Но то что есть добро для одного,для другого вполне может оказаться злом.
На самом деле все просто в общем то, хоть и грустно это ... В основе своей, что правда, что добро - только то что ты делаешь для себя, потом круг твоих близких, а на остальных по барабану,
в моем понимании добро есть добро, когда ты делаешь что то ради другого, помогаешь чем то, слушаешь, в общем стараешься, чтобы человеку(или же людям) было хорошо и они чувствовали себя довольными, радостными и счастливыми, ну или по крайней мере успокоеными - это добро. Добро является добром только тогда, когда оно наравлено не на себя а на других, вот как то так... дальше...добро может быть абсолютным только в том случае(делаю вывод из примера про бомжа...или про иннвалида?), если ты точно знаешьвсе последствия твоих добрых действий..да и еще, добро является добром только тогда, когда ты хочешь его творит, а не делаешь это только потому что нужно..Зло...тоже можно назвать абсолютным...обидел человека чем то, добанул по чему то(не в целях самозащиты а просто так)-абсолютное зло.. ты хотел-ты добился, добром это для тебя не является потому что, да потому что я уже написала почему, потому как оно направлено на себя. Вот. Еще я полностью не согласна с тем, что для каждого эти понятия имеют свой смысл - черт подери, не должно быть так!!!да и не есть, нас же с вами в детстве учили...мы же вроде знаем, что есть хорошо, а что плохо, разве нет?
Еще я полностью не согласна с тем, что для каждого эти понятия имеют свой смысл - черт подери, не должно быть так!!!да и не есть, нас же с вами в детстве учили...мы же вроде знаем, что есть хорошо, а что плохо, разве нет?
Умница, Вы творитель, - значит человек. Рад, что есть люди с высокой нравственностью, - да воздастся Вам за помыслы Ваши....
Вспомнил композицию Смоки Мо "Ноздри", в которой была "врезка" из какого-то к/ф: "- Люди преступны от природы, но слабы. А на зло способны только сильные, избранные. Зло - это ступень, переступаешь ее - освобождаешься. - Ну, а добро?... - А добро - это простая ловушка... для дураков! - Так не далеко и до гражданской войны... - А она и не кончалась с момента сотворенияя мира - Хмм..божьи войны."
Важен не поступок, а его мотивация. Хотя в природе и не существует понятия добра и зла, я бы назвал злом негативные эмоции и всё, что через них выражено. А где негативные эмоции, там и тупость (отсутствие ясности ума), механические мысли, механические желания. Собственно из этого и рождается всё то, что принято в нашем мире называть злом.
Знаете,иногда злые люди,допустим ради мести,разрабатывают таки планы,что Жуков позавидовал бы!Язык не поворачивается их назвать тупыми.Нет.Очень изощренными и умными бывают злодеи.Другое дело что мозги свои они не во благо используют.Самый примитивный пример-Гитлер.Деспот,злодей,возможно сумасшедший,но явно очень умный человек
У меня есть приятель, который восхищался профессионализмом щипачей до тех пор пока его не опустошили "профессионалы" на солидную сумму. Я не уверен в том, что провозглашать зло и ум в одном лице это прилично, даже если это так и есть.
У меня есть приятель, который восхищался профессионализмом щипачей до тех пор пока его не опустошили "профессионалы" на солидную сумму. Я не уверен в том, что провозглашать зло и ум в одном лице это прилично, даже если это так и есть.
Есть второй закон Ньютона - каждое действие вызывает противодействие... Все в этом мире уравновешено. В-общем, творите добро и вам воздастся...
--------------------
Не принимайте жизнь слишком всерьез. Вам все равно не уйти из нее живым.
Добо и чистота души не окупаются.Хотите доказательств?Пожалуйста.ЧЯьи потомки населяют землю:Каина или Авеля?(с) Глупо надеяться что делая добро ты получишь ответное добро.В жизни бывает наоборот,это очень разочаровывает,неблагодарность эта.
Если мы склонны к добру, то важно знать, можно ли победить зло ?!! - Пожалуй нет, т.к. добро и зло по своей природе - явления постоянны. Это вечная борьба будет длиться до тех пор, пока есть мыслящие существа (ведь животные не дают рассудительных оценок). Интересно отметить также: является ли злом поведения животных, которые вынуждены питаться собратьями ?!! Если нет, потому что это необходимость, то как назвать человеческие поступки, совершаемые ради выживания (если конечно вопрос стоит между жизнью и смертью) - это третий вопрос ?!! Например, некто хочет спасти свою жизнь, но понимает, что его спасение влечёт за собой смерть 5 человек, и если, скажем, он не выживет, то выживут остальные 5 человек. Что здесь является злее и неправильнее: первый случай или второй или это дилемма ?!! Тут важно учесть самого решающего, он может быть добрым и злым по отношению к себе и другим. Кто даст разъяснительную оценку ?!!
Сообщение отредактировал Жакуй - Dec 30 2007, 17:01
Ни зло,ни добро не имеют сущности. Это свойства разумного,свободного существа. Свобода призволения есть только у Бога,человека и ангелов.(у прочей живности нет) Бог-абсолютно добр. Человек-частично и добр и зол. Ангелы окончательно разделились на абсолютно злых,и абсолютно добрых. Если человек что-то делает против своей природа-это и есть зло. Если согласно с природой-это есть добро. Бог НЕ МОЖЕТ делать зло(а некоторые думают,что Бог может всё) Ангелы уже не могут делать зло. Демоны уже не могут делать добро. Человек,пока может то и другое-чем и занят на земле.
Отсюда определение: "добро"- то что согласно с природой разумного существа "зло" - то,что против природы разумного существа. Раз зло против природы-то приносит вред и разрушение самому деятелю. Так же и добро-приносит пользу и созидание деятелю.
Таков христианский взгляд. Вообще это не вопрос психологии,а религии.
--------------------
Моя страница ”...Будете говорить что не надо, попадете, куда надо...”.(В.Войнович, из Чонкина)