Новости происшествий

Новости по теме:

09.01.2018 – Житель Свердловской области покушался на жизнь чувашского бизнесмена
07.06.2018 – Арестован депутат Чебоксарского горсобрания
08.06.2018 – Чебоксарского депутата обвиняют в заказе убийства бизнес-партнера
13.06.2018 – Членство в «Единой России» депутата ЧГСД Евгения Андреева приостановлено
14.06.2018 – Кроме покушения на убийство, депутату ЧГСД инкриминируют мошенничество в крупном размере
19.09.2018 – Депутат Чебоксарского горсобрания получил условный срок за хищение бюджетных денег
23.11.2018 – Уголовное дело депутата, обвиняемого в организации заказного убийства, направлено в суд
26.11.2018 – Верховный суд отменил приговор депутату за хищение бюджетных денег
23.01.2019 – Суд начал рассмотрение дела о депутате ЧГСД, «заказавшем» бизнес-партнера




--------------------

Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.
Связь с редакцией: https://t.me/chebmediaBot

KAMAZ21, а присяжный сам не должен заявить о самоотводе? Видно же, что он теперь не нейтральное лицо. Или так ему хочется укща заработать? Так и суд поди должен его отстранить.

Я не знаю должен ли был он заявить о самоотводе, но ничего противозаконного в его действиях я не увидел. Должен был заявить? Должен. Но делает ли его честность заинтересованном лицом? Да не фига! С таким подходом устранять неугодных кому либо присяжных заседателей можно далеко зайти.

--------------------

"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм

Я не знаю должен ли был он заявить о самоотводе, но ничего противозаконного в его действиях я не увидел. Должен был заявить? Должен. Но делает ли его честность заинтересованном лицом? Да не фига! С таким подходом устранять неугодных кому либо присяжных заседателей можно далеко зайти.

Сказали же чел денег захотел заработать как судья, которым неплохо получают. У нас понимаешь кругом семейные династии мама- судья, папа прокурор, доча адвокат, сынок следователь. Вот и вертится так, когда должно быть по закону, оно не происходит. Сам видел следователя, который не стесняясь меня договаривался со свидетелем, ставшим потом обвиняемым- другом детства понимаешь, одноклассником.

--------------------

Ни туда, ни сюда. Эх жизнь собачья.

Сказали же чел денег захотел заработать как судья, которым неплохо получают. У нас понимаешь кругом семейные династии мама- судья, папа прокурор, доча адвокат, сынок следователь. Вот и вертится так, когда должно быть по закону, оно не происходит. Сам видел следователя, который не стесняясь меня договаривался со свидетелем, ставшим потом обвиняемым- другом детства понимаешь, одноклассником.

Кто сказал? Бабки типа тебя у подъезда?

--------------------

"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм

Да отстаньте же вы наконец-то от человека! Дайте спокойно получить заслуженный срок и выйти по УДО за хорошее поведение!

--------------------

Храни меня Господь от тех, кому я верю. Кому не верю, тех остерегусь я сам.

Извиняюсь, если вас обидел. Но написал исходя из последней новости. По отправленному адресу, скажу, что детки хорошие, а судьи плохие, хотят без папки оставить. Повторную почерковедческую экспертизу суд назначил? У вас же пересмотр первоначального решения. Обязательно должна быть назначена экспертиза  в лабораторию  судебной экспертизы МЮ РФ. Прокуроры об этом прекрасно знают и ни в коем случае в ведомственную.

Мы знаем прекрасно, что должна быть назначена экспертиза повторная, но
вы понимаете, что в этом суде всё по беспределу идёт .
Вот именно по почерковедческой экспертизе нам не дают довести до присяжных доказательства.

Неоднократно ходатайствовали о назначении повторной почерковедческой экспертизы, но нам необоснованно отказывали.

Обеспечили явку эксперта-почерковеда с 30 летним стажем с главного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации, который провёл экспертизу по почерку Андреева и сделал вывод, что почерк ему не принадлежит. Но судья его выслушал без присяжных и до них не допустил. Об этом есть ролик в ютубе

Ходатайствовали о явке в суд эксперта Гафаровой, которая провела экспертизу в рамках следствия и сделала ложный вывод, что записка принадлежит Андрееву, но судья опять отклонил.

Ходатайствовали о рассмотрении перед присяжными исследовательской части почерковедческой экспертизы, но судья опять нам отказал.

Какзалось бы, если вы так уверены, что почерк принадлежит Андрееву, чего вы так боитесь? Давайте всё выясним и поставим все точки над “i”

А насчёт того, что до исследования записки эксперт не был предупреждён об уголовной ответственности, так для этого мы и обеспечили его явку в суд. Предупредите его в суде об этом.

В своих показаниях «киллер» Шалагин говорит в суде, что точно знает, что записку писал не Андреев, что она была написана при нём в Екатеринбурге человеком по имени Эдик, что он никогда ранее не был знаком с Андреевым.

Знаете почему так хотят эту записку пришить к Андрееву? Да потому что без неё и без того хлипкое обвинение против него рухнет просто как карточный домик.

Yanadya, то что вы пишете это не суд, а судилище. Жалуйтесь куда можно, председателю Верховного суда Чувашской Республики, России, прокурору ЧР, генпрокурору. Вам терять уже нечего, вас ожидает исход с известным решением. Далее обращаться стоит в ЕСПЧ, куда не иссякает поток обращений россиян из-за кривосудия в нашей стране.

--------------------

Ни туда, ни сюда. Эх жизнь собачья.

lena77, пенсионеру скажи такую зарплату, никто ведь не откажется. У супруги только 8 тыр пенсия. А работающий может просто отпроситься с основной работы на время, в результате дополнительный приработок в суде получить. Я иначе не вижу смысла ходить в присяжных, чтобы получать зарплату меньше основной.

--------------------

Ни туда, ни сюда. Эх жизнь собачья.

Из достоверных источников стало известно, что в отношении жены подсудимого Андреева возбуждено уголовное дело за давление на присяжных

Из достоверных источников стало известно, что в  отношении жены подсудимого Андреева возбуждено уголовное дело за давление на присяжных

Все счастливы! Наказали главного преступника.

Из достоверных источников стало известно, что в  отношении жены подсудимого Андреева возбуждено уголовное дело за давление на присяжных

Расскажите лучше, почему прошло 10 дней с после того как пришли к присяжному. И только потом он предпринял действия ?


--------------------

"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В.И. Ленин
Я самый демократичный человек на свете. Если найдется кто-то демократичнее, я закрою ему рот и снова стану самым демократичным человеком на свете. (с) Жальченко

Все счастливы! Наказали главного преступника.

Объясните, почему Вы не советовались с адвокатами?
У Вас серьезное дело, не простые судьи.
Что сподвигло Вас на такой подвиг?

--------------------

"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В.И. Ленин
Я самый демократичный человек на свете. Если найдется кто-то демократичнее, я закрою ему рот и снова стану самым демократичным человеком на свете. (с) Жальченко

Расскажите лучше, почему прошло 10 дней с после того как пришли к присяжному. И только потом он предпринял действия ?

Не знаем, можем только предполагать. Скорее всего сотрудничал еще до общения со мной со спецслужбами. И 10 дней сообща думали,что делать.

Не знаем, можем только предполагать. Скорее всего сотрудничал еще до общения со мной со спецслужбами. И 10 дней сообща думали,что делать.

Там все присяжные сотрудничают? Не понятно

Сообщение отредактировал KAMAZ21 - Dec 13 2019, 08:49

--------------------

"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В.И. Ленин
Я самый демократичный человек на свете. Если найдется кто-то демократичнее, я закрою ему рот и снова стану самым демократичным человеком на свете. (с) Жальченко

Объясните, почему Вы не советовались с адвокатами?
У Вас серьезное дело, не простые судьи.
Что сподвигло Вас на такой подвиг?

Только одно, отчаяние, что в суде творится полный беспредел. Я уже писала, что стороне защиты не дают в суде донести до присяжных все имеющиеся факты и доказательства по делу. А именно:
1. Все ходатайства защиты (их было коло 200), судьей были необоснованно отклонены, в то время как все ходатайства обвинения, порой даже самые нелепые, удовлетворялись незамедлительно.
2. Два ключевых свидетеля были допрошены без присяжных и не допущены до них.
3. Опытный эксперт-почерковед с 30-летним стажем, прибывший из 111 Главного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ Гузар И.Р тоже был выслушен судьей без присяжных и не был допущен до них. Этот эксперт провел исследование по почерку Андреева и сделал вывод, что записку писал не он.
4. Мы просили вызвать эту девушку, Гафарову в суд, которая делала экспертизу почерка на следствии, о нам в этом тоже отказали.
5. Судья запретил рассмотреть исследовательскую часть экспертизы перед присяжными.
6. Эксперта- баллиста, приглашенного в суд, который подтверждает, что обрез был заряжен холостым патроном, так же отклонил.
7. Меня выгнал из зала суда, в самом начале своих показаний, когда я в свободной форме начала свой рассказ и затронула тему своей болезни. В 2014 году у меня была обнаружена онкология и это касалось финансовой стороны вопроса, ведь для лечения за границей нам понадобились тогда огромные деньги, а в суде обсуждались финансовые разногласия моего мужа с потерпевшим именно в тех годах. Я хотела пояснить, что несмотря на то, что потерпевший знал о том, что в нашей семье беда, необходимо дорогостоящее лечение за границей, но тем не менее продолжал требовать у моего мужа деньги якобы на нужды предприятия, хотя в последствии выяснилось, что он эти деньги тратил на личные нужды (ездил за границу, покупал себе и жене дорогие вещи).
8. Судья ведет себя откровенно по-хамски, даже не скрывает личную заинтересованность.
9. Не давал моему мужу нормально дать показания, все время его перебивал, кричал на него и грозился выгнать из суда.
И многие многие моменты.
Как тут не отчаятся? Приходите в суд, увидите все собственными глазами

Сообщение отредактировал Yanadya - Dec 13 2019, 09:06

Там все присяжные сотрудничают? Не понятно

Не знаю, очень надеюсь на их порядочность и обьективность