По его словам его пытали несколько раз электрошокером, приходили к нему фсбшники и предлагали назвать заказчиком Андреева, в обмен на смягчающие условия. Но он понимал, что подставит невиновного человека и хватило у него ума не соглашаться. Про пытки он пытался рассказать при присяжных, но судья ему затыкал рот. А так в суде он сказал, что ему данные дали в Екатеринбурге и Андреева он знать не знает. Вот здесь есть аудиозапись из суда:
Жесть, обвиняемый, выставляет себя полным идиотом. Если верить его версии, его попросили просто проверить, где живёт потерпевший, что делает и установить на автомобиль маячок. Он же решил срубить бабок и и пошёл к потерпевшему со словами, что он должен его убить.
ИМХО, никакой подсудимый не убийца, но идиот знатный, сам себе обеспечил кучу проблем. Мог бы просто, пока Скворцов где-либо ужинает, установить под днище авто маячок, отчитаться о выполнении перед заказчиком, большего от него не требовалось. Если бы он был убийцей, без лишних слов бы убил. Да и мотива убивать по сути нет.
В его речи одна важная несостыковка - сначала он , что у него был холостой патрон. Потом , что ему вложили обрез в руку.
Значит, обрез он с собой принёс, но убивать не хотел и ему никого не заказывали, ну тогда он идиот года. Зачем вообще был нужен обрез, даже если взял, зачем заряжать его патроном, пусть и холостым, где и как он собирался его применять?
Возможно, на самом деле, ему было велено пригрозить убийством Скворцову, тут мотив понятен - напугать, чтобы вернуть денег (но это тоже уголовная статья, вот подсудимый и не сознается), но Скворцов решил использовать это в качестве инструмента по устранению бывших партнёров. Если уж один раз напугал, надо было сразу уезжать из города, понятно же, что во вторую встречу огромный риск сесть на долго.
Жесть, обвиняемый, выставляет себя полным идиотом. Если верить его версии, его попросили просто проверить, где живёт потерпевший, что делает и установить на автомобиль маячок. Он же решил срубить бабок и и пошёл к потерпевшему со словами, что он должен его убить.
ИМХО, никакой подсудимый не убийца, но идиот знатный, сам себе обеспечил кучу проблем. Мог бы просто, пока Скворцов где-либо ужинает, установить под днище авто маячок, отчитаться о выполнении перед заказчиком, большего от него не требовалось. Если бы он был убийцей, без лишних слов бы убил. Да и мотива убивать по сути нет.
В его речи одна важная несостыковка - сначала он , что у него был холостой патрон. Потом , что ему вложили обрез в руку.
Значит, обрез он с собой принёс, но убивать не хотел и ему никого не заказывали, ну тогда он идиот года. Зачем вообще был нужен обрез, даже если взял, зачем заряжать его патроном, пусть и холостым, где и как он собирался его применять?
Возможно, на самом деле, ему было велено пригрозить убийством Скворцову, тут мотив понятен - напугать, чтобы вернуть денег (но это тоже уголовная статья, вот подсудимый и не сознается), но Скворцов решил использовать это в качестве инструмента по устранению бывших партнёров. Если уж один раз напугал, надо было сразу уезжать из города, понятно же, что во вторую встречу огромный риск сесть на долго.
То, что он идиот, это 100%. С нормальными мозгами такие поступки не совершают. Просить 50 тысяч, придумав историю с заказом - верх идиотизма. А в чем противоречие? Когда он пришел к Скворцову за деньгами, обрез у него лежал во внутреннем кармане куртки. Когда на него напали фсбшники и свалили его, по его словам, он хотел выкинуть обрез на снег. А как произошел выстрел, Шалагин точно не помнит.
А как от меня зависит? Объясните мне, что сделать? Тяжело мне бороться с этой системой, с этой государственной машиной, которая как мясорубка пропускает судьбы людей и которая совсем не заинтересована в достижении истины.
Пока есть силы жаловаться во все инстанции. Следствие обычно по не громкому делу соглашалось на повторную экспертизу. Ну это не ваш случай.
Если невиновный человек попал в жернова правоохранительной системы, простой человек хрен выберется из российского кривосудия, если у вас нет друга из прокуроров или депутатов Госдумы. На ляпы следствия никто не обратит внимание. Вот поэтому Россия ходит в лидерах по количеству обращений граждан в ЕСПЧ.
То, что он идиот, это 100%. С нормальными мозгами такие поступки не совершают. Просить 50 тысяч, придумав историю с заказом - верх идиотизма. А в чем противоречие? Когда он пришел к Скворцову за деньгами, обрез у него лежал во внутреннем кармане куртки. Когда на него напали фсбшники и свалили его, по его словам, он хотел выкинуть обрез на снег. А как произошел выстрел, Шалагин точно не помнит.
Загвоздка в этом самом обрезе. Как-то он совершенно не вписывается в эту историю.
Варианта 4: 1. он выстрелил сам, заряжен был холостым. 2. он не стрелял, заряжен был холостым. 3. Выстрелили те, кто задерживали, заряжен был боевым. 4. Выстрелили те, кто задерживали, заряжен был холостым.
Уверен на 99%, те, кто задерживал, не знали, был ли холостой, или боевой патрон. Так что, скорее всего они бы не производили этот выстрел в патасовке, так как был огромный риск попасть в своих, или прохожих.
Значит выстрелил сам подсудимый, если холостым - зачем? Если боевым - тоже зачем - срок же больше будет и почему ни в кого не попал, или у него была не дробь и не картечь?
Вообще, откуда и зачем он взял этот обрез? Как он это объясняет?
Сообщение отредактировал serj - Feb 19 2019, 20:02
Загвоздка в этом самом обрезе. Как-то он совершенно не вписывается в эту историю.
Варианта 4: 1. он выстрелил сам, заряжен был холостым. 2. он не стрелял, заряжен был холостым. 3. Выстрелили те, кто задерживали, заряжен был боевым. 4. Выстрелили те, кто задерживали, заряжен был холостым.
Уверен на 99%, те, кто задерживал, не знали, был ли холостой, или боевой патрон. Так что, скорее всего они бы не производили этот выстрел в патасовке, так как был огромный риск попасть в своих, или прохожих.
Значит выстрелил сам подсудимый, если холостым - зачем? Если боевым - тоже зачем - срок же больше будет и почему ни в кого не попал, или у него была не дробь и не картечь?
Вообще, откуда и зачем он взял этот обрез? Как он это объясняет?
Вы правы, странности есть. Но обрез был заряжен холостым патроном это точно. Во-первых сам Шалагин рассказал в суде подробно как его выхолащивал, во-вторых, на месте не нашли ни дроби ни картечи (а они были бы обязательно, если бы патрон был заряжен боевым патроном), а только семь бумажных прокладок. Есть еще один вариант - самопроизвольный выстрел, обрез очень старый, 1970-го года выпуска. Но я допускаю, что могли нажать на курок те, кто задерживал, у них стопроцентно есть навыки владения оружием, могли понимать, куда стреляют. Если что, Скворцов был в бронежилете. Насчет обреза он лукавит скорее всего. Говорит, что нашел в мусорке
Сообщение отредактировал Yanadya - Feb 19 2019, 20:27
Загвоздка в этом самом обрезе. Как-то он совершенно не вписывается в эту историю.
Варианта 4: 1. он выстрелил сам, заряжен был холостым. 2. он не стрелял, заряжен был холостым. 3. Выстрелили те, кто задерживали, заряжен был боевым. 4. Выстрелили те, кто задерживали, заряжен был холостым.
Уверен на 99%, те, кто задерживал, не знали, был ли холостой, или боевой патрон. Так что, скорее всего они бы не производили этот выстрел в патасовке, так как был огромный риск попасть в своих, или прохожих.
Значит выстрелил сам подсудимый, если холостым - зачем? Если боевым - тоже зачем - срок же больше будет и почему ни в кого не попал, или у него была не дробь и не картечь?
Вообще, откуда и зачем он взял этот обрез? Как он это объясняет?
Тут могут быть два варианта. Выстрелил подсудимый, либо выстрелили те кто задерживал, чтобы разрядить оружие и убрать эту опасность.
--------------------
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В.И. Ленин Я самый демократичный человек на свете. Если найдется кто-то демократичнее, я закрою ему рот и снова стану самым демократичным человеком на свете. (с) Жальченко
Тут могут быть два варианта. Выстрелил подсудимый, либо выстрелили те кто задерживал, чтобы разрядить оружие и убрать эту опасность.
По видео кажется, сам выстрелил, причём, прицеливался.
Если у Вас есть исходник записи, просьба выложить на какой-нибудь Яндекс диск. Можно будет покадрово разложить со светом поиграться, чтобы понятнее было.
В Чебоксарах депутат горсобрания Евгений Андреев "заказал" бывшего бизнес-компаньона
Сообщение отредактировал serj - Feb 19 2019, 21:17
Вы правы, странности есть. Но обрез был заряжен холостым патроном это точно. Во-первых сам Шалагин рассказал в суде подробно как его выхолащивал, во-вторых, на месте не нашли ни дроби ни картечи (а они были бы обязательно, если бы патрон был заряжен боевым патроном), а только семь бумажных прокладок. Есть еще один вариант - самопроизвольный выстрел, обрез очень старый, 1970-го года выпуска. Но я допускаю, что могли нажать на курок те, кто задерживал, у них стопроцентно есть навыки владения оружием, могли понимать, куда стреляют. Если что, Скворцов был в бронежилете. Насчет обреза он лукавит скорее всего. Говорит, что нашел в мусорке
Экспертиза была на предмет возможности самопроизвольного выстрела? Дробь могла в снег улететь при выстреле в зависимости от траектории. Да и чем стреляли по идеи эксперт мог бы определить.
По видео кажется, сам выстрелил, причём, прицеливался.
Если у Вас есть исходник записи, просьба выложить на какой-нибудь Яндекс диск. Можно будет покадрово разложить со светом поиграться, чтобы понятнее было.
В Чебоксарах депутат горсобрания Евгений Андреев "заказал" бывшего бизнес-компаньона
Откуда у меня исходник ? так же как и Вы смотрю видео в ютубе. Спрашивайте исходник у участников суда... хотя скорее всего это вещь док и его не дадут.
По видео сложно разобрать что происходит. Да и не представляю какой там обрез и как из него прицеливаться. Мне показалось, что рука полицейского была на уровне рук задержанного при выстреле. И не видно сам он стрельнул или помогли ему. Кстати заметил во время вспышки с левой стороны падает снег. Но снова не понятно, это произошло в результате выстрела или по другой причине.
--------------------
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В.И. Ленин Я самый демократичный человек на свете. Если найдется кто-то демократичнее, я закрою ему рот и снова стану самым демократичным человеком на свете. (с) Жальченко
Откуда у меня исходник ? так же как и Вы смотрю видео в ютубе. Спрашивайте исходник у участников суда... хотя скорее всего это вещь док и его не дадут.
ну я же не жёсткий диск с регистратора прошу, а копию файла не конвертированного. Думаю, у адвоката он есть, а значит, жена подсудимого может выложить его сюда. На Ютуб выложили, не вижу препятствий выложить сюда.
Сообщение отредактировал serj - Feb 20 2019, 07:58
Ещё в одной «дочке» Минстроя Чувашии – в Фонде капремонта – прошли обыски и задержания
Сельчанин и его 15-летний сын напали на пожилую бабушку и ограбили ее
Видео: Два глупых ДТП на Московском проспекте. Не много ли для одного утра?
Прокуратура провела проверку на гипсодобывающем предприятии в Порецком районе
Житель Марий Эл попался на пьяном вождении в Чувашии и лишился своего «Шевроле»
На базе «Промтрактора» открылся исправительный центр для осужденных
Доброхотов попросил дорожников не создавать пробки на Марпосадке
Продам - нежилое помещение свободного назначения, Академика Королева, 3 (Жилой дом
Продам - трехкомнатную квартиру, Пирогова, 8-1 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - комнату в общежитии, Г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 7
Продам - двухкомнатную квартиру, Водопроводная, 12А (Жилой дом, 12-14 эт)
Nov 23 2018, 12:53 
так же как и Вы смотрю видео в ютубе.