По иску прокурора суд взыскал с потребительского кооператива «Капитал» в пользу пенсионера задолженность по договору займа
Житель Яльчикского района заключил с потребительским кооперативом «Капитал» договор сберегательного счета, вложив 1,72 млн руб. на срок 365 дней с начислением 22,9 % годовых за пользование денежными средствами. Однако через год не получил ни денег, ни процентов.
Пенсионер обратился в прокуратуру, а прокуратура — в суд. Недавно Московский районный суд постановил взыскать с потребкооператива 1,877 млн руб. — основной долг плюс проценты, сообщает пресс-служба прокуратуры Чувашии.
1,72 млн руб. на срок 365 дней с начислением 22,9 % Однако через год не получил ни денег, ни процентов. суд постановил взыскать с потребкооператива 1,877 млн руб.
1,72+22,9 % = 2,113 млн руб должен был получить. А суд постановил взыскать 1,877 только. Скорее всего будет так: cуд обязал взыскать, а взыскивать нечего. "Пенсионер взыскал" и "суд постановил взыскать" .... Классика жанра.
Сообщение отредактировал Гюрза - May 8 2018, 11:56
1,72+22,9 % = 2,113 млн руб должен был получить. А суд постановил взыскать 1,877 только. Скорее всего будет та: cуд обязал взыскать, а взыскивать нечего.
По ставке рефинансирования (ключевой) поди. А вообще мало, да - не видно 3% неустойки за каждый день просрочки (но не более 100%) + 50% штрафа по ЗоЗПП.
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Цитата(SiMM @ May 8 2018, 11:58)
По ставке рефинансирования (ключевой) поди. А вообще мало, да - не видно 3% неустойки за каждый день просрочки (но не более 100%) + 50% штрафа по ЗоЗПП.
1. Договор не расторгнут,имел право договорные проценты и даже за пределами срока займа. Скорее всего прокуратура кривой расчет сделала или в пресс релизе что то не так. 2. Положения закона о зпп не распространяются на отношения с потреб.кооперативами,есть соответствующие разъяснения верховного суда. Чисто заёмные правоотношения.Поэтому никакой неустойки,кроме процентов по ст.395 гк РФ и никакого штрафа. И даже пошлину приходится ещё людям платить,если только отсрочку суд не предоставит или вот как в этом случае в интересах гражданина не выступит прокуратура
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Цитата(SiMM @ May 8 2018, 12:11)
Прокатило бы только с банком?
По вкладу конечно.
Цитата
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
7. Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
1,72+22,9 % = 2,113 млн руб должен был получить. А суд постановил взыскать 1,877 только. Скорее всего будет так: cуд обязал взыскать, а взыскивать нечего. "Пенсионер взыскал" и "суд постановил взыскать" .... Классика жанра.
Более вероятно что так и будет. От такой потери может и сердце не выдержать.
Понятие взыскать по разному понимаются людьми юридической профессии и человеком без юридического образования. Для суда, например, "постановил взыскать" означает, грубо, этот человек обязан выплатить этому человеку такую-то сумму, но суд по факту не несет дальнейшую ответственность по получению гражданином денежных средств. В таком смысле прокуратура использует термин "взыскал" в заголовке и тексте. С другой стороны, человек без юридического образования понимает слово взыскать, как фактическое получение денег, что то вроде прокуратура вручила деньги этому гражданину. С такими же пониманием граждане обращаются к юристам, типа того "взыщите мне деньги". Добросовестный юрист скажет, взысканием занимается приставы, а не суд, прокуратура или тем более не юрист (это к слову). С моей, чисто субъективной точки зрения, писать такие заголовки на главной странице сайта, это как минимум издевательство над людьми, зная сколько людей попались таким мошенникам, сколько денег они забрали у населения, возникает справедливый вопрос, а что государство в лице правоохранительных органов делало, что бы это не произошло? "Взыскало?"