Новости охоты

[• Banderas2122]

И здесь повотрю Вам вопрос: Вам не стыдно? Или будете пытаться оправдываться дальше?

[• demis]

Вот это я и хотел услышать. Ваше признание в попытке подлога результатов выступления собаки. Теперь, когда я не позволил вам это сделать, можно говорить что угодно. Кто выиграл уже не суть. Важно то, что вы пытались сделать. Считаю это не достойным поступком руководителя клуба..

Подлог и признанная ошибка(в итоге ничего не изменившая для твоей собаки) немного разные вещи. И я публично это признаю. А тебе здоровья и успехов в полях и охоте с питомцем.

--------------------

От пещеры первобытного человека до кабины космического корабля-таков путь, пройденный собакой.

[• JonnyDan]

Уже, когда закипела истерия перепроверила итоговую оценку молодой собаки(дополнительно сравнила с уже размеченным каталогом, где расценка такая же. И сумма в 77 баллов.
Антон запросил стартовый лист молодой собаки и только тут увидела, что за подводку у неё стоит 7, а не 8, как в итоговой ведомости и размеченном каталоге и.... сглупила- признаю..., посчитав, что в 2-х местах одинаковые цифры, то в 3-м ошибка и поправила ее. Теперь, переговорив с экспертами(они мне подтвердили, что за подводку ни одна собака 8 не получила)подтверждаю, что итогоавя оценка молодой собаки 76 баллов, такая же как и у собаки Антона. Вернулись к тому с чего началась обида Антона.

А стартовый лист разве не первоисточник? По-моему сначала в него, непосредственно в поле, после выступления собаки записываются расценочные баллы, а потом уже переписываются в итоговую ведомость и каталог...

[• Banderas2122]

А стартовый лист разве не первоисточник? По-моему сначала в него, непосредственно в поле, после выступления собаки записываются расценочные баллы, а потом уже переписываются в итоговую ведомость и каталог...

Прпвильно Денис, стартовый лист заполняли Егунова Н.К.- эксперт, в поле по окончанию выступления собаки и там была 7ка за подводку. А уже дома Беляева исправила на 8ку, очень опрометчивый шаг. Думала это не вскроется, но не в этот раз. Вот это и есть подлог результата..

[• Banderas2122]

Ошибка  допущенная в поле при подсчете  баллов я еще понимаю , всякое бывает в той суете и жаре, после этого просто вносятся коррективы в рапортички и пишутся новые грамоты , которые рассылаются участникам ...
Но вот фальсификация результатов - это полный провал .    С таким подходов Пункт 2. можно просто вычеркивать из положения .
Похороны "ВОЛГИ" , а какая богатая история  этого клуба , очень очень жалко .

О чем и речь, ошибки допускают все.. но здесь речь идет о попытке подлога результатов выступления собаки! Это характеризует Беляеву, как человека, поступающего подло и не честно...

Сообщение отредактировал Banderas2122 - May 21 2018, 13:17

[• Banderas2122]

Поясняю подробно ситуацию, дабы уменьшить истерию топикстартера:
В ведомости подведения итогов состязаний 2 собаки оказались с равными баллами и степенью дипломов. По положению состязаний по комплексу

5. Порядок определения личных мест, присвоение званий.
5.1. Победитель в личном первенстве определяется по заработанному диплому высшей степени, а среди собак получивших одинаковые дипломы по лучшей сумме баллов, при равенстве баллов по наивысшему баллу за чутьё, далее поиск, постановка, послушание, младшему по возрасту, суке.
5.2. Присваиваются звание Победитель состязаний.
5.3. По результатам состязаний оргкомитет определяет места в первенстве среди легавых собак по наименьшей сумме степеней дипломов, а затем по наибольшей сумме баллов
При равенстве этих показателей предпочтение оттдаётся:
1 получившим диплом 1 степени по виду.
2 высшим баллом за чутьё суммарно
3 высшим баллом за постановку и послушание
4 более молодой собаке
5.4. Собаке, занявшей первое место с дипломом I степени, присваивается звание «Полевой Чемпион».
5.5. Собаке, занявшей первое место с дипломом II или III степени, присваивается звание «Полевой Победитель».

Как поясняет Антон вид кровяной след не состоялся. Что говорит о том, что все участники за него получают 0 баллов.
По второму виду- работа со стойкой собаки отработали и в большенстве получили дипломы с определенными расценками.
Победитель состязаний определился по итогам друх видов(0+ результат работы со стойкой), а не автоматически по одному виду(как это утверждает Антон по работе своей собаки).
Составляя ведомость итогов состязаний я перенесла итоги расценок 2-х спорных работ(фото я Антону отправила) и стало ясно, что по п. 5.3 победитель состязаний является более молодая собака.
Уже, когда закипела истерия перепроверила итоговую оценку молодой собаки(дополнительно сравнила с уже размеченным каталогом, где расценка такая же. И сумма в 77 баллов.
Антон запросил стартовый лист молодой собаки и только тут увидела, что за подводку у неё стоит 7, а не 8, как в итоговой ведомости и размеченном каталоге и.... сглупила- признаю..., посчитав, что в 2-х местах одинаковые цифры, то в 3-м ошибка и поправила ее. Теперь, переговорив с экспертами(они мне подтвердили, что за подводку ни одна собака 8 не получила)подтверждаю, что итогоавя оценка молодой собаки 76 баллов, такая же как и у собаки Антона. Вернулись к тому с чего началась обида Антона.
Антон, организатор определяет победителя, прописывая это положением. Читать его и воспримать нужно как написано, а не так как хочется.

Интересно у Вас получается, заявлено 2 дисциплины, одна не проводилась, а по дупелю Евро выигрывает у второй собаки. В единственной дисциплине, которая проводилась! А победитель другая собака, не логично как-то.. и это Вас подтолкнуло на такой шаг... подло.

Сообщение отредактировал Banderas2122 - May 21 2018, 13:42

[• demis]

Интересно у Вас получается, заявлено 2 дисциплины, одна не проводилась, а по дупелю Евро выигрывает у второй собаки. В единственной дисциплине, которая проводилась! А победитель другая собака, не логично как-то.. и это Вас подтолкнуло на такой шаг... подло.

Еще раз для непонятливых и тугодоходящим:
Заявленны были состязания легавых по комплексу:
Повторяю:
[B]Как поясняет Антон вид кровяной след не состоялся. Что говорит о том, что все участники за него получают 0 баллов.
По второму виду- работа со стойкой собаки отработали и в большенстве получили дипломы с определенными расценками.
Победитель состязаний (п.5.3 положения)определился по итогам друх видов(0+ результат работы со стойкой), а не автоматически по одному виду(как это утверждает Антон по работе своей собаки). [/B]

Менять утвержденное положение организатор состязаний не вправе на месте проведения мероприятия.

--------------------

От пещеры первобытного человека до кабины космического корабля-таков путь, пройденный собакой.

[• Banderas2122]

Еще раз для непонятливых и тугодоходящим:
Заявленны были состязания легавых по комплексу:
Повторяю:
[B]Как поясняет Антон вид кровяной след не состоялся. Что говорит о том, что все участники за него получают 0 баллов.
По второму виду- работа со стойкой собаки отработали и в большенстве получили дипломы с определенными расценками.
Победитель состязаний (п.5.3 положения)определился по итогам друх видов(0+ результат работы со стойкой), а не автоматически по одному виду(как это утверждает Антон по работе своей собаки). [/B]

Менять утвержденное положение организатор состязаний не вправе на месте проведения мероприятия.

Не уводите в сторону, вы подделали стартовый лист, вот суть созданной мною темы. Это характеризует Вас как руководителя клуба "Волга", как человека подлого, теперь люди об это знают.

[• TEHh]

Еще раз для непонятливых и тугодоходящим:

К чему этот снобизм и высокомерие?
Вам предоставили конкретный факт. Факт неуклюжей подделки вами документов.
Тут настолько все на поверхности лежит, что как-то повторятся за Антоном смысла не вижу.

[• demis]

Не уводите в сторону, вы подделали стартовый лист, вот суть созданной мною темы. Это характеризует Вас как руководителя клуба "Волга", как человека подлого, теперь люди об это знают.

Лукавить не надо, Антоша. Тему ты "замутил" от обиды , что не дали ПП твоей собаке лишь воспользовавшись кстати сделанной мною ошибке(которая на результате состязаний не сказалась, т.к. результат был подведен до внесенных мною поправок).
И гадненько от всего этого. Что ты выносишь на "эфир" даже фото тебе отправленные в личной переписке, не спрашивая на это разрешения.

--------------------

От пещеры первобытного человека до кабины космического корабля-таков путь, пройденный собакой.

[• Banderas2122]

результат был подведен до внесенных мною поправок).

Вы видимо на столько глупый человек, что даже признавшись в таких грубых нарушениях, пытаетесь перевести тему. Кто вам дал право вмешиваться и исправлять результаты состязаний?
Не уж то вы не понимаете, что как организатор и руководитель вы себя по просту похоронили?

[• Banderas2122]

А если хотите эфира, он будет. За вашу долгую, косячную карьеру есть, что рассказать и не мне одному.

[• ЭльВика03]

ТОгда пишите в РФОС , идите в суд.Можете объявить собрание участников и вынести на утверждение отстранение от обязанностей Беляевой С.В. Делом займитесь,а не болтовней на форуме.

[• Banderas2122]

ТОгда пишите в РФОС , идите в суд.Можете объявить собрание участников и вынести на утверждение отстранение от обязанностей Беляевой С.В. Делом займитесь,а не болтовней на форуме.

К чему это? Вы её защищаете? У меня есть определенные планы как быть. Я разберусь. А Вам впредь советую не говорить мне, что делать, тогда я не скажу куда Вам пойти. И по поводу болтовни, форум для этого и существует, и пишу я здесь аргументированно, так что еще не известно, кто здесь занимается болтовней.

Сообщение отредактировал Banderas2122 - May 23 2018, 11:22

[• Banderas2122]

.

Сообщение отредактировал Banderas2122 - May 23 2018, 11:18