Безопасность детей — дело рук пап и мам, а не учителей
Правоохранители, чиновники и общественные деятели бьют тревогу — дети практически никак не защищены от пагубного влияния всяческой гадости, которая является неотъемлемой частью современного интернета.
Примерно в таком ключе на прошлой неделе началась пресс-конференция с участием Валентины Андреевой (министр информполитики ЧР), Сергея Кудряшова (замминистра образования ЧР), Татьяны Евдокимовой (руководитель Роскомнадзора по ЧР), Вячеслава Рафинова (уполномоченный по правам ребенка в ЧР), Александра Смирнова (начальник отдела «К» МВД по ЧР). К присутствующим чиновникам и журналистам с помощью онлайн-конференции должны были подключиться представители четырех телекоммуникационных компаний: «Билайн», «МегаФон», МТС, «Ростелеком», которые находились в разных школах на родительских собраниях. Но рабочие, строящие велодорожку, повредили интернет-кабель и на некоторое время Дом правительства оказался без интернета. Поэтому «телемосты» не состоялись и все мероприятие прошло в формате пресс-конференции.
Пересказывать доклады — дело неблагодарное и скучное, поэтому остановимся на ключевых проблемах и моментах.
Защищены ли наши дети от негативной информации в интернете? Нет, нет и еще раз нет. Только школьные компьютеры оснащены интернет-фильтрами. Худо-бедно, но свою работу они выполняют, фильтруя большую часть «плохих» веб-ресурсов. На домашних же компьютерах интернет-фильтры используются редко. И не каждый родитель следит за тем, какие сайты посещает его чадо. Ситуация с мобильным интернетом обстоит еще хуже (об этом чуть позже).
Проблема стремительного омоложения интернет-пользователя Сейчас в соцсетях и интернете сидят уже младшие школьники, сотовые телефоны есть у детей, посещающих садики. Проблема негативной информации заключается не только в том, что она (информация) существует. Проблема в том, как ее воспринимают маленькие дети. Большинство взрослых прекрасно понимает что есть что, и на них «грязные» сайты не оказывают серьезного воздействия. Другое дело — дети.
Не мы такие, время такое Это не оправдание, но сейчас время действительно другое, чем то, в котором воспитывались нынешние взрослые. Двадцать лет назад интернета фактические не существовало. И не было тех проблем, с которыми мы сталкиваемся в XXI веке. Сегодня практически любому человеку доступна практически любая информация. И одними тотальными запретами ничего не изменить. Тем более, что они легко обходятся. Вспомните себя в детстве. Нам тоже много чего запрещали, но это не мешало нам получать то, что мы хотели.
Нужен тесный контакт детей и родителей Можно сколь угодно уповать на школу, чиновников, полицию, но ответственность за ребенка — прямая ответственность родителей. Свобода свободой, но папы и мамы должны контролировать интересы своих маленьких детей. Объяснять им, что такое хорошо, а что такое плохо. Беда может прийти (и приходит) во вполне благополучные семьи.
«Белый» список лучше десяти «черных» Существует два подхода к ограничению информации. «Черный» список — это когда закрывается доступ только к тем сайтам, что внесены в специальный список. «Белый» список — это когда доступ открывается только к тем сайтам, что внесены в специальный список. Для детей «белый» список выглядит предпочтительнее, так как закрыть все негативные сайты невозможно. Да и на каждые 100 закрытых тут же появляется 1000 новых сайтов. Поэтому родителям нужно обратить внимание на использование подобных фильтров. Это может быть интернет-фильтр на базе «белого» списка, интернет-ресурсы типа браузера «Гогуль» (http://www.gogul.tv/), поисковой системы «Спутник» с жестким уровнем фильтрации трафика. Еще обязательно используйте баннерорезалки, так как в рекламных окнах тоже много чего непотребного.
«Неприятные» люди 80-90 процентов школьников сидят в социальных сетях и активно общаются. Причем, по словам чиновников, позволяют себе общаться так, как не позволяют себе в реальности. ругаются матом, оскорбляют друг друга, занимаются троллингом. Хуже всего ситуация с популярной социальной сетью «Вконтакте». Не очень понятно, как можно решить такую проблему. Закрыть «Вконтакте»? Это повысит уровень интернет-общения школьников?
Открытость информации на руку преступникам Третья проблема заключается в том, что в социальных сетях выкладывается очень много личной информации: Ф.И.О. родителей, родственников, адреса, телефона, фотографии и т. п. Этой информацией могут легко воспользоваться злоумышленники.
Куда можно позвонить? Горячая линия «Дети онлайн» (8-800-250-00-15, звонок бесплатный). Горячие линии республиканских ведомств: по поводу нежелательной информации — Роскомнадзор (55-17-83), по поводу распространения наркотических и психоткропных веществах — Госнарконтроль (23-01-00), по поводу сайтов, содержащих информация о спосбах совершения самоубийств — Роспотребнадзор (58-27-27).
Чем могут помочь интернет-провайдеры? Практически у каждого провайдера есть услуга, позволяющая фильтровать интернет-трафик. У кого-то она платная, у кого-то бесплатная. Функционал услуг разный, подробности вы можете узнать самостоятельно. «Ростелеком» — раньше была услуга «Ребенок в доме» (100 руб./мес), с конца прошлого года не предоставляется. «Дом.ru» — «Родительский контроль» (50 руб./мес). «Чебнет» — «Детский интернет» (60 руб./мес). «Инфолинк» — «Безопасный интернет» (бесплатно). «Эзервей» — «Детский интернет» (50 руб./мес). «Инфанет-Орионет» — информации не обнаружено. «Новонет» — «Детский интернет» (50 руб./мес???). «Аквилон» — «Детский интернет» (50 руб./мес???).
Чем могут помочь мобильные операторы? Как мы уже писали, ситуация с мобильным интернетом хуже всего. Специальный детский тариф есть только у МТС. Называется «Детский пакет» и стоит 60 руб./мес. (http://www.chuvashia.mts.ru/mob_connect/tariffs/discounts/discounts_with_mts/detskiy_paket/). Нечто подобное раньше было у «МегаФона», но тариф и опция «Дневник.ру» закрыты уже с августа прошлого года. «Билайн» и НСС нет ни «детских» тарифов, ни опций. Получается, что только одна компания реально заботится о безопасности абонентов-детей. Правда, неизвестно, насколько активно «Детский пакет» рекламируется в офисах продаж. Думается, у каждой сотовой компании должна быть услуга с фильтром на базе того или иного «белого» списка.
Интерактивное телевидение под контролем У «Ростелекома» и «Дом.ru» есть услуги «интерактивное ТВ», в рамках которой можно включить опции «родительский контроль». При их активации будут заблокированы все передачи и фильмы, имеющие определенный возрастной рейтинг.
т.е. взяли так и сняли ответственность с учителей..
А почему на них должна быть такая ответственность?
В моем "детском" возрасте интернетов не было, развлекательные журналы (типа не знаю уж каким путем попавшего в мой городок ""), а позже и собственно доступ в интернет появились уже в подростковом и юношеском возрасте, поэтому объективно судить об опасностях интернета именно для детей, пожалуй, не могу.
Но уж что-что, а критическое отношение к информации, про насколько бы манящие запретные плоды она ни была, - это однозначно задача родителей в первую очередь. И фильтрами проблема, имхо, не решается.
А почему на них должна быть такая ответственность?
В моем "детском" возрасте интернетов не было, развлекательные журналы (типа не знаю уж каким путем попавшего в мой городок ""), а позже и собственно доступ в интернет появились уже в подростковом и юношеском возрасте, поэтому объективно судить об опасностях интернета именно для детей, пожалуй, не могу.
Но уж что-что, а критическое отношение к информации, про насколько бы манящие запретные плоды она ни была, - это однозначно задача родителей в первую очередь. И фильтрами проблема, имхо, не решается.
да, в первую очередь, задача родителей. во вторую - учителей! но никак не только "пап и мам, а не учителей"..
не вижу связи птючей (которых в моём юношестве навалом было, и скорее всего они и сейчас лежат где-то плодят червей бумажных в кладовке) и суждениях, связанных с опасностью интернета. как раз наоборот тот фатк, что интеренет появился в моей (как и в вашей) жизни в достаточно осознанном возрасте и даёт преимущество в объективности суждений о его опасности (и пользе).
Сообщение отредактировал BUTAMUHbI4 - Jun 2 2014, 17:01
не вижу связи птючей (которых в моём юношестве навалом было, и скорее всего они и сейчас лежат где-то плодят червей бумажных в кладовке) и суждениях, связанных с опасностью интернета. как раз наоборот тот фатк, что интеренет появился в моей (как и в вашей) жизни в достаточно осознанном возрасте и даёт преимущество в объективности суждений о его опасности (и пользе).
Связь я подразумевал в плане контента, который сейчас считается опасным для детей - наркотики, секс, вот это вот всё :)
Не могу согласиться насчет объективности суждений: в детстве моего поколения интернета не было, и я не берусь сказать, как доступность любой (в те годы) "негативной" информации в нём повлияла бы на мою жизнь. Точнее, на мою скорее всего бы повлияла не сильно, т.к. и без интернета бывало всякое, но в итоге решала флегматичность+развитое воображение :)
очевидно тот, кто придумал эту конференцию и этот заголовок "Безопасность детей — дело рук пап и мам, а не учителей". а ответственность учителя в том, что он, являясь авторитетом для ученика, должен наставлять его на путь истинный не только в локальных рамках своего предмета. проще говоря, он должен давать детям понять, что есть хорошо, а что - плохо, а не только сказать "здрасте, дети, тема урока...блабала...до свидания." а всё потому, что ребёнок проводит с учителем (читать: с учителями), практически, половину своего времени. другой вопрос, что сейчас учитель совсем не авторитет для ребёнка, это да. поэтому значительно проще переложить ответственность на родителя. да и к тому же все услуги от провайдеров навроде "Родительский контроль" и прочие стоят денег, и посему всё (кто и с какой целью организовывал эту пресс-конференцию) встаёт на свои места. судя по куче минусов к предыдущим сообщениям, я в корне не прав, но вот как-то так сложен данный вопрос в моей голове.
Цитата(ShirtMan @ Jun 2 2014, 16:45)
Да какие там фильтры, истории... большинство родителей даже на знают что такое браузер.
большинство, не большинство, но многие да, не знают. этим и пользуются все провайдеры и пытаются донести посредством этой конференции свои услуги за 50-60 рублей в месяц, вместо того, чтобы дать их БЕСПЛАТНО, дабы защитить детей наших от нечистот цифровых.
Сообщение отредактировал BUTAMUHbI4 - Jun 2 2014, 20:41
очевидно тот, кто придумал эту конференцию и этот заголовок "Безопасность детей — дело рук пап и мам, а не учителей". а ответственность учителя в том, что он, являясь авторитетом для ученика, должен наставлять его на путь истинный не только в локальных рамках своего предмета. проще говоря, он должен давать детям понять, что есть хорошо, а что - плохо, а не только сказать "здрасте, дети, тема урока...блабала...до свидания." а всё потому, что ребёнок проводит с учителем (читать: с учителями), практически, половину своего времени. другой вопрос, что сейчас учитель совсем не авторитет для ребёнка, это да. поэтому значительно проще переложить ответственность на родителя. да и к тому же все услуги от провайдеров навроде "Родительский контроль" и прочие стоят денег, и посему всё (кто и с какой целью организовывал эту пресс-конференцию) встаёт на свои места. судя по куче минусов к предыдущим сообщениям, я в корне не прав, но вот как-то так сложен данный вопрос в моей голове.
Ошибаетесь. Общечеловеческие ценности должны прививать именно родители и ни кто другой. Подумайте сами: люди разные есть хорошие есть не очень есть пофигисты есть активные, и кто и как и чему должен учить вашего ребёнка? Поэтому я лично считаю, что в школах должны учить только школьным предметам, а остальное должны делать родители. Ибо для ребёнка авторитет родителя должен быть всегда многократно выше какого то учителя которого он уже через несколько лет больше и не увидит.
очевидно тот, кто придумал эту конференцию и этот заголовок "Безопасность детей — дело рук пап и мам, а не учителей".
Это вообще-то личное мнение журналиста. Вы как-то забываете, что учитель в первую очередь учит. Когда он должен беседовать с детьми? На переменах? На классных часах? Во время уроков? Где вы тут половину времени нашли?
50-100 руб./мес на "родительский контроль" это дорого? Вы правда так считаете?
очевидно тот, кто придумал эту конференцию и этот заголовок "Безопасность детей — дело рук пап и мам, а не учителей". а ответственность учителя в том, что он, являясь авторитетом для ученика, должен наставлять его на путь истинный не только в локальных рамках своего предмета. проще говоря, он должен давать детям понять, что есть хорошо, а что - плохо, а не только сказать "здрасте, дети, тема урока...блабала...до свидания." а всё потому, что ребёнок проводит с учителем (читать: с учителями), практически, половину своего времени. другой вопрос, что сейчас учитель совсем не авторитет для ребёнка, это да. поэтому значительно проще переложить ответственность на родителя. да и к тому же все услуги от провайдеров навроде "Родительский контроль" и прочие стоят денег, и посему всё (кто и с какой целью организовывал эту пресс-конференцию) встаёт на свои места. судя по куче минусов к предыдущим сообщениям, я в корне не прав, но вот как-то так сложен данный вопрос в моей голове. большинство, не большинство, но многие да, не знают. этим и пользуются все провайдеры и пытаются донести посредством этой конференции свои услуги за 50-60 рублей в месяц, вместо того, чтобы дать их БЕСПЛАТНО, дабы защитить детей наших от нечистот цифровых.
авторитетом для ребенка всегда должны быть родители, а не сторонний человек. яркий пример будущего или ныне существующего горе родителя лентяя, которому всегда проще во всем обвинить кого то, чем себя.
вам бы для начала понять в чем заключается функция учителя, а уж после мыслить на тему его ответственности. учитель обязан дать знания по своему профилю, а не нести ответственность за лень родителей.
еще в детсадах воспитатель вносит планку отношения между воспитатель-воспитанник и родитель-ребенок. каковы функции воспитателя, что он должен дать и сделать, и каковы обязанности родителя. школа лишь продолжение...
купили компьютер ребенку, подключили ему интернет - контролируйте. а не учитель должен сидеть рядом с ребенком и контролировать его. учитель лишь может дать знания ребенку, что хорошо, а что плохо.
Я конечно знаю, что такое браузер, но не знаю что такое веб-серфинг.... Объясните мне пожалуйста.
Когда подключали интернет дома, спрашивала у провайдера что-то типа "детского интернета". В ответ увидела большие круглые глаза ответчика, и поняла, что они и типа не в курсе...
Вы как-то забываете, что учитель в первую очередь учит.
Толковый препод всегда найдет общий язык с детьми. Если этого нет, то и получается, что препода ни во что не будут ставить: могут грубить ему или просто забить на него. Дети чувствуют слабину старших наставников и охотно этим пользуются.
Этож старо как мир
или вот еще
Сообщение отредактировал aminpetrovich - Jun 3 2014, 08:08
Второклассница дала мошенникам доступ к банковскому приложению своей бабушки
Врачи извлекли из уха подростка крупное насекомое
Строящаяся школа в Университете станет корпусом чебоксарской гимназии № 2?
В Урмарском районе школьный автобус «забыл» забрать первоклассника после уроков
С 28 апреля речпорт открывает прогулочные рейсы по Волге
Сельчанин и его 15-летний сын напали на пожилую бабушку и ограбили ее
Ошибка дизайнера. Оператор рассказал о правилах оплаты на новой парковке у «Магнита»
С экс-сотрудницы ИФНС взыскали 6,2 млн за снижение налогов для стройфирмы «Устра»
84-летняя пенсионерка чуть не лишилась квартиры, поверив обещаниям родственницы
Сдам - производственные и складские помещения (базы), Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Шинер
Продам - четырехкомнатную квартиру, пр. Ленина, 6А (Жилой дом, 5 эт)
Продам - четырехкомнатную квартиру, Совхозная, 4 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - трехкомнатную квартиру, бульвар Солнечный, 18-1 (Жилой дом, 13 эт)
Jun 2 2014, 15:13 
авторитетом для ребенка всегда должны быть родители, а не сторонний человек. яркий пример будущего или ныне существующего горе родителя лентяя, которому всегда проще во всем обвинить кого то, чем себя.
