Новости

[• олег39]

Олежа в Разном рвёт и мечет -
Хуйово нынче психов лечат. 

один из явных и ярчайших признаков крайней степени уязвлённого больного самолюбия - уничижительное искажение ника/имени оппонента

Так у кого тут подгорает, кто рвёт и мечет уже и не вопрос))

[• олег39]

По поводу вербализации, то какая тады @уйня у тя в башне, ежели ты без мата пишешь токмо по праздникам? 😀
Ежели глаголить о расщеплении, это жеж надо быть таким тупым, шобы так понять то, што он (Саша) пишет. Это видно тож защита психологическая, довести мысли оппонента до абсурда, приписать этот абсурд ему жеж, и сидеть радоваться.
И по поводу герцога:
У олега между ног
Вырос маленький сморчок.
Не ходите девки с ним,
Бесполезно петь с глухим. ☺

умение выражать мысль, формулировать её, никак не страдает от наличия в ней мата. Матерится тоже нужно уметь - я умею.
ты же, элементарного донести не в состоянии, поэтому прибегаешь к вот такой уёбищной, шепелявой, псевдоархаичной "своебразности"

[• Избирательный Подорожник Вкуса]

один из явных и ярчайших признаков крайней степени уязвлённого больного самолюбия - уничижительное искажение ника/имени оппонента

Так у кого тут подгорает, кто рвёт и мечет уже и не вопрос)) 

А ты диагнозы раздаешь направо и налево - больше заняться нечем в палате?))

[• олег39]

А ты диагнозы раздаешь направо и налево - больше заняться нечем в палате?))

на этом всё, исписался творец?
Собсна, поднадоел ты уже. Полагаю, что с тебя достаточно. Раньше испытывал к тебе некую форму сострадания чтоли, сейчас же ничего кроме брезгливости ты во мне не вызываешь.
На этом с тобою общение пока и ограничу, и так слишком много я тебе уделил.

[• Избирательный Подорожник Вкуса]

на этом всё, исписался творец?
Собсна, поднадоел ты уже. Полагаю, что с тебя достаточно.  Раньше испытывал к тебе некую форму сострадания чтоли, сейчас же ничего кроме брезгливости ты во мне не вызываешь.
На этом с тобою общение пока и ограничу, и так слишком много я тебе уделил.

По-английски не мог уйти?

[• Натаффка]

умение выражать мысль, формулировать её, никак не страдает от наличия в ней мата. Матерится тоже нужно уметь - я умею.
ты же, элементарного донести не в состоянии, поэтому прибегаешь к вот такой уёбищной, шепелявой, псевдоархаичной "своебразности" 

Выражать мысли с помощью мата возможно (но не точно) ви умеешь. А понимать шо другие пишут без мата, это тибе не дано. 😉

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• ЛягушонокЖ]

phantasy, я в Утренней теме запостил пикчу со статой того "экстресенса", о котором рассказывал. Hardwar и Port21 отписались уже, а ты нет.
Новые прогнозы были (обновленная стата ниже), yield общий падает, что само по себе указывает на то, что на дистанции все обернется хуйней. Но пока yield не упал до нуля, я буду следить за ним.

[• ЛягушонокЖ]

Всем похуй?

Продолжать наблюдение за запойным алкашом, верящим в свою избранность и суперспособности? Ну продолжай, чо

[• ЛягушонокЖ]

Я хочу верить! Или проверить. С помощью математиков.
Поясню.
Этот "экстрасенс" предсказывает исходы матчей. Например, из чемпионата Болгарии по футболу: ЦСКА София - Лудогорец Разград. Это довольно крутые команды по меркам страны, поэтому предположим, что он не договорной и результат неизвестен заранее всякой шелупони. Букмекеры давали такие коэффиценты: 2,7 на победу хозяев, 3,0 на ничью, 2,7 на победу гостей. Т.е., вероятность угадать исход матча "методом научного тыка" составляет примерно 0,33. "Экстрасенс" или любой другой лудоман может угадать, а может и не угадать исход конкретного матча. Но на дистанции, после большого количества таких матчей, процент правильных прогнозов должен стремиться к 33%, если они делаются наобум. Верно, математики?
А что, если win rate окажется выше? 50-60%, например? Это будет что-то значить?
Если да, то что, какое количество матчей необходимо, чтобы делать какие-то выводы?
Ну что же вы, математики?

[• ЛягушонокЖ]

Я хочу верить! Или проверить. С помощью математиков.
Поясню.
Этот "экстрасенс" предсказывает исходы матчей. Например, из чемпионата Болгарии по футболу: ЦСКА София - Лудогорец Разград. Это довольно крутые команды по меркам страны, поэтому предположим, что он не договорной и результат неизвестен заранее всякой шелупони. Букмекеры давали такие коэффиценты: 2,7 на победу хозяев, 3,0 на ничью, 2,7 на победу гостей. Т.е., вероятность угадать исход матча "методом научного тыка" составляет примерно 0,33. "Экстрасенс" или любой другой лудоман может угадать, а может и не угадать исход конкретного матча. Но на дистанции, после большого количества таких матчей, процент правильных прогнозов должен стремиться к 33%, если они делаются наобум. Верно, математики?
А что, если win rate окажется выше? 50-60%, например? Это будет что-то значить?
Если да, то что, какое количество матчей необходимо, чтобы делать какие-то выводы?
Ну что же вы, математики?

Тот матч закончился со счетом 1:1, а "экстрасенс" предсказывал ничью. То есть первый прогноз оказался верным.
Теперь математический вопрос к скептикам: сколько таких прогнозов и с каким процентом успешности необходимо, чтобы отмести гипотезу о том, что ему тупо повезло?

[• vovanchik]

ЛягушонокЖ, теперь то ,не твоя уж тема...
Пусть появится И.П.В.

--------------------

Sola Mater amanda, est et Pater honestandus est.

[• ЛягушонокЖ]

ЛягушонокЖ, теперь то ,не твоя уж тема...
Пусть появится И.П.В.

Ладно.

[• ЛягушонокЖ]

jazis, срача уже не будет.
Если тебе интересно, что же я такое не захотел писать, то только в ПМ.
Но там без смишнявок. Если увожаешь фильм "Револьвер" и теории психолога Стивена Волински, то маякни здесь - я залогинюсь и напишу.

[• ЛягушонокЖ]

И на Волинского не серчай - Макса Тегмарка я тоже читал, так что поясню нормально.
Но только если это тебе самому интересно, разумеется.

[• ЛягушонокЖ]

Так как подорожник - это сорняк, то напишу о себе такой стих.

           Подорожник
Сорняк простой на клумбе посадили -
Ни крастоты, ни пользы от него.
И тем не менее, заботливо растили,
Взамен не ожидая ничего.

Не пострадает он от ног прохожих,
Широким станет от полива лист.
Иной сорняк при обстоятельствах похожих
Решит: я - не сорняк, натуралист!

Сообщение отредактировал ЛягушонокЖ - Jan 17 2019, 09:45