При переселении инвалиду-колясочнику дали квартиру на третьем этаже
Чебоксарке предоставили жилье в доме без лифта, на третьем этаже, где ширина дверных проемов не позволяет свободно передвигаться на коляске.
Посмотреть фото
Фото из архива
Ленинский райсуд Чебоксар ответил отказом на иск прокуратуры дать женщине с ограниченными возможностями благоустроенную квартиру. Тогда надзорное ведомство обратилось в вышестоящую инстанцию.
«Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашии представление удовлетворено, решение суда первой инстанции отменено, на администрацию города возложена обязанность предоставить инвалиду-колясочнику в черте Чебоксар благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности», – сообщает пресс-служба прокуратуры республики.
--------------------
Администрация города Чебоксары, которая выдавала квартиру, неподходящую для проживания инвалиду - долбаки. Ленинский районный суд города Чебоксары, который отклонил иск прокуратуры - долбаки. Верховный суд Чувашской Республики и Прокуратура Чувашской Республики, в этом деле, единственные, кто не зря ест свой хлеб.
Мы прошли тем же путём- Администрация в отказ Районный суд в отказ Верховный решил надо) Итог: нефиг нервы тратить даже на разговоры с мелкими пешками;-)
Сообщение отредактировал танкист21 - Apr 4 2018, 13:37
Администрация города Чебоксары, которая выдавала квартиру, неподходящую для проживания инвалиду - долбаки. Ленинский районный суд города Чебоксары, который отклонил иск прокуратуры - долбаки. Верховный суд Чувашской Республики и Прокуратура Чувашской Республики, в этом деле, единственные, кто не зря ест свой хлеб.
Надо наказывать и тех и других материально. Особенно судей. Зарплаты у них ого-го, а ошибки из-за некомпетентности могут обходиться очень дорого. Речь про судей первой инстанции.
Надо наказывать и тех и других материально. Особенно судей. Зарплаты у них ого-го, а ошибки из-за некомпетентности могут обходиться очень дорого. Речь про судей первой инстанции.
Судьи сами кого хочешь накажут И материально, и как угодно. Мы же не в Гааге.
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 067
Из: г. Чебоксары
Иногда вот всё таки точечно,но в верховном суде справедливость торжествует. Районный суд видимо принимал решение руководствуясь только нормами жилищного кодекса,который предусматривает обязанность органа местного самоуправления при сносе дома и выселении предоставить иное благоустроенное жилое помещение. Жилищный кодекс не содержит обязанности по соблюдению дополнительных требований по отношению к предоставляемому жилому помещению.но есть Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ, который предусматривает, что жилье помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств. То есть суд,вынося решение должен был учесть,что при предоставлении жилья инвалиду,город обязан был соблюсти не только требования ЖК РФ,но и закона о социальной защите инвалидов. Однако первая инстанция этого не учла. Грубая ошибка на мой взгляд,исправленная судом второй инстанции.
--------------------
Иногда вот всё таки точечно,но в верховном суде справедливость торжествует. Районный суд видимо принимал решение руководствуясь только нормами жилищного кодекса,который предусматривает обязанность органа местного самоуправления при сносе дома и выселении предоставить иное благоустроенное жилое помещение. Жилищный кодекс не содержит обязанности по соблюдению дополнительных требований по отношению к предоставляемому жилому помещению.но есть Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ, который предусматривает, что жилье помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств. То есть суд,вынося решение должен был учесть,что при предоставлении жилья инвалиду,город обязан был соблюсти не только требования ЖК РФ,но и закона о социальной защите инвалидов. Однако первая инстанция этого не учла. Грубая ошибка на мой взгляд,исправленная судом второй инстанции.
...и всё же очень далеко от остановки общественного транспорта авт. № 3 и № 331.(по ул.Б.Хмельницкого). Не уже ли , нет нормативов для шаговой доступности для инвалида -колясочника. По фотке видно ещё крутой склон. А как же (Путиновская ) федеральная программа "Доступная Среда" ? Или в данной ситуации этот случай не относится ?
Сообщение отредактировал valera21m - Apr 5 2018, 23:57
--------------------
...и всё же очень далеко от остановки общественного транспорта авт. № 3 и № 331.(по ул.Б.Хмельницкого). Не уже ли , нет нормативов для шаговой доступности для инвалида -колясочника. По фотке видно ещё крутой склон. А как же (Путиновская ) федеральная программа "Доступная Среда" ? Или в данной ситуации этот случай не относится ?
Чем принципиально остановка на Б. Хмельницкого отличается от остановки на Г. Айги в ста метрах от того дома?
--------------------
Но если есть в кармане пачка сигарет, Значит все не так уж плохо на сегодняшний день