Новости образования

[• Мак Сим]

chudak, ну вы поняли. Только хвалить, только одобрять, какую бы пургу ребенок не нес. Иначе он же ж расстроится, и вам эта "слеза ребенка" до смерти припоминаться будет. В видео.

Классический яжмамкин подход. Самое то для соревнований.

--------------------

Господь на своем суде ВАКовский список учитывать не будет.

[• chudak]

Так вы просто оцените как это жюри того конкурса относится к мальчишке. Одобряет и хвалит, где можно. Знаю, как ваше жюри ловит и подковыривает ребят на олимпиаде по технологии. Называется загоняет в угол. Панов после такого отношения так сказал почти плачющему мальчише: "Мужчины не плачут, мужчины растраиваютя!"

Проще говоря вы утверждаете, что конкурс и олимпиаду по результатам сравнивать МОЖНО? А что ж вы тогда постоянно утверждаете, что олимпиада на голову выше любого конкурса? Так она потому и выше, что требования к участнику куда более серьезные. Никто "в угол" не загонял. Задан вполне логичный вопрос "ты сам делал всё, или тебе помогали, делали какую-то обработку где-то?". Дан ответ "нет делал всё сам", фактически понятно, что обрабатывалось. Получается за эту ложь надо хвалить? С чего бы. Был бы ответ "нет, так как необходимые допуски получить невозможно после основной токарной обработки я отдал деталь на производство и указал необходимые допуски, обработка позволила получить требуемое качество детали". Вот тут можно хвалить, так как ребенок понимал что и как делал и понимал как добиться желаемого результата. Более того, задавались наводящие вопросы о точности и допусках с учетом возможностей станка ТВ-6.
Что, это надо разжевывать вам, специалисту технологу???????
Вот подсказывать, "тянуть" к оценкам не стали, он на олимпиаде, а не на уроке ответ держит.

[• chudak]

chudak, ну вы поняли. Только хвалить, только одобрять, какую бы пургу ребенок не нес.

Ночь. Тишина. На посту часовой. Вдруг шорох.
— Стой! Кто идёт.
Оттуда: Свои!
— Кто свои? Пароль Мушка, знаешь?
— Знаю.
— Проходи.
Так что если ребенок несет пургу, то члены комиссии должны (исключительно для предотвращения стресса у ребенка, более того стресса у родителя) сами председателю дать верный ответ, чтобы председатель мог честно поставить наивысший балл. Причем по остальным участникам так делать нельзя, а то это кумовство и подсуживание. А если всем не подсказывают - то это не правильно, у всех стресс разный и надо наиболее чувствительному, основываясь на оценке комиссии другого конкурса с другими правилами посмотреть, что там надо ставить.

[artileria]

Проще говоря вы утверждаете, что конкурс и олимпиаду по результатам сравнивать МОЖНО? А что ж вы тогда постоянно утверждаете, что олимпиада на голову выше любого конкурса? Так она потому и выше, что требования к участнику куда более серьезные. Никто "в угол" не загонял. Задан вполне логичный вопрос "ты сам делал всё, или тебе помогали, делали какую-то обработку где-то?". Дан ответ "нет делал всё сам", фактически понятно, что обрабатывалось. Получается за эту ложь надо хвалить? С чего бы. Был бы ответ "нет, так как необходимые допуски получить невозможно после основной токарной обработки я отдал деталь на производство и указал необходимые допуски, обработка позволила получить требуемое качество детали". Вот тут можно хвалить, так как ребенок понимал что и как делал и понимал как добиться желаемого результата. Более того, задавались наводящие вопросы о точности и допусках с учетом возможностей станка ТВ-6.
Что, это надо разжевывать вам, специалисту технологу???????
Вот подсказывать, "тянуть" к оценкам не стали, он на олимпиаде, а не на уроке ответ держит.

Именно загоняли в угол. Если уж на несерьёзном конкурсе он правду говорил что делал, то зачем ему врать и обманывть на более серьёзной олимпиаде по технологии? Если бы он начал врать и обманывать, то от него Панов бы сразу отвернулся. Хотел один мальчишка, сын завуча, затесаться в олимпиадную когорту. Несколько раз его подлавливали на обмане и всё, Панов ему отлуп дал. Кстати, потом перешёл в гимназию 5 - голова то хорошо работала, но для олимпиады по технологии оказался не к месту. Панов всегда потом ребятам из когорты говорил, чтобы учились у Ильи правдивому отношению к делу, и как надо не отпускать руки после всех передряг и несправедливостей.

[• chudak]

Именно загоняли в угол.

Новое в словарике "задавать наводящие вопросы = загонять в угол". Странный способ загнать "ты вспомни, может это было чуть иначе, подумай, время есть, вот здесь у нас сомнения.....". Так в угол не загоняют.

Если уж на несерьёзном конкурсе он правду говорил что делал, то зачем ему врать и обманывть на более серьёзной олимпиаде по технологии?

А это вопрос не к нам.
Я рассказал то, что слышал на защите. Панов с нами разговаривал, выводы были сделаны. Оценка пояснилки прошла проверку республиканской комиссии. Это самая упрямая вещь - факты.
Могу только предполагать, что разговор о том, как применять в обучении оправку для фрезерования родился из идеи, что на олимпиаде надо говорить об образовании, из желания козырнуть педагогической направленностью изделия и "заботой об обучении". На самом деле это лишь ухудшило оценку, поскольку заняло время, в которое надо было бы рассказать что именно и почему было изменено в исходном изделии. Именно это было важно, но о вносимых изменениях и расчётах практически не говорилось. Но ведь вам это объяснять бесполезно, за столько лет не получилось достучаться и сейчас вряд ли пользу принесет.

Сообщение отредактировал chudak - May 25 2023, 15:23

[artileria]

Оценка пояснилки прошла проверку республиканской комиссии. Это самая упрямая вещь - факты.

А нынешние результаты олимпиады по технологии и по остальным предметам, республиканская комиссия будет проверять? Ваши слова к делу не пришьёшь, наговорили на парня, а он выдал результат на олимпиаде по технологии. Это самая упрямая вещь - факт.

[• chudak]

А нынешние результаты олимпиады по технологии и по остальным предметам, республиканская комиссия будет проверять?

А нынешние результаты МЭ проверены РЭ. Победители МЭ 9-10 класс стали победителями РЭ 9-10 класс. С учетом того, что РЭ ну не сильно любит Кудряшова, особенно после наших замечаний по ошибкам в вопросах МЭ. Тем не менее оценки РЭ достаточно высокие, не противоречащие оценкам МЭ.

Ваши слова к делу не пришьёшь, наговорили на парня, а он выдал результат на олимпиаде по технологии. Это самая упрямая вещь - факт.

Почему же не пришьешь. Мои слова о том, что исправив ошибки первого года парень получил место на МЭ и смог пойти дальше не просто слова, это - факт. Именно результат участия в МЭ дал ему право участвовать в РЭ, оценка была поставлена как раз той комиссией, которую вы всеми доступными средствами пытаетесь унизить, это тоже факт. Проект и пояснительная записка были изменены в соответствиями с рекомендациями тех, кто оценивал работу парня на МЭ. Впоследствии пояснилки парня пытались выставить как образец для подражания не просто не благодаря, а даже не пытаясь упомянуть того, что они написаны по лекалам тех самых членов комиссии. Кажется это называется плагиатом)). Ну да вам ведь не привыкать врать, в данном случае врать приписывая себе заслуги создания качественной пояснилки, которую вы потом так рекомендовали другим для подготовки и использования в качестве методической основы. Опять-таки забывая, что разработка образца была задолго до того, как ваш сын вообще пришел на урок труда в 5 классе. Это тоже факт - самая упрямая вещь.
Конечно сейчас удобно полить грязью тех, кто помогал, ведь ну неудобно же признавать, что помогали, давали советы и Панову и тому самому парню, давали образцы, объясняли не смотря на то, что на этих людей вылили и продолжают выливать ушаты грязи. И это тоже факт, и он тоже упрям, о чем вам не раз и не два говорилось здесь на форуме.

Сообщение отредактировал chudak - May 25 2023, 20:58

[artileria]

Почему же не пришьешь. Мои слова о том, что исправив ошибки первого года парень получил место на МЭ и смог пойти дальше не просто слова, это - факт. Именно результат участия в МЭ дал ему право участвовать в РЭ, оценка была поставлена как раз той комиссией, которую вы всеми доступными средствами пытаетесь унизить, это тоже факт. Проект и пояснительная записка были изменены в соответствиями с рекомендациями тех, кто оценивал работу парня на МЭ. Впоследствии пояснилки парня пытались выставить как образец для подражания не просто не благодаря, а даже не пытаясь упомянуть того, что они написаны по лекалам тех самых членов комиссии. Кажется это называется плагиатом)). Ну да вам ведь не привыкать врать, в данном случае врать приписывая себе заслуги создания качественной пояснилки, которую вы потом так рекомендовали другим для подготовки и использования в качестве методической основы. Опять-таки забывая, что разработка образца была задолго до того, как ваш сын вообще пришел на урок труда в 5 классе. Это тоже факт - самая упрямая вещь.
Конечно сейчас удобно полить грязью тех, кто помогал, ведь ну неудобно же признавать, что помогали, давали советы и Панову и тому самому парню, давали образцы, объясняли не смотря на то, что на этих людей вылили и продолжают выливать ушаты грязи. И это тоже факт, и он тоже упрям, о чем вам не раз и не два говорилось здесь на форуме.

Эти факты вами придуманные, как и слова придуманные за мальчишку. Факт покрывающий ваши придумки на олимпиаде по технологии - результат этого мальчишки вопреки вам.
Грязью никого не поливал, вас и сегодня бы предложил убрать из комиссии МЭ олимпиады по технологии вообще. Во многом благодоря вам имеем результат олимпиады по технологии среди мальчишек сегоднешний и далее в следующие годы будем иметь.

[• chudak]

Эти факты вами придуманные, как и слова придуманные за мальчишку. Факт покрывающий ваши придумки на олимпиаде по технологии - результат этого мальчишки вопреки вам.

Это не придуманные факты, они подтверждены. Что касается "вопреки" то я до сих пор не услышал слов благодарности учителю, передавшему вам пояснилку для подражания. Факт того, что это было подтверждается вами здесь на форуме, однако в очередной раз вы здесь отрицаете то, что вашему сыну это помогло. Факт того, что ваш сын рекомендовал пояснилку, написанную по данному образцу тоже подтверждался вашими постами в ветке.

Грязью никого не поливал, вас и сегодня бы предложил  убрать из комиссии МЭ олимпиады по технологии вообще. Во многом благодоря вам имеем результат олимпиады по технологии среди мальчишек сегоднешний и далее в следующие годы будем иметь.

То-есть все те "добрые" слова в мой адрес, в адрес городской комиссии - это не грязь, так чуть-чуть ветерком надуло?))))
Помнится вами рекомендованный участник результата не дал, не смотря на уверения в том, что это просто гениальный ребенок, которого вновь "плохая комиссия не поняла". Не смотря на ваши уверения комиссия ЗЭ поддержала мнение комиссий двух предыдущих этапов о низком уровне подготовки. Впрочем про сову и пень уже было.

[• Мак Сим]

M

Перекур

--------------------

Господь на своем суде ВАКовский список учитывать не будет.