Результаты олимпиады по технологии в г.Армавир. На скане общего протокола - пять победителей и первый призёр. Ученику 55 удалось на аппеляции доказать свою правоту и добавить к 30 имеющимся баллам ещё один балл по теории, благодаря чему стать пятым победителем. На фотографии, слева направо, победители, первый призёр и примкнувший к ним призёр Петров Николай из Яльчикской школы Чувашия. Слева направо: Васильев Илья Тажигулов Альберт Петров Николай Хрестин Андрей Преподователь по технологии из Мордовии Гузенко Игорь
Результаты олимпиады по технологии в г.Армавир. На скане общего протокола - пять победителей и первый призёр. Ученику 55 удалось на аппеляции доказать свою правоту и добавить к 30 имеющимся баллам ещё один балл по теории, благодаря чему стать пятым победителем. На фотографии слева направа победители, первый призёр и примкнувший к ним призёр Петров Николай из Яльчикской школы Чувашия. Слева направо: Васильев Илья Тажигулов Альберт Петров Николай Хрестин Андрей Преподователь по технологии из Мордовии Гузенко Игорь
А теперь попробуйте рассказать, что кого-то из ребят оценили не по заслугам, ну или убедить в том, что Армавирская комиссия была абсолютно честной.
А теперь попробуйте рассказать, что кого-то из ребят оценили не по заслугам, ну или убедить в том, что Армавирская комиссия была абсолютно честной.
Если судить по проекту, то армавирская комиссия на первое место поставила Гузенко и он, при прочих равных условиях с другими победителями не зависящих от комиссии (практика и теория), мог стать абсолютным победителем или вторым. А так да, они держались от ребят в сторонке и на следующий год в Санк-Петербурге Полуэктов даже не стал призёром. Илья тоже говорил, что их натянули и по приезде, и потом, когда Полуэктов не стал даже призёром на следующем заключительном этапе. И ещё: проект Ильи среди победителей и даже некоторых призёров -с самым меньшими количествам баллов, но если сравнивать с проектом Яльчикской школы, то лучше. На регионе в Чувашии проект Яльчикской школы был оценён выше. С одним из призёров олимпиады Шамсиевым Маратом Илья сейчас учится в одной группе.
Протоколы
Сообщение отредактировал artileria - Feb 27 2021, 19:32
Если судить по проекту, то армавирская комиссия на первое место поставила Гузенко и он, при прочих равных условиях с другими победителями не зависящих от комиссии (практика и теория), мог стать абсолютным победителем или вторым. А так да, они держались от ребят в сторонке и на следующий год в Санк-Петербурге Полуэктов даже не стал призёром. Илья тоже говорил, что их натянули и по приезде, и потом, когда Полуэктов не стал даже призёром на следующем заключительном этапе. И ещё: проект Ильи среди победителей и даже некоторых призёров -с самым меньшими количествам баллов, но если сравнивать с проектом Яльчикской школы, то лучше. На регионе в Чувашии проект Яльчикской школы был оценён выше. С одним из призёров олимпиады Шамсиевым Маратом Илья сейчас учится в одной группе.
Протоколы
Странно, вы сами говорили, что комиссия заключительного этапа тянет своих, здесь это повторяете, но приводите её в пример открытости и правильности суждений. Почему-то опять сравниваете результаты теоретического тура (на который можно тупо "натаскать" любого безрукого) и практики с проектом и пытаетесь говорить, что зависит в проекте всё от комиссии, забывая, что там есть и критерии оценки, и вклад автора (а это не практика, там на штампах не прокатит), как уж там комиссия может оценивать "фонарным способом" я не очень понимаю. Как вы сравниваете баллы двух участников даже не пытаясь сопоставить проекты, опираясь исключительно на результаты теории, не имеющие никакого отношения к проявлению фантазии, изобретательских навыков, методологии самостоятельной работы над оригинальным изделием - это отдельный разговор.
Странно, вы сами говорили, что комиссия заключительного этапа тянет своих, здесь это повторяете, но приводите её в пример открытости и правильности суждений. Почему-то опять сравниваете результаты теоретического тура (на который можно тупо "натаскать" любого безрукого) и практики с проектом и пытаетесь говорить, что зависит в проекте всё от комиссии, забывая, что там есть и критерии оценки, и вклад автора (а это не практика, там на штампах не прокатит), как уж там комиссия может оценивать "фонарным способом" я не очень понимаю. Как вы сравниваете баллы двух участников даже не пытаясь сопоставить проекты, опираясь исключительно на результаты теории, не имеющие никакого отношения к проявлению фантазии, изобретательских навыков, методологии самостоятельной работы над оригинальным изделием - это отдельный разговор.
Это не я говорил, а приводил слова Кудряшова, который в Армавир ездил многократно и у него сложилось такое мнение. Об этом он расказал на заключительном этапе олимпиады по технологии в Санк- Петербурге 2016 г., куда ездил с командой, среди которых был и сын.
У меня не только с заключительного этапа нет критериев, а даже с вашего. Есть только баллы и результаты. Последний результат: девочка лицея 44 у вас получает почти "баранку" за проет и даже не в призах, а не регионе вдруг выскакивает и становится серебрянным призёром. У ваших комиссий "критерии оценки, и вклад автора (а это не практика, там на штампах не прокатит)" оцениваютсяпо разному? Или думаете так сильно повлиял полученный проект школы 55 на результат?
Сообщение отредактировал artileria - Feb 28 2021, 17:00
Это не я говорил, а приводил слова Кудряшова, который в Армавир ездил многократно и у него сложилось такое мнение. Об этом он расказал на заключительном этапе олимпиады по технологии в Санк- Петербурге 2016 г., куда ездил с командой, среди которых был и сын.
Разница в чём - я родитель и место в таблице результатов от меня не зависит, а там, в Армавире, члены жюри двигали своих "хамарял" со страшной силой. Сын приехал с Армавира так и сказал: "Противно было это наблюдать." ... Самое интересное, что те ребята с Армавира, которых так двигали с другими победителями и призёрами вообще не общались. Чувствовали, видимо, ситуацию. Остальные перезнакомились и фотографии друг другу скидывали и тд.
Я как-то ни разу не увидел, что вы ссылаетесь на мнение Кудряшова, или Валерий Иванович скрывается под псевдонимом СЫН?)
У меня не только с заключительного этапа нет критериев, а даже с вашего.
А в интернете искать не пробовали? Ну просто для разнообразия. В частности заглядывать на сайт ЦМиРО, как организатора городского этапа олимпиад по предметам и там в разделе "Детям", по цепочке ссылок "Олимпиады"-"Всероссийская олимпиада школьников"-"Муниципальный этап"-"2020-2021 учебный год"-"требования региональных предметно-методических комиссий" найти файл "ТЕХНОЛОГИЯ (техника, технологии и техническое творчество)". В этом файле излагаются все вопросы организации муниципального этапа олимпиады, рассматриваются требования к матоснащению, набору баллов и прочему. А в приложении 1 есть рекомендуемые критерии оценивания пояснительной записки и изделия. Читайте на здоровье, это открытый доступ. Может опять скажете, что этого сайта никогда не было, а материалы и требования выложили только после того как я позвонил в ЦМиРО и попросил это сделать?)))) Уж простите, не звонил).
Есть только баллы и результаты. Последний результат: девочка лицея 44 у вас получает почти "баранку" за проет и даже не в призах, а не регионе вдруг выскакивает и становится серебрянным призёром. У ваших комиссий "критерии оценки, и вклад автора (а это не практика, там на штампах не прокатит)" оцениваютсяпо разному? Или думаете так сильно повлиял полученный проект школы 55 на результат?
Да, думаю, что шаблон проекта повлиял очень сильно. У девочки практически вся пояснилка состояла из фотографий с небольшим количеством комментариев, практически получился фотоотчет о практической части. Если она использовала нормальную пояснилку и дописала проблему, анализ аналогов, критерии выбора и прочие элементы проекта - то разница в баллах будет ой как не маленькая. Посмотрите сами критерии.
Сообщение отредактировал chudak - Mar 1 2021, 19:42
Я как-то ни разу не увидел, что вы ссылаетесь на мнение Кудряшова, или Валерий Иванович скрывается под псевдонимом СЫН?)
Так сын был первый раз в Армавире и то, что было в Армавире до того, знать не знал, когда там был Кудряшов с другими олимпиадниками по технологии из Чувашии. Никто СЫНУ рассказать не мог про прошлые олимпиады, кроме него.
Тогда умолчал, сейчас сказал. Добавлю, что он сказал, что в Санкт - Петербурге такого не было, что и подтверил провал на следующией олимпиаде в Санкт - Петербурге победителя Армавмра.
Сообщение отредактировал artileria - Mar 1 2021, 21:30
Так сын был первый раз в Армавире и то, что было в Армавире до того, знать не знал, когда там был Кудряшов с другими олимпиадниками по технологии из Чувашии. Никто СЫНУ рассказать не мог про прошлые олимпиады, кроме него.
Тогда умолчал, сейчас сказал. Добавлю, что он сказал, что в Санкт - Петербурге такого не было, что и подтверил провал на следующией олимпиаде в Санкт - Петербурге победителя Армавмра.