Новости образования

[• chudak]

Так я даже в те времена олимпиадой школьников по технологии не интересовался и знать не знал, что такая  победитель ЗЭ всероса есть.

Вы нам много лет твердите, что интересуетесь олимпиадным движением в Чувашии, особенно упирая на интерес к технологии, а тут вдруг выясняется, что вы НИЧЕГО не знаете о том кто и как становился ПОБЕДИТЕЛЕМ ЗЭ по этому предмету, причем во времена отнюдь не далекие от тех, когда выступал ваш сын. Вам не кажется, что ваша предвзятость намного превышает всё, что вы пытаетесь критиковать здесь на форуме?

    Похоже, что уже тогда и началось на олимпиаде по технологии, а не тогда когда об этом начал писать.  Посмотреть бы те документы с процессом и результатами - можно было бы сделать более полный анализ и выводы о нынешней ситуации в олимпиаде по технологии и в целом о системе.

Обалдеть, вы сами привели результаты ЗЭ и хотите ещё что-то покритиковать? Для начала вам бы вежливо отойти в сторонку перед ТРИЖДЫ победителем ЗЭ и скромненько восхищаться гениальностью и мощью устремлений человека о которых (априори для ЛЮБЫХ победителей ЗЭ) вы так долго и упорно говорили здесь. Вы собираетесь обвинить комиссию ЗЭ в кумовстве и в том, что ими управляла теперь уже Голованева? Тут даже претензии к муниципальной комиссии меркнут))). Тем более после ваших же слов, что комиссия ЗЭ практически эталон непогрешимости).

[• artileria]

artileria, дядя Петя, ну вы поняли.

Человек ТРИЖДЫ на ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ этапе стал ПОБЕДИТЕЛЕМ. То есть с запасом, трижды, на самом высоком уровне, вдали от дома подтвердил свой результат, который якобы на региональном этапе получил как-то нечестно. И теперь возвращается, чтобы поработать здесь. Нет, ему все равно не нравится.

Я прям с изумлением жду, какую и к кому еще он претензию выкатит.

Мне преподователи по технологии когда -то говорили что у нас в Чувашии на олимпиаде по технологии всё предопределено заранее, кто кем будет. Тогда это были просто слова, которые приял на веру. Сейчас всплывают факты эти слова учителей технологии подтверждающие: не только этот "Человек ТРИЖДЫ на ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ этапе стал ПОБЕДИТЕЛЕМ", а главное на РЭ Всероса, но и другой человек с такой жей фамилией трижды стал победителем РЭ Всероса по технологии и, соответственно, вышел на ЗЭ и ДВАЖДЫ на ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ этапе стал ПОБЕДИТЕЛЕМ.
Самое трудное у нас в Чувашии пройти РЭ и набрать нужные баллы для прохода на ЗЭ Всероса. Шесть победителей РЭ по технологии в одной семье это сильно.

[• Мак Сим]

Самое трудное у нас в Чувашии пройти РЭ и набрать нужные баллы для прохода на ЗЭ Всероса

Ну-ну. Набрал, значит, проходные баллы на регионе - дальше фигня, формальности, всеросс сам в карман залезает. В этом году так и получилось, ага.


--------------------

Господь на своем суде ВАКовский список учитывать не будет.

[• artileria]

Вы нам много лет твердите, что интересуетесь олимпиадным движением в Чувашии, особенно упирая на интерес к технологии, а тут вдруг выясняется, что вы НИЧЕГО не знаете о том кто и как становился ПОБЕДИТЕЛЕМ ЗЭ по этому предмету, причем во времена отнюдь не далекие от тех, когда выступал ваш сын. Вам не кажется, что ваша предвзятость намного превышает всё, что вы пытаетесь критиковать здесь на форуме?

Обалдеть, вы сами привели результаты ЗЭ и хотите ещё что-то покритиковать? Для начала вам бы вежливо отойти в сторонку перед ТРИЖДЫ победителем ЗЭ и скромненько восхищаться гениальностью и мощью устремлений человека о которых (априори для ЛЮБЫХ победителей ЗЭ) вы так долго и упорно говорили здесь. Вы собираетесь обвинить комиссию ЗЭ в кумовстве и в том, что ими управляла теперь уже Голованева? Тут даже претензии к муниципальной комиссии меркнут))). Тем более после ваших же слов, что комиссия ЗЭ практически эталон непогрешимости).

Что - то вас шибко задела эта информация про олипиаду по технологии прошлых лет. Откуда мне знать всю ту прошлую кухню, информация вся закрыта и списков тех победителей и участников в открытом доступе нет. Даже то что было в открытом доступе олимпиады по технологии по недавним годам и другим предметам в Чувашии и те убрали из открытого доступа.
Писал же, когда мы с учителями технологии возмутились мухляжом на РЭ и написали письмо и все подробности тоже писал. Почитайте. Эти слова ваши сильные: "восхищаться гениальностью и мощью устремлений", но есть грань между сам этого достиг без кумовства или не сам. Неужели и тут вам нужны доказательства?

[• chudak]

Поддержка конкретного ученика, чем бы он не занимался, отменяет отношение к процессу  работы руками в олимпиаде по технологии?

Да ладно, очередное противоречие самому себе? Ведь ваши же слова про работу на трехмерниках и в робототехнике:

Никогда так не считал. Считаю, что  работа руками в олимпиаде по технологии перво - наперво.

Ученик делает трехмерку, достаточно слабую, но он заслуживает того, чтобы вы его поддержали, ну просто потому, что это не ученик Кудряшова. Ученик Кудряшова в том же 2020 году делает тоже трехмерку, печатает на том же трехмернике М-16, приложив к этому не только чертежи деталей но и пошагово процесс конструирования и доводки деталей (причем бОльшая часть деталей модели по размерам больше, чем рабочее поле принтера, а значит делается из кусочков, которые в последствии склеиваются, модель практически в натуральную величину), создает ПОДВИЖНУЮ модель (это не шахматные фигурки, там на неравномерное изменение размеров после остывания пластика не плюнешь), но вы громко говорите "вот Кудряшов перевел своих на РОБОТОТЕХНИКУ и это плохо (хотя никакого отношения к робототехнике это не имеет)" и осуждаете как раз потому, что парнишка не работал руками, под лозунгом

Считаю, что  работа руками в олимпиаде по технологии перво - наперво.

Более того, во времена, когда вы поддерживали конкретного ученика в 2017 году конкуренты из 49 школы создавали РУКАМИ автомат Калашникова из дерева, но это была по вашему мнению недостойная высших оценок работа. Там только выклеенная по матрице из нескольких слоёв шпона крышка ствольной коробки - попробуй повтори. Фото и М-16 и Калаша добавил.
Есть такое понятие "двойные стандарты". Поинтересуйтесь.

  Пусть занимаются и делают что хотят, но дают результат на ЗЭ Всероса по технологии.
  Если откровенно, то я даже не знал, что девочка делала  на практической работе и изделие её даже не видел.

Так ведь занимаются, как думаете, эти две модели серьезнее, чем шахматы?
Удивительное дело, вы НЕ ВИДЕЛИ изделий тех учеников, которых поддерживаете. Вы НЕ ВИДЕЛИ их пояснительных записок, но однозначно считаете, что это лучшие работы. Мало того, вы НЕ ВИДЕЛИ изделий и пояснилок проектов конкурентов, но априори считаете этих ребят бездарями и криворукими просто потому, что вам так кажется.
Вот и получается, что разговор идет о том, что вы осуждаете учеников и поддерживаете учеников не потому, что объективно оцениваете работу, а потому, что оглядываетесь на собственные обиды и предвзятость. То-есть делаете как раз то, в чем обвиняете как городскую, так и республиканскую комиссии. По себе о людях?

Фотографии

[• chudak]

Мне преподователи по технологии когда -то говорили что у нас в Чувашии на олимпиаде по технологии всё предопределено заранее, кто кем будет.  Тогда это были просто слова, которые приял на веру. Сейчас всплывают факты эти слова учителей технологии подтверждающие:  не только этот  "Человек ТРИЖДЫ на ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ этапе стал ПОБЕДИТЕЛЕМ",  а главное на РЭ Всероса, но и другой человек с такой жей фамилией трижды стал победителем РЭ Всероса по технологии и, соответственно, вышел на ЗЭ и ДВАЖДЫ на ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ этапе стал ПОБЕДИТЕЛЕМ.

Помнится вы говорили о неподкупности жюри ЗЭ.
Теперь логика рассуждений
1 Голованева трижды побеждает на РЭ, при этом дважды побеждает на ЗЭ. Это вы называете "фактами, подтверждающими, что в Чувашии на олимпиаде заранее определено кто кем будет". Значит по логике определено-то правильно)). Ну победитель РЭ становится победителем ЗЭ, по идее так и надо действовать.
2 Два ребенка, научником которых был председатель жюри РЭ Казаков, и которых вы изо всех сил поддерживаете, набирают большие баллы на РЭ, проходят (пусть и со скрипом) на ЗЭ, но привозят оттуда только участие. Ну по логике определено плохо, так не надо действовать.
Ну что, для вас противоречие этих двух утверждений - это нормально).

Самое трудное у нас в Чувашии пройти РЭ и набрать нужные баллы для прохода на ЗЭ Всероса.

А это должно быть максимально упрощенным процессом?))

[• chudak]

Что - то вас шибко задела эта информация про олипиаду по технологии прошлых лет. Откуда мне знать всю ту прошлую кухню, информация вся закрыта и списков тех победителей и участников в открытом доступе нет.

Странно, вы не знаете всю ту кухню, но регулярно ссылаетесь на результаты прошлых лет и апеллируете к тем достижениям, какими бы способами они не были получены.

Даже то что было в открытом доступе олимпиады по технологии по недавним годам и  другим предметам в Чувашии и те убрали из открытого доступа.

Простите уж минобр, он публикует списки и результаты для участников, а не для тех, кто хочет проводить аналитику на таком мало информативном материале за последние 10-15 лет. Для участников актуальность информации составляет максимум 3 года, реально год.

  Писал же, когда мы с учителями технологии возмутились мухляжом на РЭ и написали письмо и все подробности тоже писал. Почитайте.  Эти слова ваши сильные: "восхищаться гениальностью и мощью устремлений", но есть грань между сам этого достиг без кумовства или не сам. Неужели и тут вам нужны доказательства?

Доказательства чего? Голованева - председатель комиссии РЭ в те времена, когда Голованева становилась победителем РЭ, этими достижениями точно так же были недовольны учителя труда, возмущавшиеся "мухляжом на РЭ", а значит и входившие в число тех, о ком вы говорите

Мне преподователи по технологии когда -то говорили что у нас в Чувашии на олимпиаде по технологии всё предопределено заранее, кто кем будет.  Тогда это были просто слова, которые приял на веру.

ибо не только девушки, но и юноши о результатах Голованевой говорили как раз в этом ключе.
Сейчас ВЫ поддержали ребят Казакова, но почему-то не напрягаетесь по поводу того, что это участники от одного из членов жюри и совершенно не расстраиваетесь по поводу их результатов на ЗЭ, видимо считая, что более достойных нет. Подозреваю, что вас устраивает в данном случае положение дел.

[• Сhimaera]

И опять, вся ветка негласно свелась к тому, что есть только один истинный победитель Всеросса, его топили и засуживали, у него нет знакомств и людей с той же фамилией, которого срочно нужно за много денег пригласить в Чувашию, извиниться за долгое ожидание и покланяться в ноги. Никто, никто не способен научить, ни один учитель, никто не способен оценить, ни один член комиссии. Стоп, а это ж получается, что комиссию разогреть предлагалось для того, чтобы вместо всех тоже одного человека поставить!?

--------------------

Вся жизнь - спектакль, я в ней актер

[• artileria]

Помнится вы говорили о неподкупности жюри ЗЭ.
Теперь логика рассуждений
1 Голованева трижды побеждает на РЭ, при этом дважды побеждает на ЗЭ. Это вы называете "фактами, подтверждающими, что в Чувашии на олимпиаде заранее определено кто кем будет". Значит по логике определено-то правильно)). Ну победитель РЭ становится победителем ЗЭ, по идее так и надо действовать.

А это должно быть максимально упрощенным процессом?))

Там не одна Голованёва, а две: обе побеждают трижды на РЭ олимпиады по технологии в бытность председателем жюри Голованёвой. Итого шесть победителей РЭ олимпиады по технологии по годам. Это вы НЕ называете "фактами, подтверждающими, что в Чувашии на олимпиаде заранее определено кто кем будет"?

Самая сложная и многуровневая это олимпиада по технологиии. Она должна быть ещё сложнее, только максимально открытой и прозрачной, без кумоства и кулуарности в назначениях, как победителей так и членов.
В этой же комисси РЭ олимпиады по технологии присутствуют ещё два члена:
9. Петрова Анжелика Алексеевна, ассистент конструктора одежды АО "Корпорация "Глория Джинс" г. Москва (победитель всероссийской олимпиады школьников по технологии 2015, 2016 гг.),
17. Зонтов Захар Евгеньевич, студент ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)», «Институт строительства и архитектуры (ИСА)», направление "Промышленное и гражданское строительство" (призер всероссийской олимпиады школьников по технологии 2020 г.).

То что начали назначать и приглашать победителей и призёров ЗЭ Всероса для работы в Чувашию это отлично. Умные люди в Чувашии нужны. Давно это предлагал. Плохо то, что это происходит кулуарно и втихую - другие кандидатуры даже не рассматривались.

[• chudak]

Там не одна Голованёва, а две: обе побеждают трижды на РЭ олимпиады по технологии в бытность председателем жюри Голованёвой. Итого шесть победителей РЭ олимпиады по технологии по годам. Это вы НЕ называете "фактами, подтверждающими, что в Чувашии на олимпиаде заранее определено кто кем будет"?

Видимо то, что они становились призерами-победителями ЗЭ ВОШ вы тихонько не заметили? Или считаете, что Чувашия заранее определила, что эти девочки победят на ЗЭ с московской комиссией? Дык тогда понятно, чего ж у нас дела стали хуже), Голованевых больше нет, договариваться с жюри ЗЭ стало некому).

  В этой же комисси РЭ олимпиады по технологии присутствуют ещё два члена:
То что начали назначать и приглашать победителей и призёров ЗЭ Всероса для работы в Чувашию это отлично. Умные люди в Чувашии нужны. Давно это предлагал. Плохо то, что это происходит кулуарно и втихую - другие кандидатуры даже не рассматривались.

Проще говоря, вы считаете, что эти двое тоже попали под кумовство? Простите, а как же ваши собственные слова про то, что победители-призеры ЗЭ ВОШ - это люди кристальной чести, увлечённые, ответственные. Как сочетаются ваши собственные слова о необходимости привлекать победителей для искоренения "заказных" результатов с тем, что вы считаете нынешние результаты "заказными" при наличии этих самых победителей-призеров? Ну я понимаю, что у вас с логикой всегда сложные отношения, но хоть видимость создать бы.

Самая сложная и многуровневая это олимпиада по технологиии. Она должна быть ещё сложнее, только максимально открытой и прозрачной, без кумоства и кулуарности в назначениях, как победителей так и членов.

Куда уж сложнее, и так ребята набрать баллы не могут, но нет, надо еще круче, чтобы вообще головы не поднимали).
Ну просто интересно, кому из минобра я, Валера, Артем, Ксения так сильно в родственниках, что нас назначили по кумовству?)) Помнится и Панов входил в комиссию, видимо он тоже кому-то близок в минобре. Трудно предположить, что кумовство в его назначении исходило от меня или Кудряшова, поскольку это же самое кумовство почему-то сработало в противоположную сторону во времена, о которых здесь так часто упоминают. На всякий случай уточню, что ни с Казаковым, ни с Голованевой я не знаком и даже не встречался (во всяком случае так, чтобы это осталось в памяти).

[• artileria]

Видимо то, что они становились призерами-победителями ЗЭ ВОШ вы тихонько не заметили? Или считаете, что Чувашия заранее определила, что эти девочки победят на ЗЭ с московской комиссией? Дык тогда понятно, чего ж у нас дела стали хуже), Голованевых больше нет, договариваться с жюри ЗЭ стало некому).

Сразу отметил, что она есть трижды победитель ЗЭ Всероса по технологии . Вы этого сами не заметили?
Термин кумовство в беседу ввели вы и оно правильно характерезует ситуацию в олимпиаде по технологии в Чувашии. Мужики, учетиля по технологии так и говорили, когда против комисси начали шуметь. Вся эти мухляжи и вылились в нынешнюю ситуацию: учителя технологии и за ними их ученики не верят этим комиссиям и всё меньше желающих принимать участие. Ситуация сложнее, но результат таков - 0 на выходе. Вы этого тихонько не замечате, а надо анализировать и делать правильные выводы, иначе потом вообще на минус пойдём.

[• chudak]

Сразу отметил, что она есть трижды победитель ЗЭ Всероса по технологии . Вы этого сами не заметили?

Кто вам сказал, что я этого не заметил? Этого не заметили вы, говоря о том, что девочки получили место на РЭ благодаря Голованевой, намекая на то самое кумовство. Как же так, девочки получили на халяву (кумовство подразумевает халяву, а не качество работы) победу на РЭ, при этом с плохим проектом (оценка ведь на РЭ была предвзятой по кумовству) получили и победу на ЗЭ, где царит и властвует неподкупная и мудрая комиссия профессионалов высочайшего класса. И вы, не смотря на очевидное противоречие этих двух утверждений, продолжаете говорить о предвзятости комиссии. Мдеееее. Логика - не ваш конек.

   Термин кумовство в беседу ввели вы и оно правильно характерезует ситуацию в олимпиаде по технологии в Чувашии. Мужики, учетиля по технологии так и говорили, когда против комисси начали шуметь.  Вся эти мухляжи и вылились в нынешнюю ситуацию: учителя технологии и за ними их ученики не верят этим комиссиям и  всё меньше желающих принимать участие.  Ситуация сложнее, но результат таков - 0 на выходе. Вы этого тихонько не замечате,  а надо анализировать и делать правильные выводы, иначе потом вообще на минус пойдём.

А мы и анализируем. Встречаемся на ГМО и слышим "а нафига готовить олимпиадников, что нам это даст, кроме дополнительной бесплатной работы?".
Самое удивительное, что когда те, кто шумел (Гена Краснов, Панов, еще трудовики, я в курсе и слушал их внимательно) попадают в комиссию (а они бывали, а многие и до сих пор состоят в комиссии МЭ, удивительное дело), то вдруг оказывается, что баллы не меняются, они же ставят те самые баллы тем же ученикам.
Более того, когда устраиваем разбор и анализ недостатков - то не идут и не слышат. Уже не раз об этом говорил. Так что, комиссия косячит или мужикам не надо, ибо работы и головной боли много, а платить за это никто особо не торопится? Пройдитесь по школам, спросите у кого уже готов проект на ВОШ по технологии на следующий учебный год. Но если не готов, то уже поздно его начинать, ну или в лучшем случае можно сделать халявную трехмерку и "натаскать" на теорию, благо дело её в сети нарыть не проблема.
Что касается "кумовства", то вы сами произнесли удивительную фразу:

я даже не знал, что девочка делала  на практической работе и изделие её даже не видел.

при том, что горой стоите за качество и высочайший профессионализм работы руками именно этого участника. Фактически же оказываются изделия не ручной работой.
Совершенно так же и тут, вы НЕ ЗНАЕТЕ, что выставлялось на оценку в проектах, НЕ ВИДЕЛИ изделий и НЕ ЧИТАЛИ пояснилок, но постоянно упрекаете в "кумовстве" (не сваливайте на меня введение этого термина, это ваша идеология большинства постов, уж простите). Уж сколько раз вам предлагали проанализировать изделия и документацию, но вы ничего кроме баллов видеть не хотите. Ну увы, тут куда сложнее. Проанализируйте на досуге почему те, кто критиковал действия комиссии МЭ оказавшись в этой комиссии действуют точно так, как те, кого они критиковали.

Сообщение отредактировал chudak - Jun 23 2022, 19:18

[• artileria]

(кумовство подразумевает халяву, а не качество работы)

Пишите много и сумбурно. Олимпиада по технологии в Чувашии разрушается не теми учителями, кто против комиссии шёл, а такими учителями как вы, которое поддерживают кумовство, где о халеве ни слова, а именно о качестве работы:
КУМОВСТВО', а́, мн. нет, ср.
1. Дружественные отношения, какие устанавливаются между кумовьями, кумами.
2. перен. Предпочтение или поблажки по службе, оказываемые по личной дружбе.

В нашем случае это оправдание вами назначения членов жюри РЭ председателем своих детей. Кстати, такая ситуация в Чувашии не только на олимпиаде по технологии и вы об этом тихо молчите (Предпочтение или поблажки по службе, оказываемые по личной дружбе.)

[• chudak]

Олимпиада по технологии в Чувашии разрушается не теми учителями, кто против комиссии шёл, а такими учителями как вы, которое поддерживают кумовство, где о халеве ни слова, а именно о качестве работы: 

Странно, многие из тех, кто против комиссии шел сами оказались в комиссии, особо изменений не наступило, может не в комиссии дело?
Интересно, а как такие учителя как я поддерживают кумовство? Помнится вы в примеры приводите те годы, когда мы с Кудряшовым точно так же заседали в комиссии, вот только результаты с ЗЭ привозились другие.

В нашем случае это оправдание вами назначения членов жюри РЭ  председателем своих детей.

Пардон, и это я "пишу много и сумбурно". Тут сложно прочитать, что такое "назначение членов жюри председателем своих детей"? Члены жюри назначают председателем жюри своих детей? Простите, но председатель назначается министром образования в приказе.
Назначение председателем своих детей в члены жюри? Но и члены жюри назначаются НЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ, а всё тем же министром и опять таки приказом, это никак не личное пожелание председателя. Да, члены жюри могут рекомендовать кого-то в члены жюри, поддержат ли этого человека во властных структурах - вопрос.
Удивительно то, что эти дети являются победителями или призерами ЗЭ ВОШ, но для вас это не повод для того, чтобы этих детей назначить членами жюри). Уже не раз напоминал вам, что вы часто и очень жестко утверждали, что все победители и призеры ЗЭ честные и целеустремленные ребята. Получается, что если призер ЗЭ не ребенок члена жюри - то он честный и принципиальный, а если родственник, то призер ЗЭ махом превращается в хитрого и не чистого на руку персонажа. Однако, не смотря на то, что он выиграл РЭ и ЗЭ по "кумовству" вы будете руками и ногами голосовать за то, чтобы этому победителю платить огромные деньги за то, что он будет готовить учеников других школ к олимпиаде. Как же так, персонаж, попавший по "кумовству" в победители РЭ и совершенно не понятно как со слабой работой ставший победителем или призером ЗЭ вдруг будет идеальным тренером команды республики по технологии. Что-то вы меня совсем запутали)))).
И еще одно, поддерживали назначение победителей-призеров ЗЭ ВОШ во все доступные органы власти, в педагогику, в руководство олимпиадным движением, в тренеры да и в жюри вы, а не я. Я всего лишь удивился тому, что вы с одной стороны говорите об их замечательных человеческих качествах, а с другой стороны состоявшееся назначение в жюри победителей-призеров вдруг считаете делом, направленным на бесчестное судейство. Или они честные в любой ситуации, или их действия подвержены влиянию родственников (то самое кумовство). Вы уж как-нибудь определитесь.

Кстати, такая ситуация в Чувашии не только на олимпиаде по технологии и вы об этом тихо молчите (Предпочтение или поблажки по службе, оказываемые по личной дружбе.)

В отличие от вас, знающего всё и всегда я стараюсь писать о том, в чем участвовал. Вы уже пробовали заявить о проблемах с судейством в информатике, получилось ну очень плохо.
Расскажите о других предметах. Только уж постарайтесь с такими фактами и основаниями, которые будут потверже определения качества проекта, который вы не видели, сделанном на основании баллов за другие элементы олимпиады типа тестов.

И еще одно, я не утверждал, что в олимпиадном движении всё хорошо и замечательно. Окунувшись в этот мир с другой стороны я в курсе того, что там не всё просто и белопушисто. Однако до тех пор, пока я не имею на руках фактов, доказательств и четких сравнительных оценок работ я не буду охаивать конкретных людей. А уж тем более не собираюсь, подобно вам, оптом приговаривать всю предметную комиссию просто потому, что узнал что-то об одном из её членов, или кто-то из них мне лично не нравится.

Сообщение отредактировал chudak - Jun 23 2022, 22:47

[• chudak]

Ну и в очередной раз о русском языке:

а такими учителями как вы, которое поддерживают кумовство, где о халеве ни слова, а именно о качестве работы: 
КУМОВСТВО', а́, мн. нет, ср.
1. Дружественные отношения, какие устанавливаются между кумовьями, кумами.
2. перен. Предпочтение или поблажки по службе, оказываемые по личной дружбе.

В случае с олимпиадой халява вполне укладывается в понятие "кумовство", поскольку завышение оценок ученику, научным руководителем проекта которого является кто-то из членов жюри, как раз и будет предпочтением, оказываемым по личной дружбе. Уж если вам так необходимо разобраться в терминологии и её применении.