Может означать также и то, что он сознался в том, что просто снимал) Для следствия этого вполне достаточно)
А спрятали для пикантности и чтобы не шмушшаться?
Цитата(strekoZZZa @ Mar 22 2018, 14:17)
Совершенно безотносительно к этому случаю: люди могут находиться в стадии бракоразводного процесса, но жить вместе как муж и жена до развода. Есть такие знакомые. А есть и такие, кто разводится просто номинально, "на бумаге", для того, чтобы прекратить режим общего имущества супругов.
Недавно был случай, когда человек в договоре указал меньшую цену для снижения налога, а потом ему оговоренную неофициальную часть не заплатили и суд решил, что все ок. Так и тут. Развелись официально - считаем, что развелись, а не что там "в уме".
Цитата(strekoZZZa @ Mar 22 2018, 14:17)
Т.е., если бы они не развелись, но он все равно потерял телефон или отдал его в ремонт, все было бы норм?
В этом случае тоже далеко не норм, но одно дело, когда запись у тебя, а другое - когда у чужого человека находится. Вряд ли кто-то на такое согласится. Лично я вообще против любой личной записи и фото подобного рода хотя бы из-за таких рисков - но это только мое отношение.
Цитата(strekoZZZa @ Mar 22 2018, 14:17)
Намеки, слава Богу, пока у нас состава преступления не образуют...
Но в данном случае картину неплохо дополняют
Сообщение отредактировал Nyctea_Scandiaca - Mar 22 2018, 14:51
Ну, мы ж с вами его показаний не читали) "Спрятали" может означать и то, что жена сказала, что телефона не видела. Значит, спрятал, негодяй
Цитата
Недавно был случай, когда человек в договоре указал меньшую цену для снижения налога, а потом ему оговоренную неофициальную часть не заплатили и суд решил, что все ок. Так и тут. Развелись официально - считаем, что развелись, а не что там "в уме".
На момент съемки не были они официально разведены. Насчет того, что заявление было подано на развод - я примеры уже привела.
Цитата
В этом случае тоже далеко не норм, но одно дело, когда запись у тебя, а другое - когда у чужого человека находится. Вряд ли кто-то на такое согласится. Лично я вообще против любой личной записи и фото подобного рода хотя бы из-за таких рисков - но это только мое отношение.
Согласна, но многие пары снимают.
Цитата
Но в данном случае картину неплохо дополняют
Ну, нет... Т.к. даже в новости не написано, что он его собирался кому-то передавать.
"незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия" Так тут таких "сведений" о людях, где фотка "виновника" почти в каждом посту и я думаю, они вряд ли согласны были на их фотографирование и выкладывание на форум для чужих глаз.
Сообщение отредактировал PhobiA - Mar 22 2018, 18:35
"незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия" Так тут таких "сведений" о людях, где фотка "виновника" почти в каждом посту и я думаю, они вряд ли согласны были на их фотографирование и выкладывание на форум для чужих глаз.
Там есть момент один, насколько мне известно. Если преступника сфотографировали уже где-нибудь в отделении или в машине при оформлении - без его согласия придется замазать. А если фото сделано просто на улице в общественном месте - согласие спрашивать не обязательно. Как-то так. Знающие точно пусть поправят.
Ну, мы ж с вами его показаний не читали) "Спрятали" может означать и то, что жена сказала, что телефона не видела. Значит, спрятал, негодяй
Видео по-любому проверялось, не на слово же поверили что там именно она в душе и оператор отсутствует или где-то заныкался. Так что женщине, уже подавшей на развод, нужно было согласиться на компромат в стиле скрытой камеры. Причем запись явно не для ее личного пользования - себя она и так каждый день видит.
Цитата(strekoZZZa @ Mar 22 2018, 15:06)
Ну, нет... Т.к. даже в новости не написано, что он его собирался кому-то передавать.
Если не было явной угрозы или она не доказана ее по-каким-либо причинам, то в деле такая информация не появится. Поэтому и не напишут. Хотя тут и без угроз все прекрасно.
Цивилянин отправится на обязательные работы за тайную видеозапись экс-супруги
34-летний безработный тайком записал на телефон свою супругу, когда та находилась в ванной, за что и поплатился.
На днях суд признал его виновным в незаконном собирании сведений о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 137 УК РФ) и назначил наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Видеозапись обвиняемый сделал в апреле прошлого года после того, как жена подала на развод. Для этого он спрятал в ванной свой сотовый телефон.
Бывшая жена узнала о существовании записи в феврале от экс-супруга, после чего обратилась в правоохранительные органы.
Приговор суда не вступил в законную силу, сообщает .
Житель Чебоксарского района напал на охотинспектора
Вахтовика из Чувашии оштрафуют за курение в туалете на борту самолета
Чебоксарские полицейские спасли ребенка от агрессивного питбуля
14 лет искали женщину, подозреваемую в поджоге в Канаше. Нашли в Казахстане
Территорию рядом с железнодорожным вокзалом в Канаше благоустроят за 102 миллиона
Россельхознадзор нашел несоответствия в документах на сыр, произведенный в Чувашии
С чебоксарских дорог после зимы вывезли 13 тысяч тонн песка. Как город готовился к первомаю
Куда пойти в длинные выходные 27 апреля-1 мая? 55 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
1 мая в Чебоксарах ограничат продажу алкоголя
Продам - двухкомнатную квартиру, Энтузиастов, 5-2 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - земельный участок, с. Хыркасы, улица Новая
Сдам - однокомнатную квартиру, пр. Тракторостроителей, 52 (Жилой дом, 10 эт)
Продам - дачу, Пирогова, 1С
Mar 22 2018, 14:47 
