чем бы дитя не тешилось, лишь бы не за бюджетные деньги. А так ветряки ничего хорошего не дадут и электричество от них особо не нужно и низкочастотные колебания вики будут негативно влиять на окружающую среду, хотя это будет носить локальный характер в радиусе 1-2 км от ветряка, да и деньги под это будут "пилить" ...
Пошли по второму кругу! В стране энергодифицита нет! Ан, нет! Надо набить карманы! Дурь очередная! В Германии, как только власть перестала субсидировать солнечн. энергетику она нафиг никому не нужна! Дурят нас буржуи! И зарабатывают на России, втирая про "супер альтернативную энергетику"
По ссылке история о том, как нейросеть "натравили" на поиск лучших мест для установок ветряков (новых мест, в которых ветряков пока ещё нет). "Лучших" с точки зрения наиболее удачной комбинации 22 факторов, влияющих, по сути, на итоговую себестоимость киловатта. Итоговая карта была выложена в свободный доступ (ссылка).
Если посмотреть на эту карту, то вы не найдете ни одной нанесенной метки на территорию Чувашии. Вполне возможно, что сама методика имеет изъяны, т.к. тут привели фото ветряков из Ульяновской области, а на карте эта область тоже не нашла своего отражения. Если они работают коммерчески эффективно, то значит шанс есть и у нас.
Если посчитать затраты на изготовление, монтаж и обслуживание ветряка, то с удивлением узнаете, что за свой срок эксплуатации ни один ветряк не окупается. Зато есть электричество даже в глухих степях. У нас просто это неактуально.
Почему то мне кажется, что устанавливать их в республике экономически не целесообразно, в силу того, что у нас ветров то нет нормальных, точнее степей для них... Очередная показуха и распил?
Однозначно очередной распил народных денег. В республике , точно знаю в городе Че избыток генерации из-за неработающих заводов. Трансы на подстанциях не загружены даже на половину , а им ветряки подавай.
Прошлый век, как раз - нефть, газ, уголь. Они сейчас добываются только потому, что мировым корпорациям невыгодны альтернативные источники электроэнергии. То, что Илон Маск с электромобилями Тесла - пыль в глаза, типа они думают об экологии, капля в море, только говорят об этом. Сейчас всеми силами стараются разработать двигатели внутреннего сгорания с большей экологичностью, чтобы корпорации не потеряли источник дохода от нефте-газовой промышленности. Разумеется, корпорации строят огромные нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие заводы, то же связано и с газом. Все они несут огромный вред экологии, к тому же пожароопасны и взрывоопасны. А ещё правительства строят АЭСы, ГЭСы, ТЭЦы. Мы платим за электроэнергию, воду, теперь почти за воздух платим. Воды нет в Африке.. А её, оказывается, тоже можно производить. Вопрос: разрешат ли?.
Холодный ток, без напряжения. Сам Никола Тесла - разработал холодный ток. Он сидел на стуле, метал молнии, а у него ни царапины, ни мельчайшего ожога. Мы же пользуемся "горячим током", от него - лампы накаливания перегорают, люди погибают, касаясь оголённого провода, приборы перегорают от напряжения.. Ток Теслы - невредим для человека. Машина Теслы, зажигает лампочку накаливания (оттуда и термин "накаливание"), но лампа не нагревается вообще. Можно строить электростанции, вообще не прибегая к энергии воды, вредного атома (о нём - ниже), а уголь в 21 веке.. Сейчас, однако, наполовину лженаукой признано..
Насчёт АЭС. Курчатов, Келдыш, Филимоненко ( https://yandex.ru/search/?text=филимоненко%...1993896&win=251 )в к. 50-н.60-х (особенно последний, его нет в википедии) разработали энергию холодного атома - холодный ядерный синтез. Это настоящий мирный атом. Он не имеет радиационного излучения и не взрывается, как это было в Чернобыле. Получается, в мирных целях служит военный атом. О советском опыте ни разу не упомянуто в викии https://ru.wikipedia.org/wiki/Холодный_ядерный_синтез , (какие-то японцы к.80-х, Массачусетский унив-т н. 90-х, итальянцы 00-х), хотя в 20-е годы австралийцы что-то высказывали. И то, признают лженаукой..
--------------------
Тут и думать нечего - Голосуй за Чебоксары! Утром, днем и вечером!
проект просто вредительский - распылить, потратить итак ограниченные ресурсы вместо того чтобы построить что-то что действительно необходимо Республике и людям. Кому выгодно - нашим "партнерам" и нашим "спецам" которые с ними в партнерстве - по уму, так потрясти бы их, наверняка многое вытряхнулось бы
--------------------
Тут и думать нечего - Голосуй за Чебоксары! Утром, днем и вечером!
и попробуйте только не выполнить задание к сроку вчера до обеда
Сообщений: 6 630
Из: CHUBUK-SARAY ;-)
На дельфи(сайты шпротных вымиратов) обсуждали перспективы "зелёной энергетики" Ветроэнергетика живёт за счёт обычной. Т.е. там где появляется зелёное электричество, дорожает обычное. Чтобы компенсировать затраты на всю эту чепухонь. И даже малорентабельно ветряки работать могут только на берегу моря, у нас это будут прямые убытки. В общем они были очень против, у них пока Игналинскую АЭС не закрыли электричество стоило столько же сколько у нас. Да и сейчас раза в полтора только дороже, при разнице зарплат раза в два в их пользу.
Сообщение отредактировал SergLeo - Feb 15 2018, 01:39
--------------------
Доверия к правительству не было никакого, но все привыкли думать, что никакого другого распоряжения от него и исходить не могло, кроме вредного к общему благу. Курс русской истории XVIII века. В.О.Ключевский