01.02.2018 08:24 АСВ массово взыскивает с граждан деньги, снятые со счетов перед крахом банков АСВ оспаривает снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков /ТАСС Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало массово оспаривать снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков и взыскивать с них средства, рассказали «Коммерсанту» клиенты нескольких банков-банкротов. Добросовестность граждан роли не играет: для суда бывает достаточно факта наличия в банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада. Так, в рамках банкротства Военно-Промышленного Банка (ВПБ) АСВ подано более 150 исков об оспаривании предбанкротных сделок банка, из них около 50 требований заявлено к вкладчикам-физлицам. Иски поданы АСВ спустя год и более после снятия гражданами средств. Сын одного из вкладчиков ВПБ Виктора Школяренко, с которого сейчас требуют возврата денег, Дмитрий рассказал газете, что агентство оспаривает все операции, которые были совершены примерно за месяц до прихода в банк АСВ. «Люди всю жизнь копили деньги, потом забрали их из банка, а теперь государство требует их обратно, но это же наши деньги! — возмущается Дмитрий Школяренко. — Я ходил на заседания по другим вкладчикам. Некоторые иски суд рассматривал за 10—15 минут, унизительно быстро решая судьбу людей. Все решения вынесены в пользу АСВ как под копирку». Из судебных актов, опубликованных в картотеке арбитражных дел, по ВПБ можно увидеть, что на решения суда не влияли мотивы снятия средств, а АСВ не требовались доказательства недобросовестности граждан. Так, вкладчик Ягиев, возражая против иска АСВ, настаивал в суде, что оспариваемая сделка по снятию средств совершалась в процессе обычной хозяйственной деятельности банка, не превышала 1% стоимости его активов и не отличалась от ранее совершенных сделок. Он указывал, что не был осведомлен о неплатежеспособности банка, снимал средства для погашения ипотеки на единственное жилье. Но суд удовлетворил иск АСВ, сославшись на наличие у банка картотеки. Аналогичные мотивы содержатся и в других решениях суда по вкладчикам в пользу АСВ. Ситуация касается не только ВПБ. Так, вкладчики Татфондбанка (ТФБ) тоже сейчас оспаривают претензии АСВ. По данным Союза пострадавших вкладчиков ТФБ, такие иски поданы к 400 физлицам. В АСВ отмечают, что общее количество судебных споров в рамках банкротства банков увеличилось, что обусловлено ростом числа ликвидируемых кредитных организаций и тем, что под управление агентства в последнее время поступили достаточно крупные банки. Как пояснили в АСВ, после признания сделки недействительной гражданин должен вернуть банку денежные средства, при этом обязательства банка перед кредитором восстанавливаются, то есть он на возвращенную сумму становится вновь кредитором по договору банковского вклада. На сумму до 1,4 млн рублей вкладчик может получить страховое возмещение, при превышении необходимо встать в реестр кредиторов, при этом возврат остатка не гарантирован. При этом сначала средства АСВ нужно вернуть. «Если же денег для возврата у вкладчика нет, пристав распродает его имущество для погашения взысканной суммы. В отсутствие имущества гражданин может быть обанкрочен», — указывает Алексей Костоваров из АБ «Линия права». Такая практика вызывает социальную напряженность и ведет к неоправданному росту судебных издержек АСВ, считают эксперты. Жестко выступают против подобной практики и банки. «Подобные действия подрывают доверие физлиц к банковской системе в целом, поскольку добросовестные граждане, опасаясь подобных споров, побоятся хранить средства во вкладах, — отмечает глава АРБ Гарегин Тосунян. — И потому ассоциация обратится в Верховный суд с просьбой выработать позицию по данному вопросу».
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) за прошедший год выявило в банках 1 450 фиктивных вкладов на 1,5 млрд рублей. «В 2017 году АCВ в ходе участия в работе назначаемых Банком России временных администраций, подготовки и проведения выплат страхового возмещения выявлены и предотвращены попытки хищения средств из Фонда обязательного страхования вкладов (ФОСВ) путем получения страхового возмещения по 1 450 фиктивным вкладам физических лиц на общую сумму 1,5 миллиарда рублей», — сообщили порталу Банки.ру в пресс-службе АСВ. Агентство взаимодействует с правоохранительными органами по всем случаям фиктивных вкладов в целях формирования необходимой практики привлечения к ответственности за такого рода деяния, обеспечения должной неотвратимости и оперативности наказания для всех участников от организаторов до исполнителей. В АСВ подчеркнули, что самый большой объем фиктивных вкладов выявлен в КБ «Экспресс» (лицензия отозвана 21 января 2013 года), где в электронную базу данных были внесены записи о размещении физлицами денежных средств на общую сумму более 7 млрд рублей. Всего (начиная с 2012 года) агентством выявлено и пресечено 13 попыток незаконного получения страхового возмещения путем формирования фиктивных вкладов на сумму около 15 млрд рублей.
Насколько понимаю незадолго до отзыва лицензии сотрудники банка открывают вклады на подставных лиц без фактического внесения средств в расчёте на то, что эти суммы будут получены от АСВ Голь на выдумки хитра
--------------------
Насколько понимаю незадолго до отзыва лицензии сотрудники банка открывают вклады на подставных лиц без фактического внесения средств в расчёте на то, что эти суммы будут получены от АСВ Голь на выдумки хитра
Насколько понимаю незадолго до отзыва лицензии сотрудники банка открывают вклады на подставных лиц без фактического внесения средств в расчёте на то, что эти суммы будут получены от АСВ Голь на выдумки хитра
SiMM, , тут речь об обычных , пострадавших гражданах : Из судебных актов, опубликованных в картотеке арбитражных дел, по ВПБ можно увидеть, что на решения суда не влияли мотивы снятия средств, а АСВ не требовались доказательства недобросовестности граждан. Так, вкладчик Ягиев, возражая против иска АСВ, настаивал в суде, что оспариваемая сделка по снятию средств совершалась в процессе обычной хозяйственной деятельности банка, не превышала 1% стоимости его активов и не отличалась от ранее совершенных сделок. Он указывал, что не был осведомлен о неплатежеспособности банка, снимал средства для погашения ипотеки на единственное жилье. Но суд удовлетворил иск АСВ, сославшись на наличие у банка картотеки.
Это получается, рядовые граждане должны поинтересоваться репутацией и бухгалтерской отчетностью банка, прежде ечм принести на вклад свои кровные сбережения.. и то, сомневаюсь, что в балансе отражена эта самая картотека баланс ведь и нарисовать можно
Сообщение отредактировал Natalochka - Feb 1 2018, 13:05
SiMM, забудьте вы о своих фиктивных вкладах. В данном случае АСВ ничего такого подозрительного за гражданами не наблюдало, а вот то, что они по суду заставляют обычных граждан вернуть на вклад кровно заработанное только из-за того, что оказывается на тот момент, у банка была картотека, о чем рядовые клиенты ни сном, ни духом не знали- не порядок, знаете ли, прямо какой- то произвол, я бы сказала.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало массово оспаривать снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков и взыскивать с них средства, рассказали «Коммерсанту» клиенты нескольких банков-банкротов. Добросовестность граждан роли не играет: для суда бывает достаточно факта наличия в банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада.
Вот, что говорит на это Юрий Исаев, генеральный директор Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Если вкратце, то есть знакомые, родственники и друзья в руководстве проблемных банков, которые уже после прекращения банком исполнением своих обязанностей, выводят оттуда деньги.