Начнем с договоров по снабжению многоквартирных домов электроэнергией, очень не нравится пункт 5.11. цитирую: "Оплата электроэнергии по настоящему договору осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: а) до 5 числа текущего расчётного периода оплачивается 50% стоимости потребляемой электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной исходя из договорного объёма потребления электроэнергии и регулируемых цен (тарифов); б) до 17 числа текущего расчётного периода – разница между стоимостью ожидаемого объёма потребления электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной исходя из регулируемых цен (тарифов) и прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен, и произведённых платежей в течение расчётного периода; в) до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, - разница между стоимостью электроэнергии, указанной в выставленном счёте-фактуре и произведённых платежей в течение расчётного периода. В случае, если собственники (наниматели) жилых помещений, проживающие в многоквартирных жилых домах, в которых Потребитель осуществляет функции исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению, произвели в расчётном периоде оплату за потреблённую электроэнергию в соответствующих жилых помещениях непосредственно на расчётный счёт Гарантирующего поставщика, то поступившие суммы зачисляются Потребителю в счёт оплаты за соответствующий расчётный период на основании письменного заявления Потребителя. Гарантирующий поставщик в течение 4 рабочих дней после окончания расчётного периода представляет Потребителю сведения в разрезе собственников (нанимателей) жилых помещений об объёмах такой оплаты за расчётный период с указанием адреса."
Такое ощущение, что ЖК РФ и 307 постановление не для них. Понятно, что после протокола разногласий они все таки вынуждены дату оплаты поставить 10 число месяца, следующего за расчетным, но почему бы эти сроки не заложить сразу в шаблоны договоров?
второй момент: в договоре не предусмотрено порядка досрочного расторжения договора, прописан только конец срока договора и расторжение в конце срока договора по уведомлению одной из сторон. Очень опасная ситуация для управляющих компаний, в случае организации в многоквартирном доме ТСЖ до конца срока истечения договора энергоснабжения и нежелания ТСЖ подписывать новый договор (говорю не голословно, а в связи с возникшей ситуацией). Существующая формулировка просто вынуждает управляющую компанию в такой ситуации расторжение договора произвести в судебном порядке, в том случае, если представители Энергосбыта откажутся подписать дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения этого многоквартирного дома на том основании, что новый договор на этот дом еще не заключен.
А у УК и Сбытовиков не рамочный договор? На каждый дом отдельный? Я думал что в случае увеличение/уменьшения жилого фонда на обслуживании меняется спецификация к единому договору, на основании решения собственников, согласно ЖК РФ. Хотя не удивлюсь - такие моменты наверняка еще хорошо не урегулированы из-за того что ситуация нетипичная.
Сообщение отредактировал Advik - Sep 28 2010, 20:10
А у УК и Сбытовиков не рамочный договор? На каждый дом отдельный? Я думал что в случае увеличение/уменьшения жилого фонда на обслуживании меняется спецификация к единому договору, на основании решения собственников, согласно ЖК РФ. Хотя не удивлюсь - такие моменты наверняка еще хорошо не урегулированы из-за того что ситуация нетипичная.
Договор один, меняется только спецификация, выставление электроэнергии производится по каждому ВРУ отдельно и проценты потерь у каждого дома соответственно свои
Что-то есть на сайте Энергосбыта - они же должны публиковать открытый договор как гарантирующий поставщик. Возможно что договора с УК отличаются. Но если говорить о договорах по которым будет отпускаться энергия частнику, если он захочет получать ее напрямую - то там вроде есть.
Что-то есть на сайте Энергосбыта - они же должны публиковать открытый договор как гарантирующий поставщик. Возможно что договора с УК отличаются. Но если говорить о договорах по которым будет отпускаться энергия частнику, если он захочет получать ее напрямую - то там вроде есть.
Договора действительно есть, Advik прямую ссылку на сайт энергосбыта дайте, плиз, а то я не особо владею возможностями сайта. Рекомендую всем изучить новые договора, условия оплаты там гораздо приятнее. Тем, у кого договора заключались до 2010 года надо самим обращаться в Энергосбыт за перезаключением на новых условиях. Энергосбыт это не сделает, ему удобнее в суд подавать по срокам старых договоров.
На сайте есть возможность задать вопрос, по - моему " приёмная генерального директора ", так вот никто там не отвечает, странно обычно в такого рода компаниях реагируют незамедлительно.
На сайте есть возможность задать вопрос, по - моему " приёмная генерального директора ", так вот никто там не отвечает, странно обычно в такого рода компаниях реагируют незамедлительно.
Климов нормальный музжчина. Но, видимо, должностные обязанности налагают отпечаток - у него свои акционеры и они ему платят зарплату не за хорошие отношения с потребителями, а за другое.