Деловые новости

Ситуация такая:
Сожительница отца после его смерти подала в суд иск на признание ½ его дома в право собственности. Дом куплен им в браке с матерью, через пол года после этого они развелись. Сожительница представила не заверенную расписку, что она передала собственные деньги продавцу. В зарегистрированном договоре купли продажи сожительница не упоминается, а сказано что покупатель уплачивает деньги продавцу до подписания договора, внизу есть расписка продавца о получении денег.

Сожительница утверждает что они фактически были мужем и женой на момент покупки, приводит на суд соседей и продавца.

Иск суд не удовлетворил, сожительница подала апелляционную жалобу.

Какие наши шансы выиграть, и можно ли получить с нее компенсацию морального вреда и оплату проезда в район в случае повторного выигрыша? Как это сделать?

Она не передает по нашей просьбе личные вещи, документы и оригинал свидетельства о смерти. Что можно сделать?

1. Какие наши шансы выиграть,
2. и можно ли получить с нее компенсацию морального вреда и оплату проезда в район в случае повторного выигрыша? Как это сделать?
3. Она не передает по нашей просьбе личные вещи, документы и оригинал свидетельства о смерти. Что можно сделать?

1. Неплохие шансы
2. Моральный вред не получится.. Оплату проезда можно попытаться включить в состав судебных расходов по делу подав соответствующее заявление и приложив квитанции.
3. Заявить о краже, вернее о присвоении чужого имущества, а дальше - по обстановке... Свидетельство о смерти можно и восстановить (дубликат получить).



--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

Дубликат получили. Самое неприятное, то что отец фактически содержал ее семью, а после его смерти она еще и дом хочет. Просто у нас никаких документов поддтверждающих это нет.

В первом решении суда сказано, что мы признаем иск и согласны отдать 1/2 дома, хотя такого не было! В иске было отказано полностью, т.к. мы не являемся еще собственниками, и по причине того, что истец не являлся членом семьи.
Это не должно повлиять на исход апелляции, если мы не будем признавать иск при рассмотрении апелляции?

Дубликат получили. Самое неприятное, то что отец фактически содержал ее семью, а после его смерти она еще и дом хочет. Просто у нас никаких документов поддтверждающих это нет.

В первом решении суда сказано, что мы признаем иск и согласны отдать 1/2 дома, хотя такого не было! В иске было отказано полностью, т.к. мы не являемся еще собственниками, и по причине того, что истец не являлся членом семьи. 
Это не должно повлиять на исход апелляции, если мы не будем признавать иск при рассмотрении апелляции?

не совсем понятно. А при чем тут вы не являетесь собственниками? Истец как нетрудоспобоный иждивенец может требовать обязательную долю в наследстве если конечно докажет, что у него (истца) не было других доходов.

Сообщение отредактировал Advokat - Mar 5 2008, 09:53

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

В первом решении суда сказано, что мы признаем иск и согласны отдать 1/2 дома, хотя такого не было! В иске было отказано полностью, т.к. мы не являемся еще собственниками, и по причине того, что истец не являлся членом семьи. 
Это не должно повлиять на исход апелляции, если мы не будем признавать иск при рассмотрении апелляции?

если признание иска письменно не оформлено и не разъяснены его последствия по ГПК, то он не имеет значения. Но требуйте его исключения из мотивировочной части решения (письменно об этом изложите в отзыве на жалобу), это может послужить "зацепкой" и для вышестоящих судов.
Думаю вы и сами понимаете, что признавать иск нельзя в вашем случае...

Сообщение отредактировал adv - Mar 5 2008, 09:57

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

Так я не понял суд первой инстанции отказал сожительнице в удовлетворении её исковых требований или дело закончилось вашим признанием иска?

--------------------

А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было.
"Жизнь Клима Самгина" М.Горький

Истец как нетрудоспобоный иждивенец может требовать обязательную долю в наследстве если конечно докажет, что у него (истца) не было других доходов.

Истец работает, но получает низкую зарплату (~6000 руб), о чем она предоставила справку. Доходы отца были раза в 1.5-2 выше. Отсюда следует каким это образом она могла уплатить за дом вместо отца?

письменно об этом изложите в отзыве на жалобу

Примерно так?

Решением мирового судьи судебного участка №1 Хххххх района Чувашской республики Mммммм М.M. от хх.хх.2008 в удовлетворении иска отказано полностью. В указанном решении неверно представлена позиция ответчиков - «Ответчики Ххххххх Х.Х., Ххххххх Х.Х., Ххххххх Х.Х., Ххххххх Х.Х. признают исковые требования и согласны на признание за истцом ½ доли в праве собственности на дом и земельный участок». Требуем исключения из мотивировочной части решения данных показаний, т.к ответчики Ххххххх Х.Х., Ххххххх Х.Х., Ххххххх Х.Х., Ххххххх Х.Х. не признают исковые требования и не согласны на признание за истцом ½ доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу Пппп.

Так я не понял суд первой инстанции отказал сожительнице в удовлетворении её исковых требований или дело закончилось вашим признанием иска?

Мы его не признавали, но в решении так указано.

Сообщение отредактировал Guest123 - Mar 5 2008, 10:30

Истец работает, но получает низкую зарплату (~6000 руб), о чем она предоставила справку. Доходы отца были раза в 1.5-2 выше. Отсюда следует каким это образом она могла уплатить за дом вместо отца?
Примерно так?

Решением мирового судьи судебного участка  №1 Хххххх района Чувашской республики Mммммм М.M. от хх.хх.2008 в удовлетворении иска отказано полностью. В указанном решении неверно представлена позиция ответчиков - «Ответчики Ххххххх Х.Х., Ххххххх Х.Х., Ххххххх Х.Х., Ххххххх Х.Х. признают исковые требования и  согласны на признание за истцом  ½ доли в праве собственности на дом и земельный участок». Требуем исключения из мотивировочной части решения данных показаний, т.к ответчики Ххххххх Х.Х., Ххххххх Х.Х., Ххххххх Х.Х., Ххххххх Х.Х. не признают исковые требования и не согласны на признание за истцом  ½ доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу Пппп.
Мы его не признавали, но в решении так указано.

ИМХО проще замечания на протокол судебного заседания написать если там есть признание иска ( либо приложить протокол к отзыву если этих слов нет)

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

Guest123, да, примерно так

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

ИМХО проще замечания на протокол судебного заседания написать если там есть признание иска ( либо приложить протокол к отзыву если этих слов нет)

время истекло для подачи замечаний

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

время истекло для подачи замечаний

не имеет значения

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Возможно ли предоставление отзыва на апелляционную жалобу непосредственно в суде завтра?

в апелляции все равно дело пересматривается... Так что, если все якобы признающие иск будут это отрицать, суду действительно будет некуда деваться, как исключить из/не включать в решение/постановление это обстоятельство (признание)

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

Кому должен вернуть суд после рассмотрения дела документы отца предоставленные истцом ? Или это надо указывать в требованиях.
(договор купли продажи, свидетельство, сберкнижки)

Кому должен вернуть суд после рассмотрения дела документы отца предоставленные истцом ? Или это надо указывать в требованиях.
(договор купли продажи, свидетельство, сберкнижки)

Истцу, т.е. тому, кто предоставил документы

--------------------

Коллектив N-ского горсуда постоянно стремится к улучшению качества осуществления правосудия (из отчета)
Храни порядок, и порядок сохранит тебя. - Латинская формула