Новости истории

[• adys]

Если не поняли, объясняю - безусловно в основе чувашей те же финно-угры и славяне, но есть и особенность, в том, что присутствуют примеси не свойственные местным народам. Примеси эти соответствуют периоду миграции булгарских племен в Поволжье.

Это что за примеси у чувашей, которые не свойственны местным народам? Где, кто и когда установил, что эти примеси соответствуют миграции булгарских племён в Поволжье? Название научных работ, имена авторов, ссылки и цитаты, пожалуйста.

[• Бухарик]

Это что за примеси у чувашей, которые не свойственны местным народам?

Примеси связанные с миграцией кочевников.
В Поволжье у чувашей подобная примесь соотноситься с 9 веком - период становления Волжской Булгарии, а у татар, башкир, казахов и узбеков, например, 13-14 века - это период татаро-монгольского нашествия.
http://journals.plos.org/plosgenetics/arti...al.pgen.1005068

Общепризнано, что началу становления Булгарии предшевствавала миграция собственно булгар в Поволжье. Не без оснований с собственно булгарами соотносится Большетарханский могильник, погребальные обряды в котором имеют много общего с погребальными обрядами именно чувашей, например, Канашского, Вурнарского и Чебоксарского(по Вурнарскому шоссе) районов.
Другое дело, что в количественном отношении собственно булгар было не много, но решающее значение имело не численное превосходство, а военная организация булгар и разобщенность (и разноязычность) местных племен, что и задало направление ассимиляции.
Подобная ситуация для тех времен - не исключительный случай, хорошо организованные славяне, например, также задавали направление ассимиляции - не смотря на то, что собственно славяне явно не доминировали в количественном отношении - тут тоже генетики (с трудом) выделили "собственно славянскую" примесь у русских.
В отношении ассимиляции норманов и монголов ситуация отличается, тут немногочисленные хорошо организованные в военном отношении народы попадали в среду менее организованного, но многочисленного и говорящего на одном языке населения - славянского в первом и кипчакского во втором случае.

Сообщение отредактировал Бухарик - Jan 1 2018, 19:41

[• Бухарик]

Разница между чувашими, татарами и болгарами - в населении, котором растворились немногочисленные собственно булгары и в направлении ассимиляции. В случае с чувашами происходило обулгаривание финно-угорского и славянского населения, у татар - кипчакизация (булгар в том числе), а у болгар - ославянивание.
Но есть и нечто общее - "Some aspects of HLA in Tatars appeared close to Chuvashes and Bulgarians, thus supporting the view that Tatars may be descendents of ancient Bulgars."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22520580