Наши суды - сама честь и совесть, гордость России.
--------------------
"Итак, как организовать власть? Нет сомнения, что организовать можно то, что имеешь, - нельзя организовывать власть, которой владеют другие." И.В. Сталин
"А судьи кто?" Отказать в заслушивании свидетелей, т.к. "прокурор выступает в интересах неопределенного круга лиц, а пятеро свидетелей – это уже отдельные люди" - какая чушь. Её просят заслушать свидетелей, а не признать этих пятерых потерпевшими. Покажите, кто её протащил на должность судьи с отсутствием элементарных базовых юридических знаний, страна должна знать своих героев.
Цитата(alex76i @ Nov 22 2018, 08:13)
Может она с незабвенной хахалевой ветеринарку заканчивала. Всего же не знаем.
Напрасно вы так пишите о человеке, которого не знаете. Михайлова грамотный и порядочный судья, прошедшая школу помощника судьи Верховного суда. И с юробразованием у нее нет проблем.
Суд вынес решение по строительству медцентра во дворах на бульваре Юности
Однако сказать, что разбирательства по этому делу закончены, пока нельзя. В производстве Московского районного суда находится еще одно дело «бульварного романа».
Фото Фото из архива
Немного истории
В марте 2017 года администрация Чебоксар выдала разрешение на строительство медицинского центра внутри квартала на бульваре Юности – между домами № 5 и № 9. Впоследствии время действия документа продлили.
В декабре того же года на этом месте началось строительство частного медицинского центра. Подъездные пути к огороженной территории застройщик ООО «Юность» организовал через тротуар и местный сквер. Кроме того, как оказалось, часть земли, оказавшаяся внутри строительного забора, является придомовой территорией дома № 5.
В июле 2018 прокуратура Московского района обратилась в суд с иском к администрации города и застройщику объекта. Прокуратура просила признать разрешение на строительство незаконным.
Судебные разбирательства тянулись с августа. За полгода Московский районный суд успел прекратить производство по делу, прокуратура оспорила это в Верховном суде, дело вернули обратно. А на очередном заседании во вторник, 22 января, судья Анна Михайлова решила поставить точку в этом вопросе и отказать прокуратуре в удовлетворении иска.
Привет из восьмидесятых
Рассмотрение дела было назначено на 14 часов. На этот раз слушатели – жители домов по бульвару Юности – смогли присутствовать на заседании (в прошлый раз, в ноябре, им пришлось остаться за дверью).
Во время заседания старший помощник прокурора Московского района Екатерина Ягудина, которая представляет интересы жильцов, поэтапно выходила с ходатайствами к суду. Первым делом она попросила вызвать в качестве свидетеля жительницу дома № 9 Людмилу Витальевну, «которая может дать пояснения по вопросу начала строительства, ведению строительных работ, какие были недостатки и нарушения».
– У нас предметом рассмотрения является законность или незаконность выдачи разрешения на строительство. Какие пояснения она может дать? – поинтересовалась судья и, выслушав мнения представителей администрации города и застройщика на этот счет, отказала прокурору.
С ходатайством выступить в качестве заинтересованного лица вышел и председатель ТСЖ «Антей» Сергей Стёганцев – соответствующее заявление он передал через прокурора. Стёганцев апеллировал к тому, что землю под строительство изъяли из общедолевой собственности жильцов дома. Участок имеет вид разрешенного использования «для размещения иных объектов», то есть в этом случае для размещения дворовой территории жилого многоквартирного дома № 5. Получается, что администрация города отдала застройщику землю в аренду без согласия ТСЖ «Антей» и собственников квартир.
Председателю ТСЖ в суде высказаться тоже не разрешили.
Между тем представители ООО «Юность» принесли на заседание копию сводного плана инженерных сетей, который выполнен по заказу управления капитального строительства ЧАССР в 1988 году.
– Это план микрорайона Университетский № 1 в северо-западном районе. Здесь как раз имеется в виду тот земельный участок, на который выдано разрешение на строительство. Этот объект (медцентр – авт.) предусматривался еще генеральным планом, который был разработан в советское время. Разработчиком является Чувашгражданпроект, – развернул перед судьей бумагу представитель застройщика.
В суде представителей было трое – директор и два юриста. Они попросили судью ознакомиться с этим планом и приобщить его к делу. Суд удовлетворил ходатайство.
Без экспертизы
Под занавес заседания старший помощник прокурора Московского района Екатерина Ягудина выступила с еще одним ходатайством. Она попросила суд назначить строительно-техническую экспертизу по строящемуся медицинскому центру.
– Мы считаем, что фактически площадь застройки выйдет за рамки участка, предоставленного под строительство. Кроме того, неправомерно используется территория сквера – здесь организованы подъездные пути. ООО «Юность» неоднократно утверждало, что всё соответствует нормам. Также сообщалось, что не всё подлежало экспертизе, соответственно, экспертиза не проводилась. Необходимо установить, соответствует ли проектная документация по этому объекту требованиям СНиП, градостроительному плану земельного участка и другим нормам, в том числе по размещению медцентра на внутриквартальной жилой зоне, а также в части размещения санитарной защитной зоны от жилых домов и детской площадки, – сказала Екатерина Валерьевна.
Представители застройщика высказались против проведения такой экспертизы.
– Вопрос по земельным участкам – это вопрос права, и он может быть разрешен только судом. Обоснованность или необоснованность предоставления земельных участков не может быть передана на рассмотрение экспертов, поскольку это вопрос права. Поэтому назначение судебной строительно-технической экспертизы нам не даст ни одного ответа, – заявил юрист застройщика Михаил Максимов. – Кроме того, как уже установлено Арбитражным судом ЧР, по объектам такого рода не требуется экспертиза проектной документации. Этот факт установлен судебным актом, который вступил в силу.
Ну а администрация города, выдав разрешение на строительство, просто исполняла решение суда. Хотя на само заседание в феврале 2017 года, когда всё решилось, представитель столичной мэрии – начальник отдела по юридическим и кадровым вопросам управления архитектуры и градостроительства Эльнур Гашимов – не явился. Об этом он сказал и на вчерашнем заседании – мол, был в тот день в командировке во Владимирской области.
«А использование для подъездных путей участка, где размещается сквер, не имеет никакого отношения к выдаче разрешения на строительство медцентра. Даже если нами используется участок сквера, любой административный орган может нас привлечь к ответственности. Это никоим образом не отменяет само разрешение на строительство», – заметила второй юрист ООО «Юность».
Судья в проведении строительно-технической экспертизы прокурору отказала.
Что дальше
Откладывать рассмотрение дела по просьбе прокуратуры судья тоже не стала и предложила оспорить неудовлетворенные ходатайства вместе с решением суда.
Двадцать минут в совещательной комнате – и решение было озвучено: в удовлетворении иска прокурора к администрации города и ООО «Юность» отказать.
По нашим данным, прокуратура собирается обжаловать это решение в Верховном суде Чувашии. Ну и, как мы писали ранее, в производстве Московского районного суда находится еще одно дело по «бульварному роману» – уже по земельному законодательству. Пока суд запросил некоторые документы от собственников квартир дома № 5 по бульвару Юности. Следующее заседание назначено на 15 февраля.
написала Путину еще раз, но на этот раз просто спросила в чем смысл писать ему, если они просто пересылают наши обращения в местную администрацию, а те просто игнорируют, отказываются решать вопросы по уплотнительной застройке
Сообщение отредактировал Katyha555 - Jan 23 2019, 13:24
написала Путину еще раз, но на этот раз просто спросила в чем смысл писать ему, если они просто пересылают наши обращения в местную администрацию, а те просто игнорируют, отказываются решать вопросы по уплотнительной застройке
Во, а потом админисрация города: машины побросали, чистить снег мешают. Не было-бы уплотниловок- всем места бы хватало для парковок. Кто покажет градостроительные планы из 80-х, где указаны места под подъезды-уплотнители. У нас во дворе был стадион - в детстве играли в футбол, теперь 3-подъезда (дороги теже, паркингов нет), в соседний дом пристроили угол на 2 подъезда. Однозначно такие решения обжаловать и побольше общественного резонанса.
... Ну а администрация города, выдав разрешение на строительство, просто исполняла решение суда. Хотя на само заседание в феврале 2017 года, когда всё решилось, представитель столичной мэрии – начальник отдела по юридическим и кадровым вопросам управления архитектуры и градостроительства Эльнур Гашимов – не явился. Об этом он сказал и на вчерашнем заседании – мол, был в тот день в командировке во Владимирской области. ...
Цитата(nobuilding @ Nov 14 2018, 23:22)
Начальник отдела юридического обслуживания Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары господин Гашимов Эльнур Адилович с застройщиком Курочкиным неразлучны как шоколадный батончик Twiх. Но за ручки пока еще не держатся.
Не верьте Гашимову. В штате Управления архитектуры есть несколько юристов (8 человек), его могли заменить, но не сделали это. Так и было задумано со стороны Управления архитектуры и Администрации города, чтобы слить судебный процесс. Есть видео, как Гашимов и застройщик магазина "Ботаник" Курочкин проводят неформальное общение до и после судебных заседаний.
У нас прошло уже 7 судебных заседаний с июня 2018 г., из них на последние 4 заседания от Администрации города и Управления архитектуры юристы не являются, наверно все 8 находятся во Владимире. Юристы Администрации города и Управления архитектуры на требование судьи предоставить проектную документацию не реагируют, т.е. её не представляют, работают исключительно на интересы застройщика.