3 Страницы < 1 2 3 >  
Ответить Создать тему

Маткапитал, мы выиграли суд у Пенсионного фонда , Купили строящееся жилье по цессии, часть собирались оплатить маткапита

оса-ирена
post Nov 14 2017, 20:18 
Отправлено #16


Пользователь

Сообщений: 26



Я фамилии убрала, уж простите)) Отказ что-то не могу пока найти, может у юриста остался, найду скину.
Profile CardPM
  0/0  
оса-ирена
post Nov 14 2017, 20:21 
Отправлено #17


Пользователь

Сообщений: 26



Лично могу рассказать. Мало ли кто читает этот форум)))
Profile CardPM
  0/0  
оса-ирена
post Nov 14 2017, 20:29 
Отправлено #18


Пользователь

Сообщений: 26



Так хотелось представительские взыскать, и мы указали первоначально 30 тыс, я думаю в ЧР больше 5-6 тысяч и не взыщешь...
Profile CardPM
  0/0  
оса-ирена
post Nov 14 2017, 20:37 
Отправлено #19


Пользователь

Сообщений: 26



У Пенсионного есть какие-то внутренние правила)) на которые они ссылались в суде. Найду скину. Но то, что они отправляют обналичивать в Кооперативы- это же пипец какой-то!!! Поэтому возникает вопрос: это ПФ зачем? Чьи интересы они лоббируют, и кто их крышует)))
Profile CardPM
  0/+1  
оса-ирена
post Nov 14 2017, 20:43 
Отправлено #20


Пользователь

Сообщений: 26



опубликованное пользователем изображение

Profile CardPM
  0/0  
IceImp
post Nov 14 2017, 20:43 
Отправлено #21


Beerland

Сообщений: 809
Из: Where the rain grows...



Цитата(оса-ирена @ Nov 14 2017, 20:29)
Так хотелось представительские взыскать,  и мы указали первоначально 30 тыс, я думаю в ЧР больше 5-6  тысяч и не взыщешь...
*

Ну тысяч 15 вполне возможно. Но судьи просят договор ( желательно с перечнем услуг), ну и конечно если ответчик не возражает в этой части.
Profile CardPM
  0/0  
Douglas
post Nov 14 2017, 20:49 
Отправлено #22


нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !

Сообщений: 2 099



Цитата(оса-ирена @ Nov 14 2017, 20:21)
Лично могу рассказать. Мало ли кто читает этот форум)))
*


боятся нечего ! судья-лицо публичное. Нехай читают,и меры принимают,если считают нужным.
Надо еще посмотреть как вы отказались,если это выглядит как отказ от иска в части,взыскать вы представительские больше не сможете.
Вас об этом риске предупредили хотя бы,когда просили ?

Вообще,это внепроцессуальное влияние. Несколько таких доказанных фактов = поднимается вопрос о квалификации судьи,и не просто судьи,а целого председателя коллегии Калининского районного суда facepalm_ani.gif

Сообщение отредактировал Douglas - Nov 14 2017, 20:54

--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
Profile CardPM
  0/+2  
оса-ирена
post Nov 14 2017, 20:50 
Отправлено #23


Пользователь

Сообщений: 26



плохо видно, ссылаются на пункт 16 Правил, утвержденных постановление Правительства РФ от 12.12.2007 г., № 862. ПФ ЧР просто хочется трактовать эти правила так, чтобы семьи страдали с маткапиталом, не могли оплатить недвижимость, и потом, вынуждено тащились в Кооперативы (( Вопрос: А зачем им это надо? В других регионах такого маразма же нет...
Profile CardPM
  0/0  
оса-ирена
post Nov 14 2017, 20:53 
Отправлено #24


Пользователь

Сообщений: 26



ручкой зачеркнули, и написали " исправленному верить".
Profile CardPM
  0/0  
Douglas
post Nov 14 2017, 20:55 
Отправлено #25


нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !

Сообщений: 2 099



Цитата(оса-ирена @ Nov 14 2017, 20:53)
ручкой зачеркнули, и написали " исправленному верить".
*

прямо в кабинете судьи ?

--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
Profile CardPM
  0/0  
оса-ирена
post Nov 14 2017, 20:58 
Отправлено #26


Пользователь

Сообщений: 26



П Р О Ш У:

1. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике № 1044 от 26.04.2017 г. об отказе---------------------------------в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным.
2. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике направить средства материнского (семейного) капитала -----------------------Анатольевне в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек на погашение долга по договору уступки права требования по договору № 51-27-4 участия в долевом строительстве, заключенному между ------------------------------, путем перечисления на счет--------------------------------- № 42307810775004895032 открыты в дополнительном офисе № 8613/23 ПАО «Сбербанк России» , к/сч 30101810300000000609, БИК 049706609, КПП 213002001, ИНН 7707083893.
3. Взыскать с Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

ЭТО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ, 3ий пункт зачеркнули просто))))))
Profile CardPM
  0/0  
Douglas
post Nov 14 2017, 21:01 
Отправлено #27


нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !

Сообщений: 2 099



а на вашем экземпляре заявления с отметкой суда о принятии тоже зачеркнули ? или зачеркнули только на том,который в деле ?

--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
Profile CardPM
  0/0  
оса-ирена
post Nov 14 2017, 21:07 
Отправлено #28


Пользователь

Сообщений: 26



Нам было все равно на представительские, и судья была другая, но она задерживалась на другом заседании, и Мулеева пришла на замену( Слава Богу). Неизвестно, что бы вынесла наша)) могла отложить....и т.п.
Profile CardPM
  0/0  
оса-ирена
post Nov 14 2017, 21:10 
Отправлено #29


Пользователь

Сообщений: 26



не помню, во время заседания в протокол внесено, что в иске изменения есть.
Profile CardPM
  0/0  
оса-ирена
post Nov 14 2017, 21:13 
Отправлено #30


Пользователь

Сообщений: 26



да, во время заседания. Если бы наш юрист, настоял, мы бы не стали исправлять, но он сказал: зачеркните...

Сообщение отредактировал оса-ирена - Nov 14 2017, 21:15
Profile CardPM
  0/0  

3 Страницы < 1 2 3 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: