4 Страницы  1 2 3 > »   
Ответить Создать тему

ЦБ вновь повысит ставку

kurzman
post Feb 26 2008, 23:40
Отправлено #1


скептик



Сообщений: 6 067
Из: Реутов



http://taxhelp.ru/new/view_article.php?article_id=16062

Зам. председателя ЦБ РФ К. Корищенко сообщил, что в целях сдерживания инфляции Банк Росии готов пойти на очередное повышение ставки рефинансирования.

В феврале 2008 года учетная ставка впервые за 10 лет была увеличена (на 0,25%) и в настоящий момент составляет 10,25%.
Profile CardPM
  0/0  
Synec
post Mar 1 2008, 15:22
Отправлено #2


Инструментальщик



Сообщений: 4 690
Из: подвыподверта



Цитата(kurzman @ Feb 26 2008, 23:40)
http://taxhelp.ru/new/view_article.php?article_id=16062

Зам. председателя ЦБ РФ К. Корищенко сообщил, что в целях сдерживания инфляции Банк Росии готов пойти на очередное повышение ставки рефинансирования.

В феврале 2008 года учетная ставка впервые за 10 лет была увеличена (на 0,25%) и в настоящий момент составляет 10,25%.
*


Что то я не совсем пойму, как это поможет снизить инфляцию... если раньше ее снижали путем снижения ставок... smile.gif
Хотя некоторые вкладчики депозитные, возможно, порадуются, - налогов государству меньше платить...)

Сообщение отредактировал Synec - Mar 1 2008, 15:30

--------------------
Железный Человек...
Profile CardPM
  0/0  
Участник
post Mar 1 2008, 15:29
Отправлено #3


Активный



Сообщений: 2 338



Цитата(Synec @ Mar 1 2008, 15:22)
Что то я не совсем пойму, как это поможет снизить инфляцию... если раньше ее снижали путем снижения ставок... smile.gif
*

они поняли что ошибались biggrin.gif
Profile CardPM
  0/0  
Synec
post Mar 1 2008, 15:31
Отправлено #4


Инструментальщик



Сообщений: 4 690
Из: подвыподверта



Цитата(Участник @ Mar 1 2008, 15:29)
они поняли что ошибались biggrin.gif
*

На самом деле смешного мало... инфляция только возрастет...

--------------------
Железный Человек...
Profile CardPM
  0/0  
ned
post Mar 1 2008, 16:04
Отправлено #5


аптраман тавраш



Сообщений: 10 774



жить стало лучше, жить стало веселей, особенно в связи набранными ипотечными кредитами, которые привязаны к ставке ЦБ
зы. доллар бешено падает, так у них и не думают повышать ставку рефинансирования резервного банка, а у нас только и думают, как бы еще больше ободрать народ
Profile CardPM
  0/0  
Gray2002
post Mar 1 2008, 16:33
Отправлено #6


тускарор



Сообщений: 1 051



У них зарплата растет и экономика развивается экспортная... У нас - шибко грамотные финансисты...
Profile CardPM
  0/0  
kurzman
post Mar 1 2008, 19:03
Отправлено #7


скептик



Сообщений: 6 067
Из: Реутов



ned, я, конечно, не специалист, но насколько понимаю - учетная ставка федерального резерва определяет стоимость денег. Когда возник кризис ликвидности, ставку стали снижать с целью увеличить объем доступной денежной массы. Что одновременно увеличило риск инфляции. Сейчас после серии снижений ставки экономический рост все еще остается под вопросом, в то время как угроза повышения инфляции все возрастает. Бернанке пока не видит оснований для самого пессимистического сценария (стагнация, то есть отсутствие роста экономики + инфляция = стагфляция), но дал понять, что свободного места для маневра (дальнейшего снижения ставки) уже осталось совсем немного. Поэтому некоторые аналитики утверждают, что во второй половине года мы можем увидеть повышение учетной ставки феда.

Теоретически, как я понимаю, у нас функция ставки ЦБ должна быть аналогичной (балансировать между сдерживанием инфляциии и поддержкой экономического роста), хотя на практике вряд ли сегодня эффект можно сравнивать с аналогичным по ставке феда.
Profile CardPM
  0/0  
Стил
post Mar 2 2008, 12:47
Отправлено #8


Шелдон Купер



Сообщений: 17 377
Из: Чебоксары



Я как кандидат постараюсь объяснить еще проще. wink.gif Большая ставка - дорогие деньги - меньше охотников брать кредиты у банков, а значит, и у ЦБ - денежная масса в экономике сокращается - падает инфляция. Поэтому чтобы обуздать инфляцию, всегда именно ПОВЫШАЮТ ставку.

Но засада большой ставки - меньшая активность в экономике. Смысл начинать новое дело, если деньги дорогие? В результате - экономический спад. Поэтому чтобы дать пинок экономике, всегда СНИЖАЮТ ставку (что и было сделано в Америке, кстати). Падение доллара никакого отношения к ВНУТРЕННЕЙ инфляции не имеет. В Америке другая засада - что экономика не растет. Вот они и снижают ставку.

У нас с ростом экономики все ОК, но инфляция слишком большая. Поэтому ставку ПОВЫШАЮТ.

Инфляция - всегда спутник экономического роста.

--------------------
Только одна идея никогда не приводила к крови: «Хочу жить богато и счастливо, согласен за это работать, к героизму не готов, а на всех остальных мне, по большому счету, плевать...». (Александр Никонов)
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Mar 2 2008, 15:40
Отправлено #9


Активный



Сообщений: 24 080



Цитата(Стил @ Mar 2 2008, 12:47)
Я как кандидат постараюсь объяснить еще проще. wink.gif Большая ставка - дорогие деньги - меньше охотников брать кредиты у банков, а значит, и у ЦБ - денежная масса в экономике сокращается - падает инфляция. Поэтому чтобы обуздать инфляцию, всегда именно ПОВЫШАЮТ ставку.

Но засада большой ставки - меньшая активность в экономике. Смысл начинать новое дело, если деньги дорогие? В результате - экономический спад.
*

И рост инфляции. Мы не Америка, у нас до сих пор всё довольно сильно монополизировано, даже несмотря на "экономический рост", поэтому возросшие издержки обслуживания кредитов с легкостью переложатся на потребителя. Кто был в сознательном возрасте в середине 90х, помнит какая тогда была инфляция и какие были деньги на руках населения и предприятий. Экономика слишком сложный механизм, ей нельзя управлять одним рычагом. Нужна грамотная налоговая политика, стимулирование отдельных отраслей и т.д.
Касаясь опять Америки, полученные дешевые деньги нынче стараются вкладывать в сырьевые рынки, а не производство. Т.е. мало того что деньги в производство не уходят как предполагалось, так ещё и издержки возрастают из-за дорожающего сырья. Не трудно предположить чем это закончится.

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
ned
post Mar 2 2008, 15:52
Отправлено #10


аптраман тавраш



Сообщений: 10 774



Цитата(Стил @ Mar 2 2008, 12:47)
У нас с ростом экономики все ОК
*

Хорошие у нас экономисты, если даже кадидаты так мыслят.
Стил, камень не в твой огород, но ты подумай... ;)
Profile CardPM
  0/0  
Synec
post Mar 2 2008, 16:28
Отправлено #11


Инструментальщик



Сообщений: 4 690
Из: подвыподверта



Слышал несколько дней назад в новостях, что по Чувашии рост экономики большей частью обусловлен... торговлей - 87%.
Ну правильно, как грибы после дождя растут торговые и развлекательные центры... но что то я не слышал, что бы какое-либо производственное предприятие возвели...
О чем это говорит? Что невыгодно заниматься производством.... А еще в ВТО рвемся... тогда вообще крандец.

Кстати, насчет инфляции, кто-нибудь может прикинуть более-менее реальные цифры, а не Росстатовские?
По моему мнению, это где то 30-40% по 2007 году... Судя по моему семейному бюджету и расходам (вели учет просто), а это является более верным потребительским показателем. Дурят нас, ни как не 12-13...

Сообщение отредактировал Synec - Mar 2 2008, 16:31

--------------------
Железный Человек...
Profile CardPM
  0/0  
Стил
post Mar 3 2008, 11:15
Отправлено #12


Шелдон Купер



Сообщений: 17 377
Из: Чебоксары



demonaz, в рыночной экономике экономический спад никогда не сопровождается ростом инфляции, если при этом не запускается печатный станок. То, что было у нас в 90-х - уникальное явление.

Цитата(ned)
Хорошие у нас экономисты, если даже кадидаты так мыслят.

Цитата(Synec)
Слышал несколько дней назад в новостях, что по Чувашии рост экономики большей частью обусловлен... торговлей - 87%.

В данном случае не имеет никакого значения, чем обусловлен рост экономики. Он есть, и это факт. БОльшие темпы роста наша экономика имела только при Сталине - но там были свои, гыгы, методы.

Цитата(Synec)
Кстати, насчет инфляции, кто-нибудь может прикинуть более-менее реальные цифры, а не Росстатовские?
По моему мнению, это где то 30-40% по 2007 году... Судя по моему семейному бюджету и расходам (вели учет просто), а это является более верным потребительским показателем. Дурят нас, ни как не 12-13...

Судя по моему бюджету - это именно 12-13. Может, у тебя просто структура расходов другая, нетипичная.
Profile CardPM
  0/0  
evgeny333
post Mar 3 2008, 11:52
Отправлено #13


Активный



Сообщений: 4 605



Структура расходов у него обычная как у всех.
Это как со средней зарплатой. Считают то для всех.
Так и инфляцию считают на все виды товаров.
А так как телевизор он как и все покупает не каждый день,
а продукты каждый день, то понятно что инфляция для его кошелька как и для всех больше. Просто при подсчете индекса потребительских цен на продуктовую корзину отводится небольшая часть

http://www.sostav.ru/news/2007/08/23/50/
"Росстат измеряет цены по 380 позициям еженедельно, тогда как россияне оценивают инфляцию, ориентируясь примерно на 30 основных товаров и услуг"

Сообщение отредактировал evgeny333 - Mar 3 2008, 11:55
Profile CardPM
  0/0  
Synec
post Mar 3 2008, 12:53
Отправлено #14


Инструментальщик



Сообщений: 4 690
Из: подвыподверта



Так что Стил, ты - просто теоретик...

--------------------
Железный Человек...
Profile CardPM
  0/0  
Адвокаат
post Mar 3 2008, 12:59
Отправлено #15


Активный



Сообщений: 1 626



Цитата(Стил @ Mar 2 2008, 12:47)
Я как кандидат постараюсь объяснить еще проще. wink.gif Большая ставка - дорогие деньги - меньше охотников брать кредиты у банков, а значит, и у ЦБ - денежная масса в экономике сокращается - падает инфляция. Поэтому чтобы обуздать инфляцию, всегда именно ПОВЫШАЮТ ставку.

*


Верно. Инфляция в этом году по-любому будет ниже прошлогодней, от части и в связи с повышением ставки рефинансирования


--------------------
А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было.
"Жизнь Клима Самгина" М.Горький
Profile CardPM
  0/0  

4 Страницы  1 2 3 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: