diman3d, и сюда залез а шо вам не нравится? "банкротство" - это плоды либерализма и демократии ну мы вас немного пограбим, и если вдруг вам встанет не в моготу, вы можете обанкротиться, а спустя немного времени мы можем опять вас грабить
ага. Заставили. Опять кто-то виноват, Америка, либерализм, демократия, все виноваты. Детский сад.
ага. Заставили. Опять кто-то виноват, Америка, либерализм, демократия, все виноваты. Детский сад.
сам придумал, сам сделал выводы где тут виноваты заставили? банкротство это такой же рыночный инструмент в правовом поле вы еще скажите, что к ментам обращаться западло если вас грабят и убивают надо все по понятиям решать
--------------------
Каждый слышит только то, что он понимает. Иоган Вольфганг Гете
сам придумал, сам сделал выводы где тут виноваты заставили? банкротство это такой же рыночный инструмент в правовом поле вы еще скажите, что к ментам обращаться западло если вас грабят и убивают надо все по понятиям решать
Нет ! это не рыночный инструмент,это занесенная над головой должника секира,которая упадет в любом случае. И что она отрежет,только уши или сразу голову - зависит от того,что протащит через суд ваш ФУ и как сработают кредиторы.
В любом случае для должника банкротство несет фундаментально негативные последствия - это хождение по краю,где работают УГОЛОВНО-правовые институты уже.
А этот паблик рилейшн, КОТОРЫЙ ВАС ВСЕХ ПРИВЛЕКАЕТ - освободим от долгов - это не более чем маркетинговый ход жуликоватых юристов,которые привыкли выдавать желаемое за действительное (бумажную юридическую форму за материальную реальность) и бегать с этим по судам. На практике, их отсылки к тому,что должник никаких сведений не предоставил и на этом основании они пришли к выводу об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства -- в судах это больше не канает ! Просто имейте это ввиду.....!
Нельзя,чтобы в отношении вас лежало банкротное производство в суде,а вы рассекали по городу в норковой шубе до пяток (реальный случай из моей практики).
В любом случае,если при нормальном и адекватном процессе,когда ФУ ИЛИ КРЕДИТОРАМИ, а потом и судом будет установлена ваша красивая жизнь не по средствам за счет средств банков или других кредиторов - ВАМ НИКТО НИЧЕГО НЕ СПИШЕТ,А ПРОСТО КОНСОЛИДИРУЮТ ВАШИ ДОЛГИ !
А те люди,которые обещали вам за Нную сумму тугриков помочь все простить и списать, уже после того, как к их ручному ФУ по инициативе кредиторов или налоговой прилетит (извините меня) реактивный член из Росреестра в виде дисквалификации - они без зазрения совести развернут ваши же орудия против вас и хладнокровно расстреляют,за ваши же деньги (тоже случай из моей практики).
Так что господа,еще раз говорю - если у вас ничего не сгорело,не уплыло,не унесли летучие мыши, не потратились на дорогостоящее лечение,связанное с риском смерти или вы не стали жертвой других неотвратимых обстоятельств -- не суйтесь в это болото под названием банкротство !
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
если у вас ничего не сгорело,не уплыло,не унесли летучие мыши, не потратились на дорогостоящее лечение,связанное с риском смерти
у вас только крайности
если человек не может платить, потому что изменились обстоятельства у него упали доходы и нет возможности платить для этого и сделано банкротство а не потому что ему осталось жить два понедельника а у вас только два варианта либо в шубе на кайне либо при смерти после пожара
--------------------
Каждый слышит только то, что он понимает. Иоган Вольфганг Гете
если человек не может платить, потому что изменились обстоятельстй доктрине ва у него упали доходы и нет возможности платить для этого и сделано банкротство
- вот это прощаю !
тссс,только никому не говорите, на случай падения доходов есть переговоры с кредиторами и Гражданский кодекс, есть возможность реструктуризации задолженности,в том числе по решению суда,как на досудебной стадии взыскания,так и на стадии исполнительного производства.
институт банкротства в своей доктрине задуман как средство стабилизации участников гражданского оборота,и не более чем ! не даром предусмотрена ответственность за неподачу заявления о банкротстве при наличии таких признаков. законодателю фиолетово - тонете вы или плывете, ему интересно насколько вы прозрачны в гражданском обороте и на сколько ваши действия как просрочившего должника (то есть лица не стабильного ) соответствуют действующему государственному регулированию-вот и все.
самое основное последствие введения процедуры - блокировка самостоятельной воли должника - негативной,позитивной,любой ! Должник никто и звать его никак,ему выделяюется минималка на прожит. минимум и содержание иждевенцев. Все остальное - КМ,даже карточки банковские режутся.
Устанавливается специальное обученное лицо - ФУ. Задача его расставить все фигуры на шахматной доске так,чтобы они ходили в соответствии с их предназнаечением и логикой - то есть в соответствии с ЗАКОНОМ, а не так,как этого хотел бы должник.
Вот и весь физический смысл.
Или вы решили что это узаконенный кидняк и кто-то будет вытягивать вас из болота через прощение ?!
Это очень наивно.........
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
тссс,только никому не говорите, на случай падения доходов есть переговоры с кредиторами и Гражданский кодекс, есть возможность реструктуризации задолженности,в том числе по решению суда,как на досудебной стадии взыскания,так и на стадии исполнительного производства.
давайте еще цитат из законодательства и комментарии от туда
давайте еще цитат из законодательства и комментарии от туда
вот это вы решили, так что не надо приписывать свои домыслы
люди практикующие и читающие мои посты,великолепно понимают,что это не цитаты. мне этого достаточно.
отсутствие понимания физического смысла закона,что он регулирует,для чего нужен,что охраняет - вот на этом вас и ловят прохиндеи,пачками ловят.
читают потом судьи между строк - я набрала кредитов,деньги проср...ла,доходы упали,платить не могу да и в принципе не могла, ЗА ТО У МЕНЯ ЕСТЬ ШУБА ТЕПЕРЬ,НО Я БЕЗ НЕЕ ЗАМЕРЗНУ,ДЕЛАЙТЕ ЧТО ХОТИТЕ НО ДОЛГИ СПИШИТЕ !
Ладно все,заканчиваю я эту полемику..........
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
самое основное последствие введения процедуры - блокировка самостоятельной воли должника - негативной,позитивной,любой ! Должник никто и звать его никак,ему выделяюется минималка на прожит. минимум и содержание иждевенцев. Все остальное - КМ,даже карточки банковские режутся.
Именно так Люди не практикующие, думают, что все как в рекламе - Освободим от долгов полностью! Под ключ! В рассрочку! - и будет все просто и легко, подал заявление, пришел в суд, поплакал, судья утер скупую слезу и признал банкротом. НО! может быть и так граждане: -будут ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п.,; -вам самим придется ходатайствовать перед ФУ о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд; -также если на стадии банкротства судом будет установлено что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств; это только навскидку негативные моменты процедуры банкротства, много их, и зависит все от обстоятельств конкретного дела.
10 июня 2021 года с 15-00 до 18-00 мск состоится бесплатный практический вебинар "Личное банкротство: первые шаги" для граждан, нуждающихся в освобождении от долгов через процедуру судебного или внесудебного банкротства. Специалисты-практики расскажут как выбрать тип процедуры, заполнить заявление, найти арбитражного управляющего и избежать ошибок. Поговорим и о перспективах личного банкротства, обсудим планы упрощения доступа к процедуре.
Последние изменения в законе о банкротстве, которые уже приняты 1 сентября 2020 вступил в силу ФЗ №289, разрешивший гражданам банкротиться во внесудебном порядке, без привлечения финансового управляющего и бесплатно. Условия для применения такой процедуры:
Сумма долга не меньше 50 и не более 500 тысяч рублей; В отношении гражданина нет действующих исполнительных производств – и минимум одно исполнительное производство окончено в связи с п. 4 ч. 1 статьи 46 229-ФЗ (нет имущества, которое можно взыскать). Если эти признаки имеют место, физлицо может подать заявление в МФЦ. В документе нужно перечислить всех кредиторов и сумму обязательств перед ними. МФЦ проведёт проверку, опубликует сведения о банкротстве, а спустя 6 месяцев долги будут списаны.
Какие именно новые изменения внесут в закон о банкротстве в 2021? Проект изменений в закон о банкротстве №127-ФЗ был предложен Минэкономразвития ещё весной 2020. На данный момент он уже опубликован на федеральном портале проектов НПА: положительное экспертное заключение получено, поэтому ожидается, что в течение этого года законопроект вступит в силу.
Всех должников разделят на три группы Основанием для разделения станут доходы, а также находящиеся в распоряжении банкротящегося лица активы. Сами группы выглядят следующим образом:
Физлица, ИП и компании, получившие за предыдущий год доход менее 800 миллионов рублей и обладающие имуществом, стоимость которого не превышает 300 миллионов рублей; Предприниматели и компании, доходы которых попадают в категорию от 800 до 2000 миллионов рублей; Юридические лица и ИП, доход которых превышает два миллиарда рублей. Группа будет учитываться при назначении конкурсного управляющего и расчёте стоимости процедуры.
Стоимость судебного банкротства вырастет Новый проект устанавливает следующие суммы вознаграждения для управляющего:
Должник 1 группы – 100 000 рублей; 2 группы – 300 000 рублей; 3 группы – 500 000 рублей. Сейчас физлица (будут отнесены к первой группе) платят фиксировано 25 000 рублей за каждую процедуру и, как правило, ограничиваются всего одним действием: реализацией активов. То есть, расходы на управляющего для граждан вырастут в 4 раза. В целом банкротство по 127-ФЗ станет сложнее и дороже.
Процедуру бесплатного банкротства граждан решили улучшить, передав её в Федеральную службу судебных приставов. Предполагается, что это увеличит число тех, кто сможет ею воспользоваться. Правда, судебные приставы не в восторге от этой затеи, а эксперты считают, что это может усугубить ситуацию. Так будет эффект от передачи полномочий или нет?
Закон о внесудебном (бесплатном) банкротстве россиян вступил в силу почти год назад. Она доступна для тех, чей долг составляет 50-500 тысяч рублей, и у кого есть завершённое исполнительное производство из-за отсутствия имущества. Если должник подходит под эти критерии, то он может подать заявление о собственном банкротстве в МФЦ. Через полгода долг будет списан.
Списывают долги до 500 тысяч рублей. Много заявлений отклоняют Изначально 70-80% заявлений отклонялись, в основном из-за того, что должник не соответствовал критериям. Сейчас отклоняется около 50% заявлений, но это всё равно слишком много. За год бесплатно обанкротились чуть более 4 тысяч россиян.
Как считает Общероссийский народный фронт (ОНФ), многие граждане не могут воспользоваться процедурой, потому что судебные приставы стали чаще закрывать исполнительные производства из-за невозможности найти должников, пишут «Ведомости». В итоге эти люди не могут обанкротиться через МФЦ.
Чтобы решить проблему, ОНФ предложил премьер-министру Михаилу Мишустину сделать Федеральную службу судебных приставов (ФССП) ответственной за внесудебное банкротство.
Представитель ФССП заявил, что внесудебное банкротство граждан не входит в задачи службы, установленные на законодательном уровне. При этом, если должник считает, что судебный пристав нарушил его права, когда закрыл исполнительное производство, потому что не нашёл его, то гражданин может обратиться в суд.
Эксперты считают, что наделение приставов новыми полномочиями может усугубить ситуацию. Например, по причине страха россиян перед приставами. Одно дело — сходить в МФЦ и написать заявление, другое — к судебным приставам, от которых предпочитают скрываться.
Поэтому чтобы сделать процедуру бесплатного банкротства более доступной, нужно менять её саму. Например, распространить схему на тех, у которых исполнительное производство закрыто из-за того, что ФССП не нашла должников. Глядишь, заодно и судебные приставы начнут получше работать и находить-таки россиян.
Нельзя не вспомнить и идею Минэкономразвития, которое предложило вдвое увеличить сумму долга, при которой доступно внесудебное банкротство. Примечательно, что банкиры выступили против этой инициативы, опасаясь, что банкротами начнут становиться ипотечные заёмщики. Правда, вероятность такого развития событий чрезвычайно мала.
Дело в том, что вырастет только общий порог долга, но он будет разделён на две части: 500 тысяч рублей на обязательства перед бюджетом и столько же на задолженность перед юридическими лицами. Поэтому для ипотечных заёмщиков почти ничего не изменится. Если их долг перед банком превышает 500 тысяч рублей, то они не смогут бесплатно списать его ни сейчас, ни в случае предложенных ведомством изменений.