Ответить Создать тему

Школа будущего без парт, cтульев, книг, цветов. , Ведь как не грустно, а всё к этому и идёт.

artileria
post Aug 27 2017, 14:45 
Отправлено #16


Активный

Сообщений: 11 342



Цитата(chudak @ Aug 26 2017, 19:50)
А нынешняя социальная (не экономическая это составляющая, это внутренняя политика государства) ситуация отнесла школу к категории "сфера услуг" и фактически приговорила к неписанному закону "потребитель всегда прав". Что касается "ни один мужчина не подходит", то подкаблучник и пожизненно виноватый вполне удовлетворяет критериям "яжематери" и достоин того, чтобы работать в школе, заодно будет подходящий объект для слива негативных эмоций. Так что мужской пол вполне себе могет работать. Ну или как вариант Грозный Директор, который по первому слову "яжематери" не просто уволит хорошего учителя, недостаточно внимательно отнесшегося к "таланту" ребенка не учить уроки и пытаться проскочить на халяву, а еще и сделавший так, чтобы этот учитель попал под пристальное внимание прокуратуры совместно с отделом охраны прав детства. Этот Грозный Директор, Мужик Настоящий, Слава Родной Педагогики, Флаг Школы будет изо всех административных сил (ну в рамках вышеприведенного случая) способствовать "липовым" пятеркам от запуганных учителей на уроках, в четвертях, а потом вместе с "яжематерью" благородно негодовать идиотизму составлявших задания ЕГЭ тупых баб, ведь ребенок ну точно не может этого решить!!!! Но зато каков мужик! Грозный, рявкающий на подчиненных, доводящий уровень средней оценки ученика до 4,8 балла))) (ну до момента выхода на экзамены и захода на вступительные испытания в ВУЗы).
*


В силу обстоятельств, нами обсуждаемых в соседней теме - "...Этот Грозный Директор, Мужик Настоящий, Слава Родной Педагогики, Флаг Школы..." на просторах школьного пространства вообще единичные экземпляры. Ну нет столько директоров мужчин в школах в настоящее время. Где были уже вышибают ихю Остаются единицы. Так что надо осуждать политикос женщин-директоров. Они сейчас делают реальную обстановку в наших школах. Поэтому Ваш текст должен звучать так: "Эта Грозная Директриса, Женщина Настоящая, Слава Родной Педагогики, Флаг Школы будет изо всех административных сил (ну в рамках вышеприведенного случая) уже способствует "липовым" пятеркам от запуганных учителей на уроках, в четвертях, а потом вместе с "яжематерью" благородно негодует идиотизму составлявших задания ЕГЭ тупых баб, ведь ребенок ну точно не может этого решить!!!! Но зато каков ЖЕНЩИНА! Доводящая уровень средней оценки ученика до 4,8 балла))) (ну до момента выхода на экзамены и захода на вступительные испытания в ВУЗы).

Сообщение отредактировал artileria - Aug 27 2017, 18:23
Profile CardPM
  -2/0  
chudak
post Aug 27 2017, 20:03 
Отправлено #17


Активный

Сообщений: 8 149
Из: ъявление благодарности



Цитата(artileria @ Aug 27 2017, 14:45)
В силу обстоятельств, нами обсуждаемых в соседней теме  - "...Этот Грозный Директор, Мужик Настоящий, Слава Родной Педагогики, Флаг Школы..." на просторах школьного пространства вообще единичные экземпляры. Ну нет столько директоров мужчин в школах в настоящее время. Где были уже вышибают ихю Остаются единицы. Так что надо осуждать политикос женщин-директоров. Они сейчас делают реальную обстановку в наших школах.
*

Обалдеть! Правильно ли я понял, что вас такой директор устроил бы? Меня вот как-то совсем нет. Так что не дай бог и единичные такие экземпляры! Уж женщины такие - тушите свет, а мужики - это финал вообще обучению. Если таких вышибают, то я исключительно за руками и ногами. Директор должен быть умным управленцем, а не стучащим по столу матюгальником.
Реальную обстановку в наших школах делает минобр с прочими министерствами и мужики из госдумы, так что обсуждать политику женщин-директоров занятие как минимум бесперспективное. Или вы наивно думаете, что штурмовщина с нарушением ТК РФ по случаю открытия Гладковской школы с планируемым приездом президента Чувашии - это идея директора-женщины? Я вас разочарую, там как раз мужики правят бал)). Попробовала бы директор сказать чего против требований "тут почистить, там убрать" несмотря на то, что по идее этим (мытьем стен, уборкой строительных остатков) по идее должны заниматься строители, а никак не "хозяева кабинетов" классные руководители и уж точно не родители. Вот только телефон выдаст от вышестоящего начальства "вы не умеете с родителями работать, они для своих детей могут и постараться, а вы обязаны им это объяснить так, чтобы они прониклись идеей того, что это их школа, их дети", а иначе что вы делаете в кресле директора.
Повторюсь, реальная обстановка в школах - это следствие внутренней политики государства, сиречь мужиков из госдумы. Не стоит перекладывать с больной головы на здоровую. Ну просто очень хочу, чтобы вы вчитались в то, что сами процитировали:
Цитата(artileria @ Aug 17 2017, 19:46)
«Марьванна, а почему вы стоите? Стоять нельзя, вы возвышаетесь над учеником, это наносит им травму. И указ 2255227 это запрещает . И, ну, Марьванна, как не стыдно, мел в руках, его же запретили. Я хотела вот что сказать: нужен отчёт. Срочно, ещё вчера, о количестве учеников с зелёными глазами в 1964 году по нашей школе. Требуют, сами понимаете»
*

Если просто внимательно прочитать, то указ, о котором говориться, принимал не директор школы, а госдума, где мужиков гораздо больше чем женщин, да и требуемый отчет по количеству учеников - тоже не прихоть директора ни разу, а требование гороно, районо, минобра, рособрнадзора или какого иного ведомства с опять таки далеко не женским набором в руководстве. В данном примере директор (как и в реальной школе) проводник "сверху-вниз" решений и "блюдетель" их исполнения. Так что школа без парт и книг - это очень далеко от решений директора школы, адресок не тот.
Profile CardPM
  0/+3  
artileria
post Aug 28 2017, 19:59 
Отправлено #18


Активный

Сообщений: 11 342



Цитата(chudak @ Aug 27 2017, 20:03)
Обалдеть! Правильно ли я понял, что вас такой директор устроил бы? Меня вот как-то совсем нет. Так что не дай бог и единичные такие экземпляры! Уж женщины такие - тушите свет, а мужики - это финал вообще обучению. Если таких вышибают, то я исключительно за руками и ногами. Директор должен быть умным управленцем, а не стучащим по столу матюгальником.
Реальную обстановку в наших школах делает минобр с прочими министерствами и мужики из госдумы, так что обсуждать политику женщин-директоров занятие как минимум бесперспективное. Или вы наивно думаете, что штурмовщина с нарушением ТК РФ по случаю открытия Гладковской школы с планируемым приездом президента Чувашии - это идея директора-женщины? Я вас разочарую, там как раз мужики правят бал)). Попробовала бы директор сказать чего против требований "тут почистить, там убрать" несмотря на то, что по идее этим (мытьем стен, уборкой строительных остатков) по идее должны заниматься строители, а никак не "хозяева кабинетов" классные руководители и уж точно не родители. Вот только телефон выдаст от вышестоящего начальства "вы не умеете с родителями работать, они для своих детей могут и постараться, а вы обязаны им это объяснить так, чтобы они прониклись идеей того, что это их школа, их дети", а иначе что вы делаете в кресле директора.
Повторюсь, реальная обстановка в школах - это следствие внутренней политики государства, сиречь мужиков из госдумы. Не стоит перекладывать с больной головы на здоровую. Ну просто очень хочу, чтобы вы вчитались в то, что сами процитировали:

Если просто внимательно прочитать, то указ, о котором говориться, принимал не директор школы, а госдума, где мужиков гораздо больше чем женщин, да и требуемый отчет по количеству учеников - тоже не прихоть директора ни разу, а требование гороно, районо, минобра, рособрнадзора или какого иного ведомства с опять таки далеко не женским набором в руководстве. В данном примере директор (как и в реальной школе) проводник "сверху-вниз" решений и "блюдетель" их исполнения. Так что школа без парт и книг - это очень далеко от решений директора школы, адресок не тот.
*


Люди могут и без госдумы действовать. Люди думают о будущем https://rg.ru/2017/08/24/reg-skfo/dagestans...vu-tehniki.html
А в школах ставят не тех, кто о будущем думают, а об выполнении указов мужиков из госдумыб минобров, управлений и тд. В силу характера женщины к этому больше подходят. Поэтому их так много в школах. А госдуме Вы зря разговор завели. Это надо в соседней теме а не здесь.
Profile CardPM
  0/0  
chudak
post Aug 29 2017, 18:57 
Отправлено #19


Активный

Сообщений: 8 149
Из: ъявление благодарности



Цитата(artileria @ Aug 28 2017, 19:59)
Люди могут и без госдумы действовать.
*

Вот ни разу не увидел каким образом приведенный пример имеет отношение к образованию? Обустроили село, привлекли молодежь. При чем тут ФГОСы, нормы подушевого финансирования школ и прочие законодательные действия в области образования? Может я чего не дочитал и они отменили ЕГЭ для привлечения в село молодежи? Или ребят из села без конкурса в ВУЗы берут?
Цитата(artileria @ Aug 28 2017, 19:59)
А в школах ставят не тех, кто о будущем думают, а об выполнении указов мужиков из госдумыб минобров, управлений и тд. В силу характера женщины к этому больше подходят. Поэтому их так много в школах. А госдуме Вы зря разговор завели. Это надо в соседней теме а не здесь.
*

Вы удивитесь, но в МВД, МО, ФСБ тех, кто думает о выполнении указов мужиков из госдумы намного больше, чем в любой школе и их методы принуждения к выполнению другими даже самых дурацких приказов сверху намного более жесткие, чем у любого директора школы. Или там мужики, значит то, что они законы блюдут и нам их нарушать не дают - это хорошо, а в школе женщины и то, что они исполняют законы и требуют того же от своих подчиненных - это глупость невероятная? Мдееееее. Что там у нас двойным стандартом называют-то?
Я не о госдуме разговор завел, а о том, что школа является частью государства и работники школы обязаны выполнять законы, созданные этим государством. То, что законы кажутся хреновыми - не вина исполнителя, а вина того, кто эти законы принял.

Сообщение отредактировал chudak - Aug 29 2017, 18:59
Profile CardPM
  0/+2  
artileria
post Aug 31 2017, 20:29 
Отправлено #20


Активный

Сообщений: 11 342



Цитата(chudak @ Aug 29 2017, 18:57)
Вот ни разу не увидел каким образом приведенный пример имеет отношение к образованию? Обустроили село, привлекли молодежь. При чем тут ФГОСы, нормы подушевого финансирования школ и прочие законодательные действия в области образования? Может я чего не дочитал и они отменили ЕГЭ для привлечения в село молодежи? Или ребят из села без конкурса в ВУЗы берут?

Вы удивитесь, но в МВД, МО, ФСБ тех, кто думает о выполнении указов мужиков из госдумы намного больше, чем в любой школе и их методы принуждения к выполнению другими даже самых дурацких приказов сверху намного более жесткие, чем у любого директора школы. Или там мужики, значит то, что они законы блюдут и нам их нарушать не дают - это хорошо, а в школе женщины и то, что они исполняют законы и требуют того же от своих подчиненных - это глупость невероятная? Мдееееее. Что там у нас двойным стандартом называют-то?
Я не о госдуме разговор завел, а о том, что школа является частью государства и работники школы обязаны выполнять законы, созданные этим государством. То, что законы кажутся хреновыми - не вина исполнителя, а вина того, кто эти законы принял.
*


Тоже не имеет отношение к образованию? Только то, что в госдуме написали (ФГОСы, нормы подушевого финансирования школ и прочие законодательные действия в области образования) и по школам отправили имеет право быть?

О критериях воспитания мальчиков https://www.youtube.com/watch?time_continue=79&v=sd3mAFvQYB0
Profile CardPM
  0/0  
chudak
post Sep 2 2017, 23:40 
Отправлено #21


Активный

Сообщений: 8 149
Из: ъявление благодарности



Цитата(artileria @ Aug 31 2017, 20:29)
Тоже не имеет отношение к образованию? Только то, что в госдуме написали (ФГОСы, нормы подушевого финансирования школ и прочие законодательные действия в области образования) и по школам отправили имеет право быть?
*

мусороперерабатывающий цех - это часть образовательного процесса? Или включение вай-фай в ауле? Да, люди взялись за свой быт, но простите, это общественные дела, а не образовательный процесс. Давайте не путать. В ходе этих дел можно прицепом заняться и образованием и воспитанием, но в качестве дополнения, а не в качестве основы. Исключим образование из стройки цеха и что? Цех не будет построен?
К образованию имеет отношение то, что позволяет постоянно передавать опыт другим системно и последовательно. Наставничество, которое немедленно приходит в голову - да, но это не основной процесс для наставника, это полезное но дополнительное занятие.
Цитата(artileria @ Aug 31 2017, 20:29)
О критериях воспитания мальчиков https://www.youtube.com/watch?time_continue=79&v=sd3mAFvQYB0
*

Вот если внимательно послушать то, что говорится - то очевидно, что это вопросы не к образованию и образовательным учреждениям, а к обществу и его внутренним установкам. Давайте осуждать школу за все грехи общества сразу, забывая о том, что образовательные учреждения не всё общество, как бы не старалась одна часть (учителя, воспитатели, нянечки, гувернёры) привить разумное и доброе при хамстве и последовательном противодействии второй части (пьянчуги, братва, отмороженные, просто мерзавцы, доставшиеся подопечным в качестве родителей или выбранные окружающими лидерами в качестве образцов для подражания) у них ничего не выйдет.
Profile CardPM
  0/0  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения