Новости

[• basta_vokin]

Доня и мозги вещи абсолютно не совместимые


--------------------

©ℓµβ Θƒ |ⁿđΣρΣⁿđΣⁿ† £ⁿ†µςί@ς†ς™ На диване мне нет равных!

[• basta_vokin]

Конец истории.


--------------------

©ℓµβ Θƒ |ⁿđΣρΣⁿđΣⁿ† £ⁿ†µςί@ς†ς™ На диване мне нет равных!

[• Dizza]

Я то отлично. А ты? Что никак не дает покоя то, что я на халяву бабло имею каждый мес, которое тебе приходиться добывать работая на дзязю? 

Да эт каждому свое. Тебе на диванах лёжа дрочить, а я в офисе ебусь, чоуж там...
Не взломали, значит повезло. Пусть и дальше так будет

--------------------

ICQ: 366-411-888

[• SergLeo]

  Ищи, блеать, кому это выгодно: старое гавно всплыло и завоняло. Почему не сразу по окончании "милионеров" подлог открылся, а только в этом году? Записывал всю эту хуйню Бер, он же и выложил. Хули так поздно обосрался, спрашивается, чего ждал?

Друзь с Сидневым так и не выиграли последний вопрос. Значит ли это, что сделка не состоялась? Вариант, что Бер "специально" подменил вопросы отпадает, так как в этом случае подлог теряет смысл, а команда Друзь \ Сиднев в передаче  играла честно и доказывать подлог уже прийдется Беру, а не Друзю оправдыватся.

Только в случае конфликта между Друзем и Бером для последнего все это имеет какой-то смысл.

Бер же написал, что слил только часть вопросов, вроде как с 10 вопроса Сиднев с Друзём сами брали. (Напоминает как в совковые времена украинский пятиборец "подправил" систему регистрации укола шпагой и его на этом поймали. Самая соль в том, что жулик был реально лучше противников и выигрывал. )

Почему Бер тянул - дык нет регламента как себя вести, а он сам же пишет, что боялся, типа это подстава какая-то. Типичный наёмный работник попавший в нестандартную ситуацию.
P.S. Онищенко. Мошенник и жертва.

Сообщение отредактировал SergLeo - Feb 19 2019, 19:28

--------------------

Доверия к правительству не было никакого, но все привыкли думать, что никакого другого распоряжения от него и исходить не могло, кроме вредного к общему благу.
Курс русской истории XVIII века. В.О.Ключевский

[• basta_vokin]

Да эт каждому свое. Тебе на диванах лёжа дрочить, а меня в офисе ебут, чоуж там...
Не взломали, значит повезло. Пусть и дальше так будет

Вот так вернее



--------------------

©ℓµβ Θƒ |ⁿđΣρΣⁿđΣⁿ† £ⁿ†µςί@ς†ς™ На диване мне нет равных!

[• basta_vokin]

SergLeo, ты и те кто обсуждают эту тему с Друзем - вы все долбаебы. Это ШОУ блять. Оно и расчитано на это. На ваш бугурт. Кому там нахуй эти призы нужны. дебилы блять тупоголовые.


--------------------

©ℓµβ Θƒ |ⁿđΣρΣⁿđΣⁿ† £ⁿ†µςί@ς†ς™ На диване мне нет равных!

[• SergLeo]

SergLeo, ты и те кто обсуждают эту тему с Друзем - вы все долбаебы. Это ШОУ блять. Оно и расчитано на это. На ваш бугурт. Кому там нахуй эти призы нужны. дебилы блять тупоголовые.

О, нашего полку прибыло. Поздравляю, Шарик, ты балбес. (сам-то понял, что тоже обсуждаешь тему?
Вообще, знакомый играет с Свояк по скайпу. Рассказывал, что один раз играл с Анатолием Белкиным. Великий и ужасный многократный чемпион вместо ответа на один из вопросов скинул в чат поисковую выдачу гугля. Отакэ.
Его несколько раз ловили на жульничестве, но он выворачивался. Т.е. перед глазами пример, когда в общем-то неплохой чел и при этом очень сильный игрок нечистоплотен. Друзь, таки да, моральный авторитет, но времена меняются.

--------------------

Доверия к правительству не было никакого, но все привыкли думать, что никакого другого распоряжения от него и исходить не могло, кроме вредного к общему благу.
Курс русской истории XVIII века. В.О.Ключевский

[• Hardwar]

Бер же написал, что слил только часть вопросов, вроде как с 10 вопроса Сиднев с Друзём сами брали. (Напоминает как в совковые времена украинский пятиборец "подправил" систему регистрации укола шпагой и его на этом поймали. Самая соль в том, что жулик был реально лучше противников и выигрывал. )

Почему Бер тянул - дык нет регламента как себя вести, а он сам же пишет, что боялся, типа это подстава какая-то. Типичный наёмный работник попавший в нестандартную ситуацию.

Пиздишь: есть такой регламент у любого главреда топовой программы телеканала. В случае, если он заметит подлог или попытки нечестной игры. А тут зассал педрила, записи стал делать...

Сам ведущий программы "Кто хочет спать с миллионером?" Дмитрий Дибров заявил, что знаток ЧГК Александр Друзь "меньше всех" заинтересован в том, чтобы пытаться купить правильные ответы на вопросы. Тем более уже он неоднократно принимал в игре участие и проигрыши не являются для Друзя волнующим событием.

Поэтму ищи, кому это выгодно - игроку Друзю или политической проститутке Беру, нарушевшему регламент проведения игры. Для ебаных политеков любые средства хороши, чтобы стать популярным. Даже обмазатся несвежим гавном и отсасывать у популярных игроков ЧГК

--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• SergLeo]

Возможно, я не особо слежу за ситуацией. А есть цитата заинтересованных лиц "Бер должен был действовать в соответсвии с правилами так то, а он вместо регламента сделал как сделал"?
Иначе ситуация остаётся спорной.
Я против идеализации чугукашников, они умные и начитанные, но квартирный вопрос это квартиный вопрос. Всех портит.

Сообщение отредактировал SergLeo - Feb 19 2019, 20:10

--------------------

Доверия к правительству не было никакого, но все привыкли думать, что никакого другого распоряжения от него и исходить не могло, кроме вредного к общему благу.
Курс русской истории XVIII века. В.О.Ключевский

[• Hardwar]

Возможно, я не особо слежу за ситуацией. А есть цитата заинтересованных лиц "Бер должен был действовать в соответсвии с правилами так то, а он вместо регламента сделал как сделал"? Иначе ситуация остаётся спорной.
Я против идеализации чугукашников, они умные и начитанные, но квартирный вопрос это квартиный вопрос. Всех портит.

Дык, руководство телеканала, которое его отстранило Епрст Эрнст или Файфман - после хайпа гдет прочитал. Примерно так: "Бер обязан был пресечь любые попытки нечестной игры, отклонив участие этих игроков, а не провоцировать игрока на заведомо нечестную игру даже с подменой вопросов. Используя свое служебное положение."

В данном случае Друзь (по его словам) поставил напарника в известность перед игрой - это основной козырь в пользу магистра ЧГК.


--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• Донт_край]

А своих мозгов уже нет, че ли?    Какие у тебя были симпатии, если ты человека не знаешь... Друзь - азартный игрок, а не прохиндей, собирающий на гавне сметану. Поэтому и стал магистром ЧГК. В отличии от него Бер -  телередактор, публицист, оборзеватель и даже депутат Совета депутатов, но ни разу не игрок. Политический проститут карьерист.

  Ищи, блеать, кому это выгодно: старое гавно всплыло и завоняло. Почему не сразу по окончании "милионеров" подлог открылся, а только в этом году? Записывал всю эту хуйню Бер, он же и выложил. Хули так поздно обосрался, спрашивается, чего ждал?

Друзь с Сидневым так и не выиграли последний вопрос. Значит ли это, что сделка не состоялась? Вариант, что Бер "специально" подменил вопросы отпадает, так как в этом случае подлог теряет смысл, а команда Друзь \ Сиднев в передаче  играла честно и доказывать подлог уже прийдется Беру, а не Друзю оправдыватся.

Только в случае конфликта между Друзем и Бером для последнего все это имеет какой-то смысл.

Зачем мне искать кому это выгодно/невыгодно. Это относительно моих симпатий к Друзю ничего не меняет.
Я вижу так:
Предложили сжульничать - человек повелся (не важно на каких условиях, неважно кто и с какой целью со своей стороны предлагал, факт остаётся фактом)
Какая разница зачем это делал Бер, если Друзю достаточно было от такого заманчивого предложения просто отказаться. Но видимо для поддержания собственного реноме хотелось таки стать победителем, тип я же ого-го. Ну не ради денег же он на это подписался.

Я прост на Друзя всегда с восхищением смотрела: сангвиник - говорит мало, по делу, не эмоционирует зазря (сравнить с Аскеровым например - ну баба бабой), а тут такое. Казалось бы человек давно уже всем все доказал, ан нет - все туда же, все хочется выше головы прыгнуть.

--------------------

i don't sad because of people - they will all die.

[• Донт_край]

В данном случае Друзь (по его словам) поставил напарника в известность перед игрой - это основной козырь в пользу магистра ЧГК.

Постфактум можно говорить и выгораживать бесконечно. На лицо только один факт: ему предложили эту схему и он от неё не отказался.
А остальное по сути не имеет значения, так как может интерпретироваться каждой из сторон как угодно.

--------------------

i don't sad because of people - they will all die.

[• Донт_край]

Я против идеализации чугукашников, они умные и начитанные, но квартирный вопрос это квартиный вопрос. Всех портит.

Если они собрались делить на троих, то за вычетом налогов там не такая уж и огромная сумма набегает (ну по-моим меркам большая Канеш, но сдаётся мне, что По меркам дядь из московии это не те деньги ради которых стоило бы так оскандалиться)
Так что мне кажется тут не финансовая сторона играла роль, а чсв.

--------------------

i don't sad because of people - they will all die.

[• Hardwar]

Я вижу так:
Предложили сжульничать - человек повелся (не важно на каких условиях, неважно кто и с какой целью со своей стороны предлагал, факт остаётся фактом)

Какой факт? Кто повелся? Ты уверена, что так просто лоха развели и где ты это все увидела? Очевидно, была игра в игре и одна еще еще не закончена. Кто кого фактически переиграл - покажет время.

Постфактум можно говорить и выгораживать бесконечно. На лицо только один факт: ему предложили эту схему и он от неё не отказался.
А остальное по сути не имеет значения, так как может интерпретироваться каждой из сторон как угодно.

"Не отказался" и при этом даже не выиграл? Из "фактов" только опубликованные Бером тексты двух тлф разговоров Бера и Друзя, из которых не ясно кто кому звонит. Последний вопрос двумя знатоками не был взят - чсв без этого не поднять... Нужно ли вообще двум ведущим игрокам ЧГК такое поднимание ЧСВ?


--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• Донт_край]

Какой факт? Кто повелся? Ты уверена, что так просто лоха развели и где ты это все увидела? Очевидно, была игра в игре и одна еще еще не закончена. Кто кого фактически переиграл -  покажет время.  "Не отказался" и при этом даже не выиграл? Из "фактов" только опубликованные Бером тексты двух тлф разговоров Бера и Друзя, из которых не ясно кто кому звонит. Последний вопрос двумя знатоками не был взят - чсв без этого не поднять...  Нужно ли вообще двум ведущим игрокам ЧГК такое поднимание ЧСВ?

Из опубликованной аудиозаписи для меня нечистоплотность Друзя очевидна.
А как зачем и почему так вышло, кто инициатор и провокатор, мне не интересно, например.

Ну уж, игра в игре. Щас то конечно будут выворачивать обеляя махину Друзя и сливая пешку Бера

--------------------

i don't sad because of people - they will all die.