Видимо, это очень хороший мессенджер. Но: 1). Его достоинства перечеркиваются одним недостатком - он очень удобен преступникам. 2). Его преимущества - временные. 3). По идее, с ним необходимо бороться так же, как с преступностью. Рассуждения на тему "если бы не было telegramm, террористы бы нашли другой способ общения" - малоубедительны. Нужно всеми способами усложнять преступникам жизнь, а не облегчать...
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Терроризму, можно сказать, полторы сотни лет, а во всём, оказывается, Telegram виноват
Может, подскажете умную мысль - как бороться с терроризмом, если у Дурова принцип - ни с кем не сотрудничать? Безопасность и удобства - всегда друг другу противоречат. Ничем не ограниченные свободы могут превратится в культ беспощадной силы. Человек может быть свободен лишь до тех пор, пока не мешает быть свободными другим людям. Иначе - нужно договариваться. Если нет возможности договариваться - это откат к каменному веку. Интернет не должен совершать "откат" взаимоотношений к каменному веку. Тот, кто этого не понимает - в лучшем случае просто не достаточно долго "медитировал" над вопросом, а в худшем - сам является нарушителем свобод окружающих.
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
zix, бороться с терроризмом путем запрещения мессенджеров невозможно. Т.е. можно сделать вид, как сейчас происходит, что запрещение мессенжеров является борьбой с терроризмом, но террористам на это плевать. Почему вы не боретесь с использованием ножей, ими ведь можно убить? То, что сейчас происходит, является лишением права на частную жизнь под видом борьбы с терроризмом.
Технических возможностей обеспечения анонимности очень много, и телеграм совсем не является лучшей из них.