Наверняка этот форум посещают юристы, поэтому прошу дать оценку фотографии с юридической точки зрения (прошу извинения за некорректность определений, сам не юрист) Понимаю, что это относится к малораспространенной юридической практике: фотосъемке известных (и малоизвестных) людей с их согласия и без оного. Любой портрет, к примеру, продукт деятельности двух лиц: объекта съемки и фотографа. Далее по сабжу: можно ли фотографировать человека при исполнении его служебных обязанностей. А съемка объекта, не включенного в список запретов и военных (или прочих) тайн? Почему можно фотографировать часового у мавзолея или у вестминстерского дворца, и нельзя продавца из соседнего магазина? И что делать фотографу, если на его пути встают 2,00 (в см) охранников (ЧОПов, Милиции, да и мало ли кого (все это было, было, вплоть до задержаний, тьфу-тьфу)? Если нельзя, то как быть с папарацциями и со снимками звездей во всех ракурсах в гламурных российских джорналах? В каких объемах можно снимать не аккредитованному фотографу, аки любителю на концертах, на улице, в присутственных местах? Понимаю, что законы не совершенны и находятся в развитии. Но!.. можно или нельзя? Мы же законопослушные граждане.. Объясните , пожалуйста. ПС, я не касаюсь разборок, связанных с авторскимим правами в случаях "фотограф-модель", это другой вопрос.. ППС. понимаю, конкретных юридических примеров мало. Но хотелось бы.. наверное. есть подобная практика?
Сообщение отредактировал а-Лексеич - Feb 1 2008, 23:23
--------------------
Думаю, что недавно появившаяся в ГК статья Вам чем-нибудь и поможет: "Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату."
Об авторских правах я немного представления имею (хотя если есть интересные ссылки или литература можно сообщать думаю это не помешает), хотелось бы обсудить другой момент в нашем хобби, профессии. Меня интересуют запрещенные места фотосъемки ну допустим пример с моего личного опыта я не знал что нельзя фотографировать посольства без специального разрешения, это мне рассказал охранник когда увидел что я фотографирую (если он все это не придумал). Хотел бы лучше ориентироваться в таких вопросах, и если что то грамотно излагать свою позицию, ведь незнание законов не освобождает об ответственности. А есть ли вообще какие-то законы на эту тему? Также не знаю как на щет фотосъемки частной собственности. Есть места где еще при входе на дверях наклеены запрещающие наклейки или в зале что фотосъемка запрещена либо платная. Я думаю тема актуальная, и если не знаете юридическую сторону этого вопроса то можно поделится опытом в какие конфликтные ситуации попадали и как вы их решили.
.......................................
Хотелось бы узнать какие есть базовые условия взаимоотношений (взаиморасчетов) между фотографом и моделью (модлями)... как варианты: 1) Модель получает деньги, фотограф получает полные и исключительные права на фотографии. 2) Модель получает часть фотографий с исключительными правами, остальная часть фотографий переходит фотографу на таких же правах и так далее...
Сообщение отредактировал FEDGENN - Feb 2 2008, 00:07
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
С первым пунктом не поспоришь.. в своих же интересах А вот насчет второго копья и ломаются. Что есть общественное место? Магазин? Концертный зал? Извините, сортир общественный? Я всегда предполагал, что если человек на работе, т.е. выполняет свои непосредственные обязанности на своем рабочем месте, то его можно фотографировать безболезненно, как часового у мавзолея. Ан нет, оказывается ошибался, оно есть вмешательство в его личную жисть. И никак иначе, и без разрешения ни-ни. Век живи, век учись..
--------------------
Согласен! Только будь спокоен! Есть еще один способ - всегда быть вместе с 2-мя друзьями - свидетелями, которые засвидетельствуют факт разрешения на съемку! Только нодо спросить в начале у "объекта" фотосессии разрешение!
В организациях лучше сразу договориться с начальством о съемке!
Это тема не новая. https://forum.na-svyazi.ru/index.php?showto...86150&hl=Мовчан В этой теме недоумённо возмущались, почему нельзя фотографировать на узловой станции. Я объяснил почему, они только похихикали. Они не понимают что фотографирование это в определённом аспекте сбор информации, а в другом аспекте это просто увлечение. И не возможно определить что делает человек с фотоаппаратом у какого нибуть закрытого гос.учреждения или стратегического объекта, либо он за кем то шпионит, либо просто так без задней мысли. Поэтому если попросили не фотографировать, лучше не надо. В частном бизнесе тоже самое. Не каждому владельцу, например, магазина понравится, что там ведут несанкционированную съемку неизвестные люди, не известно для чего.
Александр Мовчан, с Вами полностью согласен, что нельзя вести сьемку не уведомив об этом руководство организации! Есть один проверенный способ (иногда действует) - сфотографировать (если в магазине) самих продавцов и сказать, что подарите фотку - они сразу "растают" и согласятся отдать свой магазин на наше с Вами "ФОТООБОЗРЕНИЕ".
Однажды у моего друга такая история случилась: как-то сидя в автомобиле перед Сбербанком ему ну очень понравились государственные флаги на шпилях! Вот и решил их запечатлеть на всю жизнь! Только он одно не заметил - на него смотрела скрытая камера, то бишь глаза охранника! Много времени и не прошло, как из здания Сбербанка выбегает охранник! Чуть ли не с силой за шиворот затаскивает в здание! Там у моего друга спросили, типа зачем фотографировал! Он ответил:"Просто так, понравился вид" Ну его по полной отчитали! Спустился и директор 9начальник) отделения Сбербанка и самовольно отформатировали всю карту памяти! Ладно там не так много фоток было! И не дорогие были они! Короче такая история с ним произошла ! Ну его потом отпустили! Да и паспортные данные выписали!
Спустился и директор 9начальник) отделения Сбербанка и самовольно отформатировали всю карту памяти! Ладно там не так много фоток было! И не дорогие были они! Короче такая история с ним произошла ! Ну его потом отпустили! Да и паспортные данные выписали!
Александр Мовчан, с Вами полностью согласен, что нельзя вести сьемку не уведомив об этом руководство организации! Есть один проверенный способ (иногда действует) - сфотографировать (если в магазине) самих продавцов и сказать, что подарите фотку - они сразу "растают" и согласятся отдать свой магазин на наше с Вами "ФОТООБОЗРЕНИЕ".
Однажды у моего друга такая история случилась: как-то сидя в автомобиле перед Сбербанком ему ну очень понравились государственные флаги на шпилях! Вот и решил их запечатлеть на всю жизнь! Только он одно не заметил - на него смотрела скрытая камера, то бишь глаза охранника! Много времени и не прошло, как из здания Сбербанка выбегает охранник! Чуть ли не с силой за шиворот затаскивает в здание! Там у моего друга спросили, типа зачем фотографировал! Он ответил:"Просто так, понравился вид" Ну его по полной отчитали! Спустился и директор 9начальник) отделения Сбербанка и самовольно отформатировали всю карту памяти! Ладно там не так много фоток было! И не дорогие были они! Короче такая история с ним произошла ! Ну его потом отпустили! Да и паспортные данные выписали!
если на карточку ничего не записывать, то её полностью можно восстановить окончательно можно стереть только вдарив молотком по карте
--------------------
Ах да, если вы пытаетесь меня чем то обидеть или уколоть своим детским сарказмом, то мне это безразлично ) Если мы не знакомы лично, то вы для меня безликая строка текста на каком то форуме и не более того.
Получается так, что теперь можно безбоязненно снимать только жену, детей и собственных кошек, да и то если они потом не надумают в суд обратиться (вмешательство в личную жизнь) . Еще раз сформулирую вопрос к юристам. Обоснованы ли запреты на съемку государственных зданий и учреждений? Является ли ЧАСТНЫЙ магазин местом ОБЩЕСТВЕННОГО пользования? Давно идут разговоры о передаче Заволжья в частную собственность, снимать можно будет с разрешения владельца?
Цитата
Не каждому владельцу, например, магазина понравится, что там ведут несанкционированную съемку неизвестные люди, не известно для чего.
Понравится-не понравится, а по закону как?
--------------------
Обоснованы ли запреты на съемку государственных зданий и учреждений?
Нет.
Цитата(а-Лексеич)
Является ли ЧАСТНЫЙ магазин местом ОБЩЕСТВЕННОГО пользования
Снаружи - нет, изнути - да. (Внутри - съемка только с разрешения владельца, точнее, если запретили - значит нельзя, а ДО запрета - можно. Если есть специальные указатели "съемка запрещена" - то сразу нельзя)
Цитата(а-Лексеич)
Давно идут разговоры о передаче Заволжья в частную собственность, снимать можно будет с разрешения владельца?
Сложный вопрос, боюсь, что да, только с разрешения. P.S.: не юрист, просто много литературы просмотрел на эту тему с свое время. Могу, конечно, ошибаться.
--------------------
Если есть специальные указатели "съемка запрещена" - то сразу нельзя)
Даже если специальные указатели незаконны?
Цитата
Статья 152.1. 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
данный пункт, хотя и имеет в виду съемку гражданина, но косвенно разрешает ее в "местах, открытых для свободного посещения". Имхо, применение спец. указателей "запрещено" не всегда законно (я, к примеру, повешу себе на спину - "пущать везде" ).
--------------------
Юрист по корпоративной и судебной практике юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ Бурцев Евгений
...Неразбериха в этом вопросе связана еще и с тем, что законодатель, указав случаи, не требуемые согласия на опубликование (обнародование) изображения гражданина такие как, использовании в государственных, общественных и публичных интересах, не раскрывает данные понятия, что приведет и приводит к неясности при применении и толковании данной нормы. ...На наш взгляд все неясности в приведенных выше примерах, требуют пристального внимания со стороны законодателя. Скорее всего в статью 152.1 ГК РФ будут вноситься изменения. По нашему мнению в рассматриваемую статью, необходимо внести дополнения касающиеся понятий: • использование изображения в государственных, общественных и публичных целях Определение данных понятий в самой статье решило бы заранее множество возможных споров по этому поводу, в том числе и судебных. • места свободные для посещения Определив в норме статьи по каким признакам относить места свободные для посещения, законодатель решил изначально многие проблемы с доказыванием того, что понимать под местом свободном для посещения...
Все ясно (что ничего не ясно).. тут
--------------------