Проблема ваша, как и большинства людей, в том, что вы ставите своё Я, свою душу на первое место.
На самом деле, материя первична. Индивидуальное Я - вторично, это производное от материи. Но никак не наоборот ! . Если рассуждать о своем Я, с точки зрения его первичности, а о материи с т.зр вторичности, тогда Я - загадочно. То есть тогда Я никак невозможно обьяснить никак иначе, нежели только с помощью потусторонних загадочных сил. Отсюда мы уходим от реальности и погружаемся в религию, в загадочные свойств "души", загробной жизни и прочего таинственного, красивого и загадочного. . Если же рассуждать о материи с т.зрения ее первичности, а о наших Я, с точки зрения их вторичности от окружающей наши Я материи, тогда сразу всё встает на свои места и не остается места для "окультных обобщений". Как не остается места для Зевса, метающего молнии и тд.
И становится просто и понятно, что же такое наше индивидуальное Я и почему мы отличаемся.
То есть, тогда становится возможным обьяснить наши Я чисто материальными причинами, без необходимости привлечения дополнительных, потусторонних загадочных сил и образов. .
Кто вам сказал, что материя первична? Души в вас как и во мне нет и не обольщайтесь о вечной жизни, о спасении и псевдорелигиозных предрасудках о жизни после смерти, перерождении ... не сумели вырастить не материальное тело-Душу досвидос в небытие.
На самом деле нет ни материи не души, а есть ментальный образ всего. Можете провести простой мысленный эксперимент при условии полного погружения в происходящее. Представьте себе часть сушу отделенный от тверди водной - остров. Какой он ваш остров? Маленький большой, песчаный, каменистый ...? А теперь превнесите на этот остров жизни - пальм, крабов, ящириц, змей, кабанчиков, зайчиков представили бегают они там скачут гоняются друг за дружкой резвятся, создадим ХомоСапиенса с его психо-соматикой или нет? И все это лишь мыслимый образ - материи, души и прочих на первый взгляд важных составляющих феноменального мира не так ли? Чтоб ваш мирок продолжил существовать вы должны держать его в поле вашего внимания не так ли? Там где внимание там энергия увы но нашего внимания на долго не хватает надеюсь вывод сами сделаете
Если заметил в этом ментальном мирке принадлежащем, только вам нет ничего не подвластного вам и все подчиняется вашей воле и замыслу тогда как в "реальном" мире у вас есть четкое ощущение, что вы имеете свободу выбора индивидуального Я. Свобода выбора складывается из голоса в голове (мыслей) который что-то говорит и есть нечто второе тоже ваше Я которое этот голос слушает и принимает окончательное решение.... так сколько вас Я-личностей 22 + 1 Зверь фильм Сплит Так о каком индивидуальном Я мы хотим поговорить если современный человек представляет собой мультиплекса с его ролевыми поведенчискими играми?
Сообщение отредактировал =-SloNik-= - May 16 2017, 08:35
--------------------
“Всё самое прекрасное в Мире сделано - нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю”.
. Тему я здесь развивать не буду, поскольку местная чебоксарская публика, слобовата, туговата и слегка невежественна. А предварительные размышления можно найти в моей статье в Макспарке. (возможно, придется зарегиться, если ссылка не открывается). . Почему я-это я? Откуда я взялся и уйду? Что такое смерть и жизнь?
.
Ну, а публике Вы зря так. Может конспективно напишите, без ссылок на статьи?
--------------------
Свободный Человек - самый бесполезный Человек в мире. :) Когда забывают Истину, приходит мораль. Я отражение в глазах...
что первично, курица или яйцо? Ученые считают, что первично яйцо снесенное "прото"курицей, т.е. курицей эволюционировавшей в яйцо ".. официальная наука страдает от нехватки подвижных умов и недостатка воображения. Они полагаются исключительно на 5 физических органов чувств. Духовным же учениям, напротив, не хватает методологии, логических связей. ... нужны толкования ... подходов духовного и научного. Уже 150 лет существует теория, что в не материальном мире есть вселенская виртуальная библиотека...." (цит. Семир Османагич).
п.с. Официальная наука признала, что сознание первично
Но такой взгляд на предмет обсуждения нигде больше встречать не доводилось. Если уже есть где то аналогичные суждения, прошу дать знать. Очень буду признателен.
В своё время я так изобрёл независимую подвеску, объектно-ориентированное программирование и игру EVE Online. Но, правда, тогда ещё не было (в том виде как сегодня) компьютеров и интернета, а я ничего не знал про автомобили.
…как ранее она же считала, что земля плоская и покоится на трёх слонах…
аха, а ещё ранее вопросы не то чтобы первичности-вторичности материи-сознания, а вообще самих понятий ни кого не интересовали... какая связь между той наукой и и теперешней?
".. официальная наука страдает от нехватки подвижных умов и недостатка воображения. Они полагаются исключительно на 5 физических органов чувств. <..." (цит. Семир Османагич). п.с. Официальная наука признала, что сознание первично
Зачем вы цитируете псевдо-ученого любителя? Он даже не в курсе, что у человека намного больше пяти органов чувств...
Поверьте, наука не страдает от нехватки "подвижных умов", однако 95% обычных людей подвержены влиянию лже-науки и таких осмаганычей, заполонивших планету