tanya-chery,
Никола, да вы простую вещь не понимаете - что жизнь и здоровье детей - это самое важное на свете. ИП Петров поставил в садик два товара от разных производителей, в которых нашли кишечную палочку. Он как поставщик на "самый важный стратегический объект" [/B]должен, мое мнение, проверять каждую партию поставляемой им продукции на наличие гадостей.[/B] Ведь завод может положить все что угодно в пакет, и сертификаты и ничто другое никак не гарантирует поставку качественной продукции в детский сад, кроме как непосредственная проверка каждой партии продукции. Но, как мы видим, этот ИП не проверяет поставляемую им продукцию в детские сады.
А завод не поставляет в садик ничего. Естественно, в силу закона ИП может предъявить в последствии требования к заводу в виде регресса, если это вина завода. Но это не вернет здоровье детям, если бы они пострадали.
И получается, что этот ИП ежедневно подвергает риску здоровье наших детей, что недопустимо.
в сравнении с рестораном правильно - отвечает ресторан, потому что услуги оказывает ресторан, и он должен обеспечить, чтобы официанты мыли руки. В отношениях между рестораном и посетителем нет такого субъекта как официант.
tanya-chery, видно же, что вы заинтересованное лицо, так рьяно защищаете преступника, и оправдываете еще его.
Никола, в том то и дело, что непонимание важности вопроса - это полный тупизм. Из-за таких вот ипшников, которые "тупо купил-продал и в чем вина?" - бардак и разруха во всем. здесь не "купил-продал", а поставка продуктов в детский сад, здесь вам не базар. задача поставщика не просто купить-продать, а приобрести и поставить потребителю (в сад) качественный товар, и с самой высокой ответственностью подойти к этому делу, в том числе проверять каждую партию товара.
Я Вам уже выше давала ссылки, что исследование на кишечную палочку длится не менее 2 суток. Поэтому технически невозможно проверять каждую партию товара
Интересно. Если мнение человека отличается от Вашего - от всегда заинтересованное лицо?
Я не знакома с указанным ИП ни лично ни опосредовано.
Я просто верю в презумпцию невиновности (не в юридическом, а в моральном плане). Для меня всегда человек невиновен, если нет фактов указывающих хоть как-то на его вину.
Если Вы посмотрите другие темы - я и там всегда высказываюсь в защиту тех людей, кого на мой взгляд обвиняют беспричинно...
Колесо обозрения в Канаше представляет опасность для окружающих
С 29 апреля изменится расписание вечернего пригородного поезда Чебоксары – Канаш
На сбитого под Шихазанами пешехода случайно наткнулась машина скорой помощи
Житель Канаша инвестировал в мошенников более 13,5 млн рублей
Чувашское предприятие разработает тандемный мост для «КАМАЗа» 
Депутат Госдумы Хамзаев приехал в Чувашию, чтобы подписать соглашение о трезвости
Власти Чувашии пообещали достичь 100%-ной сортировки мусора за три года
В татарском Буинске открыли бюст Ивана Яковлева
Ещё в одной «дочке» Минстроя Чувашии – в Фонде капремонта – прошли обыски и задержания
Продам - однокомнатную квартиру, Изумрудная-АРК, 3 (Стройка, 16 эт)
Продам - трехкомнатную квартиру, Гражданская, 72 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - Кладовку, Ефимова, 3
Продам - Кладовку, Приволжский бульвар, 2-1 (Жилой дом,
Jun 14 2017, 15:22 
Интересно. Если мнение человека отличается от Вашего - от всегда заинтересованное лицо?
