Цитата(Valeriy @ Dec 28 2011, 08:27)
Потому что, SECAM не самая совершенная аналоговая система:
А что PAL и NTSC совершенны?
Вот почитайте, здесь не так много, сможете дочитать.
СЕКАМ имеет цветопередачу наиболее приближенную к реальности.
Более того, он наиболее защищен от некачественного тракта передачи.
Амплитудные искажения ему по барабану, вообще амплитуда в приемнике режется на определенном уровне,
она не несет никакой информации, частотные восстанавливаются коррекцией.
Но если, конечно, у тебя наибольшее удовлетворение вызывают неестественные яркие краски в НТСЦ и ПАЛ,
вызванные паразитной амплитудной модуляцией,
причем в ПАЛ эта ситуация практически решена поворотом фазы через строку на 90 градусов, то спору нет.
Пожалуй, мультфильмы сотреть будет красочней.
Хочу напомнить, что ПАЛ был принят на 10 лет позже НТСЦ, а СЕКАМ на год позже.
И в каждой последующей системе учитывались недостатки предыдущих.
СЕКАМ обеспечивает при практически тех же требованиях к каналу приема-передачи, как и у ПАЛ, худшее качество цвета
Зато при ухудшении качества канала, качество PAL'а падает быстрее.
С точки зрения помехоустойчивости и использования "плохих" каналов связи система SECAM - лучшее решение из трех вариантов.
С точки зрения качества, но в педелах студии, система NTSC - предпочтительней.
Система PAL - занимает промежуточное положение.
--------------------
"Главное при поклейке обоев, чтобы пузырей не было, а то мы вчера взяли два..."