2 Страницы  1 2 >  
Ответить Создать тему

Доверительное управление Татфондбанк , Как вернуть свои деньги?

korobeynikovas
post Apr 6 2017, 07:58 
Отправлено #1


Пользователь

Сообщений: 41



Денежные средства, переданные в доверительное управление не включаются в государственную программу страхования вкладов. Клиенты Чебоксарского отделения "Татфондбанка" столкнулись с этой проблемой когда попытались вернуть свои деньги после того как у банка была отозвана лицензия.

Хорошие новости заключаются в том, что появилась возможность вернуть денежные средства, переданные в доверительное управление "Татфондбанку" - уже есть судебные решения в пользу вкладчиков.

Если ваши средства находятся в доверительном управлении этого банка и вы хотите их вернуть - задавайте вопросы в этой теме, я постараюсь на них ответить.

Сообщение отредактировал korobeynikovas - Apr 6 2017, 08:07
Profile CardPM
  -1/0  
Алексей Ларионов
post Apr 8 2017, 09:04 
Отправлено #2


Активный

Сообщений: 7 777



Ну допустим решение есть. В этом ничего удивительного а дальше то что?
Банк поимел, юрист поимел, а обманутый вкладчик с исполнительным листом у разбитого корыта?
Profile CardPM
  0/+3  
korobeynikovas
post Apr 10 2017, 14:39 
Отправлено #3


Пользователь

Сообщений: 41



Цитата(Алексей Ларионов @ Apr 8 2017, 09:04)
Ну допустим решение есть. В этом ничего удивительного а дальше то что?
Банк поимел, юрист поимел, а обманутый вкладчик с исполнительным листом у разбитого корыта?
*

Добрый день, Алексей. Результатом судебного решения является возможность получить денежные средства за счет системы страхования вкладов. Поэтому в данном случае не "у разбитого корыта".
Profile CardPM
  -2/0  
Алексей Ларионов
post Apr 10 2017, 16:31 
Отправлено #4


Активный

Сообщений: 7 777



Цитата(korobeynikovas @ Apr 10 2017, 14:39)
Добрый день, Алексей. Результатом судебного решения является возможность получить денежные средства за счет системы страхования вкладов. Поэтому в данном случае не "у разбитого корыта".
*

А вы владеете информацией о величине активов и требований к банку?
У них огромная дыра в балансе

Поэтому все же с вероятностью 99% результат будет лишь на бумаге
Profile CardPM
  0/+2  
korobeynikovas
post Apr 11 2017, 15:31 
Отправлено #5


Пользователь

Сообщений: 41



Цитата(Алексей Ларионов @ Apr 10 2017, 16:31)
А вы владеете информацией о величине активов и требований к банку?
У них огромная дыра в балансе

Поэтому все же с вероятностью 99% результат будет лишь на бумаге
*


Решение суда будет исполняться не за счет активов банка, а за счет средств Агентства по страхованию вкладов. В этом и состоит смысл обращения в суд.
Profile CardPM
  0/0  
Алексей Ларионов
post Apr 11 2017, 16:03 
Отправлено #6


Активный

Сообщений: 7 777



Цитата(korobeynikovas @ Apr 11 2017, 15:31)
Решение суда будет исполняться не за счет активов банка, а за счет средств Агентства по страхованию вкладов. В этом и состоит смысл обращения в суд.
*

Каким документом можете подтвердить?
Profile CardPM
  0/+2  
korobeynikovas
post Apr 12 2017, 13:18 
Отправлено #7


Пользователь

Сообщений: 41



Цитата(Алексей Ларионов @ Apr 11 2017, 16:03)
Каким документом можете подтвердить?
*


Конечно же решением суда.
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Apr 12 2017, 13:21 
Отправлено #8


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 058
Из: г. Чебоксары



Ссылки на номера дел можете показать?

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
Boomba
post Apr 13 2017, 11:04 
Отправлено #9


Активный

Сообщений: 46 825
Из: форумов НА-СВЯЗИ



Цитата(korobeynikovas @ Apr 12 2017, 13:18)
Конечно же решением суда.
*

Цитата
«ЕСЛИ ВВОДИЛИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ТО КАКАЯ РАЗНИЦА, КТО ТЫ — ИНВАЛИД ИЛИ НЕ ИНВАЛИД?»

Вместе с тем накануне вкладчики вновь атаковали суд исковыми требованиями о признании совершенных сделок недействительными. Но если раньше интересы «ДУ-шников» в суде отстаивала прокуратура республики, то на этот раз «погорельцы» ТФБ вступили в бой в гордом одиночестве. Ранее прокуратура добилась в отношении двух вкладчиков-инвалидов положительного судебного решения по признанию сделок по переводу вкладов в доверительное управление недействительными. Судья Лилия Казакова признала, что клиентов проблемного банка ввели в заблуждение операционистки кредитного учреждения, и вместе с тем обязала «ТФБ Финанс» расторгнуть договоры и вернуть истцам статус вкладчиков ТФБ, чтобы те смогли рассчитывать на страховые выплаты АСВ. Прецеденты Дмитрия Дмитриева и Веры Шулаковой воодушевили клиентов «ТФБ Финанс», которые начали ждать новых положительных решений. Министр юстиции РТ Лариса Глухова заявляла, что прецеденты откроют большие перспективы и возродят надежды других «ДУ-шников» инвесткомпании на положительный исход их исков. Однако, как показала судебная практика, надежд у клиентов «ТФБ Финанс» практически уже не осталось.

Вчера Вахитовский суд под председательством Елены Леденцовой рассматривал исковые заявления в рамках гражданского делопроизводства нескольких обманутых вкладчиков ТФБ, которые как раз и отдали свои кровные в доверительное управление. Примерно за час до начала первых слушаний у зала в суде скопилась толпа людей. Оказалось, что все они являются заложниками «ТФБ Финанс» и у всех одна и та же история. Как рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online» один из истцов Александр Исаев, в августе прошлого года ему позвонили из ТФБ и предложили перевести вклад на другой под более выгодный процент. Клиент, доверяя знакомым сотрудницам банка, пошел на сомнительную сделку и подписал все документы не глядя. Оказалось, что свой 1 млн. рублей он отдал «ТФБ Финанс» на покупку облигаций Татфондбанка. После отзыва лицензии и известного уголовного дела в отношении топ-менеджмента инвесткомпании Исаев понял, что попал впросак, и сразу обратился в суд. Похожая история приключилась и с «ДУ-шниками» Надеждой Нефедовой и Леонидом Ларионовым. Все они пытались вчера доказать в суде, что их ввели в заблуждение, однако о прецеденте Дмитриева и Шулаковой не упомянули. Причина оказалась проста — они просто об этом ничего не слышали. В итоге представители АСВ, «ТФБ Финанс» и ТФБ, которые в присутствии прокуратуры покорно соглашались с мнением надзорного органа, категорически отказывались признавать, что вкладчики были введены в заблуждение. Судья после заслушивания всех сторон объявила о месячном перерыве — все дальнейшие слушания оставлены до 22 мая.

«Боимся, что будет очень мало положительных исков в нашу пользу. Боимся, что вдруг окажется, что у правительства было поручение пропустить для галочки несколько положительных исков в отношении инвалидов, а остальным отказать. Но пока такого не было, конечно. Но ведь и судьи затягивают решение по нам, простым вкладчикам. Тянут время, ждут какого-то разрешения сверху или еще что-то. Я считаю, что если вводили в заблуждение, то какая разница, кто ты — инвалид или не инвалид?» — задавалась вопросами после судебных заседаний представитель «ДУ-шников» Ирина Кузнецова. Вокруг гражданского процесса, связанного с «ТФБ Финанс», уже складывается свой пул общественных активистов, которые ходят на все судебные заседания в надежде выудить хоть какую-то информацию, которая могла бы им помочь в их борьбе.

В целом в настоящий момент Вахитовский райсуд удовлетворил всего два исковых заявления по представлению прокуратуры. По состоянию на 7 апреля в суды направлено по всей республике 182 иска от тандема прокуратуры с инвалидами-«ДУ-шниками», из которых 75 заявлений назначено к рассмотрению в период до 10 мая. Что же касается судьбы других категорий вкладчиков, то прокуратура пока остается бессильна. Как пояснил старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев, ведомство не имеет таких полномочий, хотя и готово оказать посильную поддержку. «Мы призывали остальных вкладчиков воспользоваться прецедентом, который мы создали, чтобы они смогли самостоятельно отстаивать свои права при обращении в суд. Но, насколько мне известно, такая практика сейчас не совсем складывается. Тем гражданам, которые не подпадают в категорию неспособных, насколько я слышал, отказывают. Но надо смотреть основания судебных решений, чтобы давать какую-то оценку», — пояснил Галиев.

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/342610

--------------------
Profile CardPM
  0/+1  
Boomba
post Apr 13 2017, 11:08 
Отправлено #10


Активный

Сообщений: 46 825
Из: форумов НА-СВЯЗИ



В общем будет именно так:
Цитата(Алексей Ларионов @ Apr 8 2017, 09:04)
Ну допустим решение есть. В этом ничего удивительного а дальше то что?
Банк поимел, юрист поимел
*

Положительное решение по двум инвалидам не есть прецедент, которым будут руководствоваться все остальные суды.

--------------------
Profile CardPM
  0/+1  
SiMM
post Apr 13 2017, 12:47 
Отправлено #11


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Boomba, ну мож человек бесплатно готов работать, или хотя бы подождать до получения клиентом внесённых средств biggrin.gif

--------------------
Profile CardPM
  0/+1  
korobeynikovas
post Apr 13 2017, 14:21 
Отправлено #12


Пользователь

Сообщений: 41



Цитата(Boomba @ Apr 13 2017, 11:08)
В общем будет именно так:

Положительное решение по двум инвалидам не есть прецедент, которым будут руководствоваться все остальные суды.
*


Если вы внимательно читали эти решения, то ссылка на инвалидность используется только как обоснование того, что интересы граждан защищает прокуратура. Сделки же признаны недействительными не по причине инвалидности истцов.
Profile CardPM
  -1/0  
korobeynikovas
post Apr 13 2017, 14:26 
Отправлено #13


Пользователь

Сообщений: 41



Цитата(SiMM @ Apr 13 2017, 12:47)
Boomba, ну мож человек бесплатно готов работать, или хотя бы подождать до получения клиентом внесённых средств biggrin.gif
*


Вероятно, вы так веселы, потому что не имеете денег, застрявших в этом банке). Рада за вас.
Profile CardPM
  -1/0  
Boomba
post Apr 13 2017, 14:27 
Отправлено #14


Активный

Сообщений: 46 825
Из: форумов НА-СВЯЗИ



Цитата(korobeynikovas @ Apr 13 2017, 14:21)
Если вы внимательно читали эти решения, то ссылка на инвалидность используется только как обоснование того, что интересы граждан защищает прокуратура. Сделки же признаны недействительными не по причине инвалидности истцов.
*

Я свое мнение уже высказал, слова представителя прокуратуры, прямо указывающие на то, что именно инвалидность повлияла на решение суда, ранее выложил
Цитата
Тем гражданам, которые не подпадают в категорию неспособных, насколько я слышал, отказывают.

Если вы будете брать деньги за услуги по факту выигрыша в суде, только в случае положительного его решения, хорошо. Если же нет - то все это, на мой взгляд, не более чем попытка заработать на популярной нынче теме.

--------------------
Profile CardPM
  0/+1  
SiMM
post Apr 13 2017, 14:30 
Отправлено #15


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(Boomba @ Apr 13 2017, 14:27)
Если вы будете брать деньги за услуги по факту выигрыша в суде, только в случае положительного его решения, хорошо.
*
Выигрыш в суде ещё не гарантирует получения средств в полном объёме, сдаётся мне wink.gif

--------------------
Profile CardPM
  0/0  

2 Страницы  1 2 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: