За незаконное хранение и ношение охотничьего оружия административный штраф.
Статья уголовная
Цитата
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового. Источник:
Сообщение отредактировал kameraden - Apr 10 2017, 19:34
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - Источник:
То есть гладкоствол и травматика - это "административка", а вот нарезное это уже другое дело...
Глупость, если у тебя всё в порядке, не нарушаешь правила охоты - пусть проверяют! Несколько раз так было, подходили, проверяли документы, оружие и пожелав удачи уезжали!
Это вам гОРШКОВ не попадался... тот ещё ... фу даже вспоминать про него противно... Как выгонит жена из дома, так ходит на охотниках отрывается, сам себе доказывает что он мужик, что он крутой.
--------------------
Если вам кажется что мне пофиг - то вам не кажется!
Это вам гОРШКОВ не попадался... тот ещё ... фу даже вспоминать про него противно... Как выгонит жена из дома, так ходит на охотниках отрывается, сам себе доказывает что он мужик, что он крутой.
То что мужик, мертвого поднимет факт)))). Все проверит, все посмотрит, в патранташ заглянет еще кучу вопросов задаст по патронам). Когда отвлекает от охоты конечно раздражает. Работа у него такая, да и система наша палочная((( Раз случай был, в нашей компании есть старый охотник , забыл раз путевку. Так на встречу ему пошел, попросил принести на следующий день на работу и показать. Были в шоке самый лютый инспектор, а человечность то есть.
То что мужик, мертвого поднимет факт)))). Все проверит, все посмотрит, в патранташ заглянет еще кучу вопросов задаст по патронам). Когда отвлекает от охоты конечно раздражает. Работа у него такая, да и система наша палочная((( Раз случай был, в нашей компании есть старый охотник , забыл раз путевку. Так на встречу ему пошел, попросил принести на следующий день на работу и показать. Были в шоке самый лютый инспектор, а человечность то есть.
Знаю Костю много лет. Это профессионал и на "мякине его не проведешь". Он прекрасно понимает, когда его разводят, пытаются разжалобить, а когда просто произошел неприятный случай, который может случиться с любым. Т.е. он прекрасно видит когда злонамеренно нарушают, а когда по забывчивости. Отсюда и его реакция на сложившуюся ситуацию. Надо понимать, что у инспекторов работа такая, осуществлять надзор за соблюдением Правил охоты. Другое дело, что ещё много дураков, которые начинают законодательные акты трактовать по своему, ну и конечно же несовершенство законодательства дает огромное поле для таких нарушений. Логика, как наука появилась ещё до нашей эры в Древней Греции, но видимо так и не дошла до современной России, по крайней мере, до некоторых её граждан. И беда когда таким гражданам вменяются властные функции.
... ну и конечно же несовершенство законодательства дает огромное поле для таких нарушений. Логика, как наука появилась ещё до нашей эры в Древней Греции, ...
Хотелось бы конкретнее, в чём именно несовершенство законодательства? И при чём здесь логика? Что непонятного? Необходимо разрешение на добычу, разрешение на оружие, документы на собаку, не нарушать границы охотугодий, сроки, нормы добычи, время, способы охоты - всё. Ну и ГЛАВНОЕ - нежелание начинающих, да зачастую и охотников со стажем лишний раз заглянуть в Правила охоты для получения знаний. Ну и "местные охотники", которые всех в районе знают, договорятся, набухаются и начинают качать права, потом высказывают на страницах форумов свои обиды на инспекторов.
Хотелось бы конкретнее, в чём именно несовершенство законодательства? И при чём здесь логика? Что непонятного? Необходимо разрешение на добычу, разрешение на оружие, документы на собаку, не нарушать границы охотугодий, сроки, нормы добычи, время, способы охоты - всё. Ну и ГЛАВНОЕ - нежелание начинающих, да зачастую и охотников со стажем лишний раз заглянуть в Правила охоты для получения знаний. Ну и "местные охотники", которые всех в районе знают, договорятся, набухаются и начинают качать права, потом высказывают на страницах форумов свои обиды на инспекторов.
Вот как раз наша редакция Правил охоты много, а главное, точных знаний не дает. Взять для примера хотя бы те, что приведены в соседних темах. Вот например требование Правил, при передвижении по охот. угодьям или при нахождении в них охотничья собака должна быть на привязи. Что значит в русском языке привязь? Это значит нечто, в нашем случае собака, должна быть привязана к чему либо. Как можно передвигаться когда собака уже привязана к чему либо? Если имелось бы в виду, что собака должна быть на поводке, то это другое выражение на русском языке не идентичное "на привязи", где однокоренные слова "вязь, вязать, привязывать". И потом как можно искать подружейной собаке подранка, которую по тем же Правилам можно использовать для нахождения подранков, искать этих самых подранков и которая должна, согласно этим же Правилам, одновременно находится на привязи. Даже на поводке искать подранка с собакой практически очень сложно, так как он будет путаться в кустах. Я уж не говорю про современные электронные приборы контроля за собаками, такими как электроошейник или антилай, о которых нет никакого намека в законодательстве, что говорит, что оно как минимум на 50 лет отстает от современной действительности, оперируя такими понятиями как "привязь". Да и к чему, спрашивается, такие превентивные меры? Какая, такая серьезная угроза может исходить от дрессированной и послушной подружейной собаки? Кругом множество диких хищников, а вот именно подружейные собаки почему то представляют, по мнению наших чиновников огромную опасность для дичи. По мне так, обычная российская дурь, когда многие из инспекторов в жизни собак не держали и мнение о них имеют весьма поверхностное. Скорее всего тут лоббирование интересов частных охотпользователей, которые хотят получать доходы круглогодично от взимания платы за проведение натаски или нагонки охотничьих собак в специально отведенных для этих целей местах. Причем это участки едины для всех, и для гончих, и для легавых, что в принципе несовместимо, но платить придется, иначе попадаешь на нарушение Правил охоты. Все эти огрехи и бестолковости, не говоря уже о материальной заинтересованности некоторых граждан лоббирующих чужие интересы приводят к возможностям перегнуть палку, давать свои личностные определения инспекторам на местах, так как они это дело понимают. Многие из них не шибко образованы, к тому же не всегда дружат с русским языком, зато многие заражены чисто русской болезнью желанием превышать власть, данную законодательством. Все выше указанное не сообразуется со все с той же логикой. У нас очень часто позиционируются одни цели, в данном случае соблюдение охотничьего законодательства, а преследуются совсем другие, написание как можно большего количества протоколов, как показатель усердия в работе. При этом, некоторые нерадивые, а иногда попросту бестолковые представители власти, не гнушаются превышать власть интерпретируя требования закона как им бог на душу положит или как им разъясняют их цели, их непосредственное начальство.
На привязи или на поводке, разницы нет. Короче веревка или поводок надежней, чем гаджет. Да и визуально для контролирующих видно, что собака на привязи. А на ЭО может батарейка разрядитьсч или просто может отказать электроника.
На привязи или на поводке, разницы нет. Короче веревка или поводок надежней, чем гаджет. Да и визуально для контролирующих видно, что собака на привязи. А на ЭО может батарейка разрядитьсч или просто может отказать электроника.
Вот ещё один специалист пытается на свое усмотрение определить, что лучше, а что хуже. На привязи и на поводке, это во первых, разные вещи и разные слова, не имеющие общего корня, правда исполняющие общую функцию, как впрочем и электроошейник. Однако в Правилах нет упоминания про поводок, есть упоминание о привязи, а это юридический документ, который предъявляет жесткие требования к каждому написанному в нем слову. Сразу вопрос: надежней для чего? Для того, чтобы собака не загрызла дичь? Много вы видели дичи загрызенной собаками, при условии, что этого не позволяет хозяин? А может быть угодить инспекторам, чтобы они явственно видели, что собака подконтрольна владельцу? Так чего собственно важнее, сбережение дичи или облегчение несения службы инспекторам? Потом, только у плохого охотника на охоте ружье не стреляет или кончаются батарейки и патроны. У нормального все есть и все работает. К тому же легко убедиться, при желании, работает прибор или нет. Вот в этом то и проблема, что каждый пытается решать правомочно нахождение собаки или нет, исходя из своих взглядов, порою безграмотных. Закон на то и закон, чтобы его трактование не было двояким, следовательно он должен быть прописан так, чтобы его можно было понимать только так как написано в нем и причем однозначно.
Мой юный друг, это хорошо что ты сознательный охотник, соблюдаешь этику, правила охоты, но в основной массе российских охотников самосознательност отсутствует.Да рассуждаешь ты насчёт привязи как училка из общеобразовательной школы, однокоренные слова :-) Насчёт ЭО. А как быть гончатникам? Отпусти гончую с поводка, она не станет возле хозяина крутится, азартная гончая тут же уйдёт в полаз, а там расстояния не 200 - 300 метров, а 500 а то и киллиметры.Как ты будешь управлять собакой на таком расстоянии? Или для легашатников надо одни правила для гончатников другие, а для норников третьи. Сам держу курца,русскую гончую.
Сообщение отредактировал Гранат - Apr 15 2017, 06:16
Впервые в Чувашии будут разводить пятнистых оленей и ланей
В Урмарском районе задержали охотников, незаконно застреливших лося
В Чувашии идет перепись бобров
Сезон охоты на водоплавающую дичь в Чувашии начался с нарушений правил
Репортаж: 'Стройки запада Новочебоксарска: как город-спутник приближают к Чебоксарам'
Куда пойти в Чебоксарах 19-21 апреля? 60 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Весенняя оттепель 2024 - в марте продажи новостроек рванули вверх. Обзор цен в новостройках
В новочебоксарской школе № 19 избили 6-классника. Прокуратура проводит проверку
Да будет пробка! Дорожники перекрыли одну полосу на Марпосадке в пятницу вечером
Продам - капитальный гараж, пр. Тракторостроителей
Продам - двухкомнатную квартиру, Учительская, 15 (Жилой дом, 19 эт)
Продам - полугостинку, пр. Максима Горького, 9 (Общежитие, 9 эт)
Продам - коттедж, д. Вурманкасы / Лапсарское
Apr 10 2017, 19:26 
... фу даже вспоминать про него противно... Как выгонит жена из дома, так ходит на охотниках отрывается, сам себе доказывает что он мужик, что он крутой.
