Без разницы какой налог введут для богатых, одна часть богатеев налогов с откатов и прямых взяток все равно не платит, вторая часть - за счет бюджета получает зарплату, повысьте им налог, они просто себе оклады и премии увеличат для компенсации потерь, причем за наш с вами счет. Кто еще у нас есть - мнимый средний класс - 5 % предпринимателей - они себе доход сами формируют, высоких официальных зарплат вряд ли платят.
Да мы скоро вообще нормальной статистики не увидим. Сейчас Росстат переводят под управление Минэкономразвития, а то им, видите ли, не нравиться, что они твердят: «Все в России хорошо», а Росстат говорит: « Народ России нищает».
Не верные у Вас расчеты. Если на руки сотрудник получает 20000, то его оклад - 23600(20000+13%). От этой суммы работодатель отчисляет в фонды еще 36%, т.е. 8496(23600*0,36). Итого: организация отдает - 12096(8496+3600).
Работодатель всегда закладывает страховые взносы в потенциальную зарплату, другими словами, если бы работодатель не отчислял 36% в фонды, то платил бы на 36% зарплаты рабочему больше, это я вам как работодатель говорю. А если сделать прогресивную шкалу НДФЛ, то большинство белых зарплат упадет в разы, до того уровня, чтоб платить по минимуму.
Сменить способ администрирования всех налогов. Освободить все организации и предприятия от выплат налогов, касающихся граждан - ндфл, соцстрах, пенсионный. Все эти налоги гражданам платить самостоятельно.
то есть вы согласны платить со своей зарплаты 49% налогов: 36% (во внебюджетные фонды) + 13% (НДФЛ)?
В конце мая (30 или 31 числа) 1962 года было решено повысить розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30 % и на масло — на 25 %. В газетах это событие преподнесли как «просьбу всех трудящихся». Одновременно с этим дирекция НЭВЗа почти на треть увеличила норму выработки для рабочих (в результате заработная плата и, соответственно, покупательная способность существенно снизились).
Т.е. денег у нас много стало, государству они нужнее, сокращайте нам зарплату!
По поводу прогрессивного налога. При такой системе богатым числиться становится крайне невыгодно. Поэтому все, кто может, будут стараться уходить в тень. При этом, чем богаче человек, тем проще ему это сделать. Потребуется эффективная, честная система контроля (у нас? кто-то в это верит?). В итоге по факту основная нагрузка ляжет опять-таки на средний класс. И где тогда справедливость? Я, допустим, пашу в поте лица, зарабатываю на нормальную жизнь. Сосед много пьет, работает абы как на каком-нибудь доживающем свой век предприятии и ничего почти не платит. С моей зарплаты бонусы идут ему.
Недостаточно данных для ответа на опрос, ВЦИОМ и телеканала "Звезда" пытаются пропиарить нечто аморфное. Нужны уточнения: - минимально необлагаемая сумма - льготы сколько и за что - плоская шкала или ступенчатая(прогрессивная и с какой суммы начинается повышение) - вычеты сколько и за что А так это пальцем в хххх небо.
По данным ВЦИОМ и телеканала "Звезда", больше половины россиян поддерживает инициативу о повышении НДФЛ. Говорят, что в России одни из самых низких налогов в мире, а вот на Западе люди отдают в виде налогов больше половины своей зарплаты.
А как к этой инициативе относитесь вы? Надо ли, по вашему мнению, повышать НДФЛ?
П.С. Голосование открытое - кто за что голосовал общедоступна.
Вот прочитала и радуюсь нашему "патриотизму" прямо хочется рядом слово идиотизм написать. Конечно давайте поднимем НДФЛ, а заодно прочитаем как Госдума проголосовала об отмене налогов вообще лицам попавшим под санкциии, всяким тимченко, ротенбергам и прочим красавцам. С зарплаты в 20 000 конечно надо больше налогов платить, а то не хватает там товарищам на очередные яхты, дворцы, самолеты,да и штат прислуги конечно затрат требует. Вечная пословица"с миру по нитке, глядишь кому-то очередная яхта. Великая страна когда то, а сейчас:((( даже дорог нет. Были осенью в Турции, гид говорит под конец сезона работников не найти, приезжие разъехались, а местные меньше 500 долларов вообще работать не хотят. Где Турция а где Россия. И кстати, да у нас часть нагрузки по налогам на работодателе. И если снять эту нагрузку зарплата может увеличится. Так что не надо. Мне без разницы как из моей зарплаты расчет идет. Минус 13 процентов с оклада, и еще 36 процентов в фонды и того те же 49 поцентов нагрузки на оклад. Об этом простым людям молчок, мы считаем что платим только 13, но это просто мягко сказать недознание.
Работодатель всегда закладывает страховые взносы в потенциальную зарплату, другими словами, если бы работодатель не отчислял 36% в фонды, то платил бы на 36% зарплаты рабочему больше, это я вам как работодатель говорю. А если сделать прогресивную шкалу НДФЛ, то большинство белых зарплат упадет в разы, до того уровня, чтоб платить по минимуму.
но только если дополнительные бюджетные средства будут направлены на повышение будущей пенсии или на поддержку здравоохранения
Как видно из картинки повыше надо понимать: 1. что ПФ РФ формируется не за счет подоходного налога. 2. НДФЛ это налог который формирует основную часть региональных и муниципальных бюджетов. Пенсии пенсионерам которые получают пенсию не за счет ПФ РФ платятся не из них. Опрос надо с этого этого начинать.
Сообщение отредактировал loupblanc - Mar 31 2017, 10:25
Не верные у Вас расчеты. Если на руки сотрудник получает 20000, то его оклад - 23600(20000+13%). От этой суммы работодатель отчисляет в фонды еще 36%, т.е. 8496(23600*0,36). Итого: организация отдает - 12096(8496+3600).
А работник платит еще НДС, таможенные пошлины, акцизы, налог на добычу полезных ископаемых. Допустим это еще 25% от 20 тыс. руб. или 5 тыс. руб. Итого: 12096+ 5 000 = 17096. То есть реальная налоговая нагрузка 50% примерно.