Возьмем 10000 руб за базу. Это та сумма, которую готов потратить работодатель. Из этих 10000 руб надо заплатить сотруднику и разным фондам. Фондам - 36% от начисленной? Значит начисленная получится 10000/1,36=7352,94 р. (фондам отойдет 2647,06). Из начисленных 7352,94 вычтем 13% (955,88) и на руки выйдет 6397,05. Таким образом, работник из 10000 получил 64%, а 36% отошло государству.
Хотелось бы спросить, а почему Вы в расчёте фондам берёте 36%, а не 30,2% как платит подавляющее большинство Дополнительную сумму до 9% уплачивают за работников где вредное производство. Почему подоходный Вы считаете с 10 тыс. руб., а где налоговый вычет, который на 1 ребёнка составлял 1400 руб., а значит и НДФЛ рассчитывают с 8600 руб. И таким образом мы получаем, что выплаты в фонды составят 3,2 тыс. руб. НДФЛ составит 1,1 руб. И получается, что работник получит 8,9 тыс. руб., а предприятие заплатит 13,2 тыс. руб. Государство и фонды получат 4,3 тыс. руб. Соотношение составит 67,5% работнику и 32,5% государству. Возможны некоторые ошибки, но я не бухгалтер.
В общем то ничего страшного. Но 13% и 36 - это разные цифры. В последнем случае это существенно больше
Цитата(Дядя Софрон @ Apr 17 2017, 00:20)
Т.е. сам работник заплатит 830 евро или 27%
У нас же из всех щелей вещают, что в России чуть ли не самые низкие налоги.
Цитата(Дядя Софрон @ Apr 17 2017, 00:44)
Хотелось бы спросить, а почему Вы в расчёте фондам берёте 36%, а не 30,2% как платит подавляющее большинство
Тут в теме звучала цифра 36%. А не бух, сколько по факту не в курсе.
Цитата(Дядя Софрон @ Apr 17 2017, 00:44)
Почему подоходный Вы считаете с 10 тыс. руб., а где налоговый вычет, который на 1 ребёнка составлял 1400 руб., а значит и НДФЛ рассчитывают с 8600 руб.
А это частный случай. Еще более частный - достижение предельной базы для страховых взносов.
--------------------
порой я не могу найти объяснения своим поступкам, но потом вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
В общем то ничего страшного. Но 13% и 36 - это разные цифры. В последнем случае это существенно больше
У нас же из всех щелей вещают, что в России чуть ли не самые низкие налоги.
Тут в теме звучала цифра 36%. А не бух, сколько по факту не в курсе.
А это частный случай. Еще более частный - достижение предельной базы для страховых взносов.
Что за 36% - что за отчисления и с какого бизнеса? Ещё раз повторюсь, в России подавляющее кол-во организаций платит не более 30,2%
А Вы хотите доказать, что в России самые высокая ставка НДФЛ и отчисления с ФОТ. Такие страны есть, но их очень мало. Я не говорю про систему налогообложения России в целом.
Если Вы пишите о начислении в 10 тыс. руб., то о каком достижении предельной базы для страховых взносов можно говорить?
Дядя Софрон, Своими расчетами я показал, что человек в России платит до 36% со своего дохода, а не 13%, как вещает любой холодильник с вайфаем.
--------------------
порой я не могу найти объяснения своим поступкам, но потом вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Дядя Софрон, Своими расчетами я показал, что человек в России платит до 36% со своего дохода, а не 13%, как вещает любой холодильник с вайфаем.
Ну не совсем так - человек (работник) платит платит со своего дохода 13%, а вот работодатель, выплачивает от 30,2%. В России платит больше работодатель, а не работник. В подавляющем большинстве стран мира всё наоборот. Но там и зарплаты другие. И там прогрессивная шкала налогообложения. Лично я за её введение.
А каков смысл этих вычетов,если эти вычеты забирает детсад и школа.
Это же совсем разные вещи - вычеты, это вычеты, а садики - это садики. Тут вопрос нужно ставить в другой плоскости - в сумме детских пособий. О цивилизованности общества можно судить по тому, как в нем заботятся о стариках, матерях и детях! Пример, маленькая прибалтийская страна Эстония. Единоразовое пособие на рождение ребенка установлено в в размере 5000 крон (около 310 евро) . существует возможность также получить такое же пособие еще и от муниципальных органов там, где это разрешено.В столице, например, это еще 5000 крон. В течение первых 1,5 лет выплачивают так называемую "материнскую зарплату", которая равна среднемесечной зарплате того родителя, который ушел в декрет. А в России это 40% от среднемесячной зарплаты
Пример, маленькая прибалтийская страна Эстония. Единоразовое пособие на рождение ребенка установлено в в размере 5000 крон (около 310 евро) .
Эстония - не самый лучший пример. Потому как:
1) Это самая богатая страна в постсоветском пространстве; 2) В индексе восприятия коррупции Эстония находится на 22 месте в мире (по соседству с Японией и Францией), против 134 места России (по соседству с Украиной, Нигерией и Лаосом); 3) Эстония уже давно перешла на евро.
Вы бы еще Норвегию в качестве примера привели. Или Данию (лучший показатель в мире в индексе восприятия коррупции).
--------------------
Да нормальный был год. Это вы ещё просто 2024-й не видели!
1) Это самая богатая страна в постсоветском пространстве; 2) В индексе восприятия коррупции Эстония находится на 22 месте в мире (по соседству с Японией и Францией), против 134 места России (по соседству с Украиной, Нигерией и Лаосом); 3) Эстония уже давно перешла на евро.
Вы бы еще Норвегию в качестве примера привели. Или Данию (лучший показатель в мире в индексе восприятия коррупции).
Эстония, при этом, одна из самых бедных стран в Евросоюзе. Но при этом в более богатых странах Евросоюза, ситуация далеко не так хороша, с точки зрения поддержки материнства. Например в Испании или в Швейцарии, одна из богатейших стран мира. Там пособия по уходу за ребёнком совсем не большие.
Ну не совсем так - человек (работник) платит платит со своего дохода 13%, а вот работодатель, выплачивает от 30,2%. В России платит больше работодатель, а не работник.
Ну уж нет. Работник тоже не платит 13% НДФЛ. За него платит работодатель, как налоговый агент. И 30,2% - это тоже вклад работника. Только скрытый от него самого. Если человек, получив зарплату за год 90 000р. (по 7500 в месяц), до 30 апреля следующего года должен будет заплатить государству лично 33,2% (это НДФЛ и взносы 30,2% от общей суммы ФОТ) или 29880р, то никакой телевизор не заглушит голос разума - "А с какого полового органа государство ничего не дает взамен"?
Цитата(Дядя Софрон @ Apr 19 2017, 14:06)
В подавляющем большинстве стран мира всё наоборот. Но там и зарплаты другие. И там прогрессивная шкала налогообложения.
Главное отличие - "там" человек точно знает, сколько он отдал государству. И требует с него.
Сообщение отредактировал crown_ambassador - Apr 19 2017, 18:50
--------------------
порой я не могу найти объяснения своим поступкам, но потом вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Ну уж нет. Работник тоже не платит 13% НДФЛ. За него платит работодатель, как налоговый агент. И 30,2% - это тоже вклад работника. Только скрытый от него самого. Если человек, получив зарплату за год 90 000р. (по 7500 в месяц), до 30 апреля следующего года должен будет заплатить государству лично 33,2% (это НДФЛ и взносы 30,2% от общей суммы ФОТ) или 29880р, то никакой телевизор не заглушит голос разума - "А с какого полового органа государство ничего не дает взамен"?
Вы что-то новое придумали в налогообложении. НДФЛ - платит работник с начисленной зарплаты. Работодатель, в качестве налогового агента обязан удержать с него эти 13% и перечислить государству. 30,2%, что платит работодатель, ни как не является скрытым платежом работника, т.к. ему их никто не начислял. И даже если бы работодателю отменили данное отчисление и его полностью перевели на плечи работника, то, лично у меня, есть большие сомнения, чтобы работодатель поднял начисленную зарплату на эти же проценты. В России этого никогда не будет. И Слава Богу, что пока такая ситуация, хотя есть попытки перевести часть платежей на наёмных работников.
Главное отличие - "там" человек точно знает, сколько он отдал государству. И требует с него.
Мы тоже знаем сколько с нас удерживают - НДФЛ каждый может подсчитать, тут высшее образование не нужно. Его даже считать не нужно, он должен указываться в любой расчётке.
Главное отличие в другом - мы ни каким образом не можем влиять на то, как будут использоваться собранные налоги. Ни на каком уровне.
На 1 мая 2016 года число апатридов (физические лица, не имеющие какого-либо гражданства или подданства) составляло 81 238 человека или 6,1 % населения Эстонии, а число граждан других стран — 9,7 % населения. А еще интереснее как уменьшается население Эстонии -
--------------------
Носите маски и перчатки, принимайте меры предосторожности.
Как можно поддерживать увеличение налога со своего заработка? "Большинство россиян поддерживает повышение НДФЛ, а как к этому относитесь вы?" - странный вопрос. А вот вводить прогрессивную ставку необходимо. Доходы за год до 200 тыс. рублей вообще не должны облагаться, от 200 тыс. до 1 млн. 13% более 1 млн - 15%, более 10 млн - 20%, более 50 млн - 30%... Можно и больше, думаю это повышение на обеспеченность всем необходимым господ с такими доходами никак не повлияет.
--------------------
Носите маски и перчатки, принимайте меры предосторожности.
Apr 17 2017, 00:44 
