суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Тут не все так однозначно. Статья 223. Дата фактического получения дохода 1. В целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день: 5) списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации;
Цитата
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
""Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям
Чтобы организации можно было списать долг в качестве нереального ко взысканию недостаточно просто издать соответствующий внутренний документ, нужно обратиться в суд (обратиться к мировому судье о выдаче судебного приказа), заплатить госпошлину, подать исполнительный документ, получить от приставов затем акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства, затем только списать долг. Списание долга по основанию истечения срока давности тоже не так легко проходит.
Цитата
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 6 декабря 2010 г. N ШС-37-3/16955
О ПОДТВЕРЖДЕНИИ РАСХОДОВ В ВИДЕ СУММ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С ИСТЕКШИМ СРОКОМ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В соответствии с пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются, в частности, те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 252 Кодекса одним из условий признания расходов является подтверждение суммы документами, оформленными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности налогоплательщику необходимо иметь документы, подтверждающие факт возникновения задолженности, а также документы, свидетельствующие о течении срока исковой давности. Документами, подтверждающими факт возникновения дебиторской задолженности, могут быть любые соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы о совершении хозяйственной операции, в результате которой образовался долг контрагента перед налогоплательщиком (накладные на передачу ценностей, акты приемки-сдачи работ (услуг), платежные документы и др.). При этом договор сам по себе первичным документом, свидетельствующим о совершении хозяйственной операции, в подавляющем большинстве случаев не является. Что касается акта сверки, то необходимо иметь в виду, что данный документ не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, поскольку финансовое состояние сторон при этом не изменяется. Подписание акта сверки должником является совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании имеющегося долга. Из содержания статей 195, 196, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что этим течение срока исковой давности прерывается. После подписания сторонами такого акта срок исковой давности начинает течь заново, а время, прошедшее до указанного перерыва, в новый срок не засчитывается. Таким образом, организация по основанию истечения срока исковой давности имеет право уменьшить налоговую базу на сумму дебиторской задолженности не ранее, чем по истечении трех лет с даты последней сверки по этой задолженности.
То есть, если следовать логике налоговиков, списание долга как безнадежного в виду истечения срока давности возможно не просто при констатации истечения такого срока, а при наличии первичных бухгалтерских документов, акта сверки или того же решения суда. Обращаться в суды за 300-500-1500 рублей ОпСоСы и провайдеры вряд ли будут, возни много, а если суммы значительные, то уже вопрос возникает по добросовестности самого клиента.
Государственная дума в третьем окончательном чтении приняла закон, который освобождает попавших под санкции от уплаты части налогов Как сообщает корреспондент РБК, законопроект, который предусматривает освобождение попавших под санкции россиян от уплаты налогов с дохода, полученного за границей, был принят усилиями одной «Единой России». За него проголосовали 322 депутата, 85 выступили против, один воздержался.
В стране *опа с бюджетом такая, что налоговая ищет, где бы ещё две копейки с населения содрать? Может, стоит депутатам и министрам зарплату урезать? Или бюджет менее активно пилить? Или не отменять подоходный налог для ротенбергов и прочих не бедных "бедолаг", "пострадавших" от санкций?
Ситуация почти такая же. Расторг договор с провайдером. На момент расторжения претензий не было. Потом откуда то появился долг в 300 руб. Я с ним естественно не согласился, на этом все и затихло. Теперь получается, я должен государству 13% с этих 300 рублей?
У многих провайдеров берут абонентскую плату за аренду линии. Даже если не пользуешься Интернетом.
У многих провайдеров берут абонентскую плату за аренду линии. Даже если не пользуешься Интернетом.
Не было никакой аренды линии. Договор был расторгнут. По истечении некоторого времени сообщили, что за мной долг в 300 руб. . Никаких актов предъявлять не стали. Были посланы лесом. Потом еще письма с угрозами от коллекторов приходили .
Смотрите внимательно , пожалуйста Такой пост уже был и в цитаты не раз брали )
смотреть 8 страниц мне лениво! а отрывок из мультика "Чиполлино" - это первое, что приходит на ум людям. смотревшим хоть раз этот мультик. Хочу специально выделить дату выхода мультика на экран - 1961 год!!!
В стране *опа с бюджетом такая, что налоговая ищет, где бы ещё две копейки с населения содрать? Может, стоит депутатам и министрам зарплату урезать? Или бюджет менее активно пилить? Или не отменять подоходный налог для ротенбергов и прочих не бедных "бедолаг", "пострадавших" от санкций?
Если министрам зарплату урезать и запретить пилить бюджет, то кто тогда батюшку поддерживать будет?
--------------------
Когда-нибудь за мой длинный язык, циничность, сарказм и эгоизм, меня сожгут на костре. Но пока я тут, с вами. Продолжаем. Нет ничего безобразнее старика, который не имеет других доказательств пользы его продолжительной жизни, кроме возраста.