Соответствующее распоряжение размещено на портале органов власти.
Должность главного архитектора Чувашии была введена четыре года назад, и с 22 июня 2017 года Шевлягин исполнял эти обязанности. Отметим, что главный архитектор подчиняется непосредственно главе республики.
61-летний Александр Шевлягин является автором проектов спальных корпусов базы отдыха «Чайка» в Чебоксарском районе, ряда жилых домов и предприятий обслуживания в новоюжном, юго-западном и северо-западном районах, торгово-офисных зданий на улицах Гагарина и Водопроводная в Чебоксарах. Он один из авторов проектов застройки шести микрорайонов юго-западного и одного микрорайона новоюжного районов, часовни на могиле летчика-космонавта А.Г. Николаева в селе Шоршелы Мариинско-Посадского района. В 2012-2014 годы был начальником отдела архитектуры и градостроительства – главным архитектором Чебоксар.
Разве горархитектура и строительство в то время не подчинялась Фёдорову?
Ни в то время, ни сейчас, ни в будущем городская архитектура напрямую не подчинялась Президенту (Главе) Республики. Разные ветви власти. Главный архитектор города принимается и увольняется Главой администрации города. Ему и подчиняется. Другое дело, Президент (Глава Республики) может указать на несоответствие чиновника занимаемой должности и попросить Главу администрации города уволить его. Федоров так и сделал с Лукияновым, выше я об этом писал. Но формально Лукиянова увольнял Игумнов (или Емельянов, не помню сейчас). Не Федоров.
--------------------
Никаких разумных доводов против СССР нет, как ни выдумывай.
Ни в то время, ни сейчас, ни в будущем городская архитектура напрямую не подчинялась Главе Республики. Разные ветви власти. Главный архитектор города принимается и увольняется Главой администрации города. Ему и подчиняется...
Все понимают, что Вениамина Мамуткина назначил Алексей Ладыков. Ему он и подчиняется . Сказали дать разрешение на строительство, значит надо дать , иначе снимут с должности и поставят на всё согласного . Решает в итоге Ладыков. А главн. архитекторы люди подневольные (жертвы обстоятельств, которых потом крайними делают). Все эти заседания - пыль в глаза, на самом деле всё решается по звонку и без прессы. Другое дело брать ли на себя ответственность и подписываться, может проще уйти в отставку. Поэтому те, кто выдал разрешение на строительство неугодных жителям города высоток, шли на это осознано и виноваты.
Сообщение отредактировал BLACKАнгел - Apr 6 2021, 16:57
Какая глупость. Нужна архитектура красивая, а не многоэтажки бездарные давящие на людей и в будущем ,которые будут иметь кучу проблем в эксплуатации. Привет вам застройщик,изыскатель прибыли!
Я не застройщик, и не имею к застройщикам никакого отношения. Наверное, мне стоило упомянуть, что не поддерживаю размещение гробоподобных "мешков с картошкой" вместо автостоянки в речном порту. Я лишь хотел сказать, что не стоит останавливаться на достигнутом и переключаться на что-то малоэтажное в городе. Иначе Чебоксары будет выглядеть, как райцентр, где среди покосившихся одно-двухэтажных особняков стоит пара высоток (как 9-этажка в Марпосаде, вроде бы). Город должен развиваться, от провинциального в сторону мегаполиса, должен быть прогресс. К тому же мы довольно близко к Москве, и у нас есть довольно неплохой пример современной Казани. Нельзя стоять на месте.
Малоэтажные (до 6 этажей) домики можно строить в крайних районах, типа Нового Города, а в центре-то как раз и надо строить большие здания. Жизнь в городе должна бурлить. в Нью Йорке небоскрёбы тоже не на окраине стоят.
Малоэтажные (до 6 этажей) домики можно строить в крайних районах, типа Нового Города, а в центре-то как раз и надо строить большие здания. Жизнь в городе должна бурлить. в Нью Йорке небоскрёбы тоже не на окраине стоят.
Нам не стать не Нью-Йорком не не Дубаем и строя высотка в центре города мы лишь утратим свою идентичность и неповторимое лицо города и станем что то среднем между обезличенным и провинциальным, в городе где не высоток нормальных не будет как в сити, но и не останется уютного малоэтажного центра...вообщем не два не полтора
Город должен развиваться, от провинциального в сторону мегаполиса, должен быть прогресс. Малоэтажные (до 6 этажей) домики можно строить в крайних районах, типа Нового Города, а в центре-то как раз и надо строить большие здания. Жизнь в городе должна бурлить. в Нью Йорке небоскрёбы тоже не на окраине стоят.
Чтобы был прогресс нужно развивать собственное производство в регионе (поднимать сельское хозяйство, наладить работу существующих предприятий), от того что воткнут высотку в центре города уровень жизни населения не поднимется, мы не Татарстан или Эмираты, у нас нефти нет. Мы не Штаты, мы баксы не печатаем (после 11 сентября на месте башен-близнецов решили Мемориальный комплекс сделать, а не опять высотки) . Мы не Сингапур, у нас айтишники со всей планеты не живут. А малоэтажные здания - это всегда красиво.
Сообщение отредактировал BLACKАнгел - Apr 7 2021, 13:00
Что такое высотки в Нью-Йорке и в российских городах? Там это бизнес-центры, а жилые дома в основном малоэтажные (ну если исключить гетто, типа Бронкса), это деловой центр города. У нас это жилые дома-муравейники, второпях вставленные в историческом центре города, чтобы срубить на этом денег "имущими и придержащими"..
--------------------
https://wiki2.org/ - пожалуй, лучше, чем Википедия.. Всё тайное когда-нибудь станет явным..
В прошлом году один приезжий архитектор, гость моего друга, обратил внимание на непропорциональность и невыразительность новостроек в центре Чебоксар. Западный косогор застраивается малоэтажными домами, а восточный утыкан башнями по 20-25 этажей. «Нигде так центр города не застраивают, слабый у вас архитектор». Сегодня сходил на Волгу, посмотрел и точно-на востоке Олимп, яйца на Калинина и новые дома по 23 этажа торчат, а на западном косогоре максимум 4-6 этажей (и только дальше появляются 12- этажки). Некрасиво, перекос какой то.
--------------------
Никаких разумных доводов против СССР нет, как ни выдумывай.
Я не застройщик, и не имею к застройщикам никакого отношения. Наверное, мне стоило упомянуть, что не поддерживаю размещение гробоподобных "мешков с картошкой" вместо автостоянки в речном порту. Я лишь хотел сказать, что не стоит останавливаться на достигнутом и переключаться на что-то малоэтажное в городе. Иначе Чебоксары будет выглядеть, как райцентр, где среди покосившихся одно-двухэтажных особняков стоит пара высоток (как 9-этажка в Марпосаде, вроде бы). Город должен развиваться, от провинциального в сторону мегаполиса, должен быть прогресс. К тому же мы довольно близко к Москве, и у нас есть довольно неплохой пример современной Казани. Нельзя стоять на месте.
Малоэтажные (до 6 этажей) домики можно строить в крайних районах, типа Нового Города, а в центре-то как раз и надо строить большие здания. Жизнь в городе должна бурлить. в Нью Йорке небоскрёбы тоже не на окраине стоят.
Вы абсолютно не компетентны в вопросе развития современных городов. Никакие города не должны стремиться к облику Нью Йорка, и не стремятся в той же Европе. К сожалению, как и вы, мыслят многие российские мэры, по незнанию и необразованности бездумно тыча на Нью Йорку. Кто вам сказал, что город должен состоять из высоток? Откуда такое клише?