Книжные новости

[• lamita]

Многие читали книги взахлёб в детстве, и немногие продолжили во взрослом состоянии.
В большинстве мы перестали читать нужные и полезные книги, разучились красиво и правильно формулировать предложения, высказывать и доказывать аргументированно свое мнение, логически мыслить и прочее прочее.
Лично по себе чувствую разницу до и после. До-это жизнь с книгой в обнимку. После--тв, интернет-форумы, куча знаний, полученных в детстве и смешанных с сегодняшним мусором, изучение тем отрывками по диагонали...
Предлагаю создать этакое сообщество единомышленников, у которых есть сила, есть воля, а силы воли нет которые хотят вернуться в общество мыслящих и разумных, но самим трудно себя заставить: то нет времени, то сил, то желания...
Навеяно темой о 300 страницах, ежедневно читаемых Сталиным. Ради интереса посмотрела сколько это и поняла, что когда - то и я за вечер могла прочитать книгу такого объёма полностью, жертвуя сном. Правда, с поправкой: читать Жюль Верна и методы металлообработки это разные вещи.
Когда-то в школах мы обсуждали прочитанное, разыгрывали роли.. До сих пор помню урок, посвящённый Раскольникову. Роль адвоката и прокурора. Было интересно, дома писали сценарии.

Пока назрела такая идея: выбираем книгу, ставим срок прочтения, а после идёт обсуждение этой книги, возможно обыгрывание. Только сразу давайте определимся : обсуждение только литературным языком, не интернетовскими сокращениями.

Слушаю ваши предложения, критику. И нужно ли это.

Сообщение отредактировал lamita - Aug 17 2018, 10:18

--------------------

To struggle and to search
To find and to not surrender
Посмотри, как мир хорош. Потеряешь, улыбайся, улыбнешься и найдешь.

[• 618984uyvdfy]

Мир опустился до уровня LDJя, плывем потихому на первобытных инстинктах.

[• Люблю его]

Лично мне эта идея кажется интересной и очень нужной. Набрать бы еще хоть несколько человек, чтобы тема постоянно поднималась и обсуждалась

[• KleineKatze]

lamita, мне Ваша идея нравится. Я бы присоединилась. Я читаю постоянно, но обсудить не с кем. И нет опыта обдумывания книги, привыкла на эмоциональном уровне больше: нравится-не нравится, что-то вызывает отторжение, что- то - восторг. А мысли свои выражать, как оказалось, очень сложно.

Только хотелось бы строгого модерирования: без взаимных оскорблений и далекого ухода от темы. К сожалению, на форуме это не редкость. Многие без уважения относятся к чужому мнению и считают, что в интернете можно оскорблять как угодно и кого угодно.

[• Мистер Дая]

Я бы тоже присоединился. Если бы книги стоили дешевле, то их бы покупали больше. А то сейчас все книги выпускают в ярких, глянцевых обложках и стоит такая 500-800 руб. Вот недавно мы дома заказывали книги автора Вячеслава Шишкова в обычной зелёной обложке, даже старого выпуска с советскими ценами и что? Всё тоже самое, но в обычной обложке. Почему нельзя такие продавать? Из-за этого читаю обычно онлайн по платной подписке на букмэйт. А то везде один "Читай-город" и ещё знаю не дорогой книжный магазин на ул. Петрова.



--------------------

На небесах только и говорят, что о море. Как оно бесконечно прекрасно. О закате, который они видели..

[• lamita]

Какие книги вы предпочитаете, какой жанр? Можно начать малым количеством. Впереди зимние каникулы и думаю, многие найдут время все же прочитать пусть не Толстого "Война и мир", а хотя бы Достоевского или Лермонтова.
Я вот в школе ненавидела сны Веры Павловны (Чернышевского). Вообще не понимала, зачем мы сны какой-то тётки рассматриваем. А не так давно вспомнила о ней в разговоре и решила посмотреть краткое изложение. Оказывается, это про революцию сознания, мечты и планы о строительстве нового мира, новых людей. Сейчас иначе воспринимаешь классиков.
Даже тех же Стругацких воспринимала как фантастов, а я фантастику не люблю (Беляев считается фантастом? Это нравится) Но говорят, нынешняя ситуация в мире напоминает написанное ими и стало интересно сравнить.
Или "князь Серебряный" Толстого, коим князем я восхищалась и "Гусляры" Крупнякова, откуда узнала об Акпарсе. Или "В лесах и на горах" Мельниковп-Печерского о жизни наших предков на левом побережье Волги. Читаешь книгу, а Макарьевский монастырь вот, перед тобой и сейчас.
А, может, Фонвизин или Шота Руставели...

Предлагайте свои варианты и будем выбирать.

(спасибо, Фагот, за исправление)

Сообщение отредактировал lamita - Dec 6 2018, 10:45

--------------------

To struggle and to search
To find and to not surrender
Посмотри, как мир хорош. Потеряешь, улыбайся, улыбнешься и найдешь.

[• Filin S]

или Шота Руставели...

Предлагайте свои варианты и будем выбирать.

А я ,вдруг, вспомнил "Мцыри" Лермонтова и даже не столько его, а то как я его у доски перед классом , фехтуя руками, со зверским ликом и выражением.
Как сейчас помню :
"Ко мне он кинулся на грудь;
Но в горло я успел воткнуть
И там два раза повернуть
Мое оружье... Он завыл..."
Когда иногда встречаемся с одноклассниками, многие это помнят, ещё бы : класс лежал под столами... вместе с учителем. Почти всегда просят повторить на "бис". Отнекиваюсь, говорю, что так, как тогда, уже никогда не получится.

Идея стоящая. Я - за.

--------------------

Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

[• LevaLeva]

прежде всего побурчу про мифы, про самую читающую нацию и про Сталина-300-страниц. Мифы. Все Бурчание окончено. ))

У меня катастрофически растет список чтения. Нынешний — сентябрь 2017. 90 книг. Предыдущий —  апрель 2016, 66 книг. Сейчас 85% сентябрьского списка прочитано.

Набирание впрок имеет интересный эффект. Начинаешь что-то неизвестное и силишься понять, каким образом затесалась эта книга. Чаще оказывается интересная, иногда херь непонятная. Но не прочитанных в списке все равно одна-две. Источники разные. Какие-то сообщества, чьи-то рекомендации. Новинки известных авторов, стары-добрые вещи. Единственно что, ни Достоевского, ни тем более Чернышесвкого не предвидится. Толстого почитал лет через пять после школы, к прочим хрестоматийны мужам до сих отвращение.

Классика, конечно хорошо, но нельзя стоять на месте. И даже признаных современных писателей мало. Самое интересное — поиск и обнаружение сверхновых авторов.

Позже попытаюсь описать последние понравившиеся.


--------------------

гриб-шпиён!

[• Architecture DenisI]

Отнекиваюсь, говорю, что так, как тогда, уже никогда не получится

Сочинение/изложение "Война и мир" писал не прочтя произведения. Нафантазировал... Весь текст были исписан красными пометками - разве он умер/ был на войне/ она вышла замуж/ и т.п.))) Тем не менее оценка 5/4 (5 - за содержание))) хорошие педагоги учили, неординарные)
По теме - как читал в детстве, юности много, так и продолжаю. Направления только поменялись

Лермонтова

Недавно перечитывал, можем обсудить.

Сообщение отредактировал Architecture DenisI - Dec 5 2018, 23:46

[• корвет]

судя по общему уровню интеллектуального развития, "самая читающая" это сказка.
тем более, КНИГ днём с огнём не сыщещь (в совке).
Газеты ДА...тут не поспоришь. Результат ради результата - глупость. "но топые" гораздо лучше живут...почему-то.
так можно что угодно приплести: САМАЯ сажающая картошку на участках в мире - как такое?
"самая читающая" - всего лишь пропагандистский штамп. Особенно это стало видно по количеству чтива, хлынувшего в 90-е. там да...дарьи донцовы и пр. особняки выстроили на "чтецах".

[• SergLeo]

судя по общему уровню интеллектуального развития, "самая читающая" это сказка.

То-то тиражи были сотнями тысяч. К чему эти совковые штампы о том, что мы бескультурные?
Воннегут, вроде, когда узнал какими тиражами публикуют его в СССР изумился и потребовал себе миллионы авторских.

тем более, КНИГ днём с огнём не сыщещь (в совке).

А к кому не зайдешь - забитые книжные шкафы. Я помню папа(мастер реммастерских в автоколонне 1852) читал Андре Жида.
Я про себя улыбался: Яка кумедна хвамилия - Жид.
Ща вспомнил ещё удивлявшее: Платонов(вроде откуда в советские времена), сборник русских писателей 18 века, Золя, Фейхтвангер, Манны и тот и другой, пол полки Классиков и Современников. Я по сборнику эпиграмм из этой серии рифмовать учился.

А про газеты так и вообще. Любой алкаш мог рассуждать о Пиночете или Миттеране, в чём он плох и в чём хорош. В восмидесятые народ был культурный, это меченый и алкалигула макнули людей в болото.

Сообщение отредактировал SergLeo - Dec 6 2018, 00:35

--------------------

Доверия к правительству не было никакого, но все привыкли думать, что никакого другого распоряжения от него и исходить не могло, кроме вредного к общему благу.
Курс русской истории XVIII века. В.О.Ключевский

[• Fagot]

Апраксе

Наверное, Акпарсе?

То-то тиражи были сотнями тысяч. К чему эти совковые штампы о том, что мы бескультурные?

ОффтопТиражи были огромные, но не всегда книги покупались с целью чтения.
1. Ленин - Брежнев покупался по разнарядке в библиотеки, школы, университеты и гос. органы. Лично я ни у кого не видел Ленина или Брежнева на полках дома.
2. Красивые книги. Ставили на полку многотомники с дорогими красивыми обложками "для красоты". БСЭ, "Венок славы", Толстой - красиво, статусно, авторитетно. Как правило, эти книги были дефицитными и покупались по "открыткам" и лотереям.
3. Валюта. "Три мушкетера", Беляев, Стругацкие, Вайнеры - практически не увидеть их в магазине. Можно получить в обмен на макулатуру. Книги как взятка. Деньги давать - уголовка. Водку - некультурно. А книги - и прилично, и культурно.
Идея прикольная. Надо, думаю, уже книгу топикстартеру предлагать.

Сообщение отредактировал Fagot - Dec 6 2018, 09:41

--------------------

Если я в споре с Вами оставил за Вами последнее слово - не обольщайтесь! Я просто решил, что спор с дураком не сделает меня ни умнее, ни счастливее...

[• lamita]

Мои предложения :
1) Радищев "Путешествие из Петербурга в Москву"
2) Горький "На дне"
3) Лермонтов "Герой нашего времени"
4) Гончаров "Обломов"
5) Гоголь "Мёртвые души"
Современных писателей плохо знаю, чтоб было актуально, литературно и интересно всем.

LevaLeva обещал подкинуть попозже свои варианты.
Ждём предложения и остальных форумчан.

--------------------

To struggle and to search
To find and to not surrender
Посмотри, как мир хорош. Потеряешь, улыбайся, улыбнешься и найдешь.

[• KleineKatze]

Если классиков брать, то Чехова я хотела бы (открыла его для себя к 30 годам, в школе Чехов мне был скучен), Салтыкова-Щедрина "Господа Головлевы" (в школе читала, а сейчас хоть убейся, не помню про что). Астафьев у меня в очереди стоит "Царь-рыба". У Достоевского что-то не очень известное " Подросток", "Неточка Незванова". Булгаков "Морфий", "Собачье сердце", "Роковые яйца", пьесы.

Но не хотелось бы ограничиваться только классикой, понимаю, что современники меньше нравятся кому-то, но тем интереснее. Павла Санаева можно почитать. Рубина хороша (особенно рассказы), Улицкая, хотя это больше женская проза.

Сообщение отредактировал KleineKatze - Dec 6 2018, 11:01

[• efim]

судя по общему уровню интеллектуального развития, "самая читающая" это сказка.

Нет, это не сказка. Не согласен с Вашим мнением. Дети читали ВСЕ, до старших классов точно - даже те, которые стали самыми отмороженными бандитами, в детском возрасте читали, и между собой обсуждали. Возможно, это было не из-за Сталина и советской власти, а потому, что не было других источников информации.

тем более, КНИГ днём с огнём не сыщещь (в совке).

Тоже не согласен. Не запрещенные, но "дефицитные" книги можно было найти и прочитать. Все, что мне было интересно - прочитал. Родители из библиотек приносили, сам читал в читальном зале школьной библиотеки и в библиотеке по месту жительства брал что-то. Кроме того, знающие люди ездили в "районы" и покупали там не только золото и хрусталь, но и книги.

Газеты ДА...тут не поспоришь. Результат ради результата - глупость. "но топые" гораздо лучше живут...почему-то.

Частично согласен про газеты.

так можно что угодно приплести: САМАЯ сажающая картошку на участках в мире - как такое?

Да никак вообще. Те, кто в первом поколении горожане - может и сажали. После войны в голодное время - сажали. В "застой" коренные горожане дачи не заводили - в кругу общения моих родителей, во всяком случае.

"самая читающая" - всего лишь пропагандистский штамп. Особенно это стало видно по количеству чтива, хлынувшего в 90-е. там да...дарьи донцовы и пр. особняки выстроили на "чтецах".

В советское время был еще "литератор" Пикуль - псевдоисторические тупые, но интересные в чтении приключенческие остросюжетные "романы".
Иммунитета не было тогда к этим "мировым бестселлерам". Но что сделать - может понять, что это надо женщинам "для души"?
Могу смотреть великолепного советского "Шерлока Холмса", могу читать "Штурман дальнего плавания" и "Кепка с большим козырьком" (авторы их малоизвестны, но мне это было интересно - неизбитые и незахваленные авторы), но не могу читать Донцову и всяких Тополей, не могу смотреть тупые "женские" и "детективные" сериалы, снятые в хохляндии, от произношения русских слов актерами в которых уже оскомина (связанная не с акцентом, а с тем, что уже аксиома - если с телевизора услышал украинское произношение (вроде чисто русское, но неуловимо чужое) - значит дебильный сериал.