для ручной сверлилки я бы не купил, я брал на роще латунные цанги, маленький компактный набор из 5 диаметров (комплект 180р. был год назад)
Не для ручной сверлилки конечно же, на станок. Латунные цанги у меня тоже были, процесс центровки - это п***ец какой-то, сплавил с движком за стольник.
--------------------
У меня было тяжелое детство - я до 14 лет смотрел черно-белый телевизор.
чтоб без экзотических щупов посмотреть что-нибудь гальванически связанное с сетью и при этом быстро прыгающее относительно нее. при разработке силовой электроники - довольно актуальная проблема. например, нормально посмотреть перенапряжения в инверторе не всегда получается даже при отвязывании осциллографа через трансформатор
--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21
например, нормально посмотреть перенапряжения в инверторе не всегда получается даже при отвязывании осциллографа через трансформатор
Почему? Мешает емкость между обмотками? У меня два развязывающих трансформатора. Один 230-230, второй из двух ОСМ-0.4, соединеных первичками. Пробовал подключать через них осциллограф и нагрузку в разных комбинациях, разницы в показаниях не заметил.
У меня два развязывающих трансформатора. Один 230-230, второй из двух ОСМ-0.4, соединеных первичками. Пробовал подключать через них осциллограф и нагрузку в разных комбинациях, разницы в показаниях не заметил.
так если смотришь процесс, вся жизнь которого укладывается в десятки наносекунд, что один транс, что два - пофиг. емкость с двумя трансами всего лишь вдвое уменьшается. и еще щуп для таких процессов желательно включать на режим х10 - при х1 у многих щупов частотные характеристики похуже, если верить их документации
ЗЫ сам трансами пользовался, когда надо было отвязаться от дизель-генератора, но в полевых условиях жутко неудобно
--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21