Вся риторика ИИ в его постах о Набокове основана на нескольких положениях, не прописанных прямо, однако заметных невооруженным глазом.
Итак:
1. Писатель - по-прежнему инженер человеческих душ, властитель дум.
В ситуации, когда 50% населения страны вообще не покупают книг, а предпочтение оставшихся 50% приходится, в основном, на бульварные романы и техническую литературу, в этом положении можно, по крайней мере, усомниться.
Впрочем, есть у этой ситуации и свои плюсы. Чтение, в силу своей непопулярности сегодня становится делом глубоко личным, требующим внимания, душевной работы "на пределе", результатами которой нельзя поделиться, не произведя этой работы в самом себе.
А с другой стороны, изменился сам статус писателя. Любая попытка человека пишущего величаво вещать с трибуны сегодня выглядит смешно, равно как и попытка затащить его туда.
2 (вытекает из 1). Ангажированность (идеологическая и политическая) - святая обязанность литературы.
Литература никому ничего не обязана, тем более плоским умозрительным схемам. Никогда стремление написать правильное жизнеутверждающее произведение не приводило к результатам, имеющим хоть какую-нибудь художественную ценность. Настоящий художник - всегда частный человек. Эту свободу отстаивали многие. В том числе злобно поносимый здесь гениальный русский поэт Бродский. В том числе Пушкин, недвусмысленно пославший чернь, подступающую к Искусству со своими притязаниями: "подите прочь, какое дело поэту мирному до вас..."
Слава Богу, эту свободу литература сегодня получила. Однако не будем забывать цене, заплаченной за нее в ХХ веке. Только имена: Гумилев, Мандельштам, Цветаева...
3. Есть "быдло", которое кто-то (неважно кто - Запад, диссиденты, "богемские уроды") целенаправленно оболванивает и развращает в собственных интересах.
Пока мы будем думать так, мы действительно будем быдлом. Нас никто не оболванивает и не развращает. Мы сами позволяем это делать. В силу своей интеллектуальной лени, привычки говорить из-за спины авторитетов, смотреть на мир чужими глазами. Только свободный человек способен к нравственному выбору, а Бродский, Пастернак и Набоков учат нас именно свободе. Даже не учат - учит Гитлер, а они просто говорят, ведут разговор с читателем. Не как с оболваненным быдлом, а как с равными, как УЖЕ С ЛЮДЬМИ. Потому что человека нельзя освободить насильно. Но можно сделать, чтобы он сам захотел стать свободным.
--------------------
алеутская депрессия проявляется главным образом зимой