Новости интернета

[• Sanek]

И для Чебнета тож 3 "липовых"=2,79Гб честных!

Ну!
Раздели на 110 процентов и что получается?

--------------------

Строительные площадки г. Чебоксары

[• Sanek]

Специально для вас модераторов и компьютерных "гуру"

Рекомендую не грубить и не задираться...

--------------------

Строительные площадки г. Чебоксары

[• Sanek]

И чо-та я не совсем понял...
Если человеку нужен "анлимный" инет, то значит он, точно - будет безумно всё выкачивать. Если цепляться ко всяким там Торентам и Осликам, то траффик наружу - всё равно будет. Или я ошибаюсь...
Лично у меня рейтинг крутица в районе 0,5...
Это же погибель и растрата трафика...

--------------------

Строительные площадки г. Чебоксары

[• Wind]

Ну!
Раздели на 110 процентов и что получается?

При прочих равных Чебнет выигрывает по локальным ресурсам+выделенка надежне чем соединение через модем.
С разницей в 10%:
2,5(2,54/2,96/2.73) и даже в этом случае Вт худший вариант.
Да и предложение Инфолинк существенно лучше учитывая скорость в 150кбит/с

[• Wind]

И чо-та я не совсем понял...
Если человеку нужен "анлимный" инет, то значит он, точно - будет безумно всё выкачивать. Если цепляться ко всяким там Торентам и Осликам, то траффик наружу - всё равно будет. Или я ошибаюсь...
Лично у меня рейтинг крутица в районе 0,5...
Это же погибель и растрата трафика...

Торрент это отдельный разговор.
Не думаю что большое количество пользователей пользуется внешними торрентами,учитываая что есть быдлопомойки и внутренний торрент и DC.

[• Sanek]

А куда ещё можно слить два с половиной гига внешнего трафика???
На такой скорости - онлайновое порно не посмотришь, телик тоже - недоступен...
Только - безумное скачивание...

--------------------

Строительные площадки г. Чебоксары

[• nasvyaziman]

nasvyaziman,
1)изначально тема создавалась для анализа псевдобезлимитных ТП
2)"политка барыг" этот нормальное желание любой коммерческой организации.
Если считаешь что между операторами существует ценовой сговор или Вт монополист и грубо нарушает права потребителей то догорога тебе в Федеральную Антимонопольную Службу(мож не ходить, я более чем уверен там всё схваченно и на мази).
3)поддержу Simm,а уменьшение абонплаты для лимитчиков приведет к увеличению траффика и ВТ придется увеличить канал т.е. прибыль упадет на величину стоимости увеличения канала.Если даже траффик не увеличится то увеличится количество абонентов которые за 200р вместо 300р будут качать.
4)Ты не слышал такую фразу: "оптом дешевле".Оператору невыгодны лимитчики с мизерными тарифными планами.Срок окупаемости оборудования много больше выходит.Т.е. твоя логика немного ущербна в чем,к примеру:
230р=50р(амортизационная стоимость оборудования+зарплата обслуживающего персонала)+180р(100Мб)=1,8р/Мб
540=50+490(300Мб)=1,63р/Мб
Fly 128
650=50+480(2540Мб)+120(32кбит/с-думаю разумная стоимость такого безлимитного канала)=0,19р/Мб(с учетом ограничения скорости вполне "разумная" цена по сравнению с лимитными ТП)-соотношение 1:10
Думаю,ВТ и дальше будет стремится переводить всех на псевдобезлитмит с абонплатой побольше.

1) ах да, ну тогда пусть промодерируют, наведитут пионерский порядок.
2) посоветуй ещё что-нибудь, и чем бесполезнее, тем интереснее читать.
3-й пункт противоречит 4-му.
в 4-м пункте логическая линия не просматривается, но зато с гордостью упоменается чужая ущербная логика. По набору всем известных цифр я что-то так и не уловил почему произойдёт увеличение трафика если например половина Fly-евцев свалит на экономичные по трафику тарифы. Им ведь стимула качать чё-нужно и ненужно уже не будет, но и платить они будут меньше. В чём такая логика ущербна с точки зрения абонента? А знаете, я так переживаю за сроки окупаемости оборудования, что аж готов делать безвозмездные отчисления, включённые в стоимость тарифа!

Вот так должен был выглядеть 4-й пункт:
"Jet" 300 мб / 200 руб. максимум. По такой цене есть резон перейти с Fly, но резонно скачать лишь 950 мб, иначе обратно на Fly.
"Jump" - 100 мб / 100 руб. максимум. Резонно скачать лишь до 650 мб иначе - на Fly.
Где здесь увеличение трафика?, когда все и так сидят на Fly и качают гигами! Вполне привлекательные объёмы трафика для сёрфинга. Есть лишь нежелание провайдера сделать реальные конкурентноспособные тарифы. Ещё учитываем, что многие склонны к перерасходу базового лимита и за это будут даже больше платить провайдеру чем если бы сидели на Fly. Сейчас ВТ нагло трясёт деньги с людей.
Жадность провайдера всё губит - в итоге все сидят на дешёвом Fly и качают гигами - провайдер теряет деньги и трясётся, как бы труба не лопнула.
А что делать тем, кто не хочет качать гигами и ему надо-то 300 мб в месяц?! Почему они должны спонсировать окупаемость оборудования?!!!

Сообщение отредактировал nasvyaziman - Jan 13 2008, 13:14

[• LInfo]

А если он вам нужен(исх. канал) можете подрубится на лимитный ТП : исходящий халявный.

что-то я не-пойму в какой компании можно подрубить 2 ТП и работать одновременно с ними (не будем затрагивать люниксоидов и шаманства с разными роуте2)

или Вы начинаете противоречить. Есл нужен исходящий, то уж точно тут ВТ выигрывает ровно в 2 раза (в скорости), в цене чуть меньше

Каждый выбирает потому, что необходимо именно ему, а с учетом того что с рапиды при невыделенном ИП делать нечего, то тут приходит на помощь торренты, ослики, и тут опять начинает быть необходимым исходящий

приходим к выводы, что у всех провов не ВТ дешевые тарифы на сам инет, но все остальное дорогое и чтобы пользоваться надо доплачивать, у ВТ опции дешевле или бесплатны

да и еще - на рапиде и ему подобных не всегда все есть, в отличие от торрентов

это все мое личное ИМХО

Сообщение отредактировал LInfo - Jan 13 2008, 12:52

--------------------

"неправильная" подпись может быть находкой для шпионов

[• Wind]

nasvyaziman,Не конструктивно впринципе.Ты не понимаешь одну простую вещь если траффик дешевле то я могу не ограничивать себя и качать побольше.
Я уверен что я не один такой
Жадность провайдера?Ты думаешь у них в маркетинговом отделе сидят недалекие люди?Глупее тебя?
Если существуют такие тарифы значит они выгодны провайдеру и конкурентноспособны.
Безвоздмезные отчисленния?Я лишь обьяснил тебе из чего складывается эта абонплата.

Сообщение отредактировал Wind - Jan 13 2008, 13:02

[• LInfo]

А что делать тем, кто не хочет качать гигами и ему надо-то 300 мб в месяц?! Почему они должны спонсировать окупаемость оборудования?!!!

конечно я не пример, но лично мне не нужно качать гигами, но я все равно сижу на псевдобезлимите 256, потому что мне нужна скорость, мне не нужны 5 гигов

я хочу серфить при нормальной скорости, да я качаю 2-3 Гб, но это можно делать и на 128. почему же мне нужен 256? потому что на нем УДОБНЕЕ

и я лучше заплачу за удобства

а у прова не ёкает сердце от того что народ качает гигами. Если бы не было ему выгодно, он бы массого не переводил на даже псевдобезлим

Сообщение отредактировал LInfo - Jan 13 2008, 12:59

--------------------

"неправильная" подпись может быть находкой для шпионов

[• Grin]

мой мнение.
в безлимитных тарифах чебнета, инфолинка, езервея, альтакома и прочих лановых сетях внутренний траффик нигде не учитывается и скорость скачки/закачки на ФТП иль ДС не ограничена скоростью безлимита в 128 Кбит/сек. в ВТ же это всё учитывается (или я не прав?), скорость скачки/закачки на торрент ограничивается. входящий траффик с торрента учитывается как входящий в пакет о_О (или я не прав?). я за день накачиваю с торрента > 1 Гбайта. вот и думается. что весь мой пакет в 1,5Гига улетит макс за 2 дня.

именно по этой причине я не перехожу на флай и скоро поменяю тариф на более "мегабайтный" из-за того что мне не хватает пакетных Мб и я выхожу за пределы, и в то же время мне не хочется терять торрент и из-за этого переходить на флай

--------------------

the best fat for making soap comes from humans

[• LInfo]

При прочих равных Чебнет выигрывает по локальным ресурсам+выделенка надежне чем соединение через модем.
С разницей в 10%:
2,5(2,54/2,96/2.73) и даже в этом случае Вт худший вариант.
Да и предложение Инфолинк существенно лучше учитывая скорость в 150кбит/с

уж не знай - не знай

скажу честно есть ИЦ и ВТ.

ВТ держит соединение в течении 5-7 дней (модем в режиме роутера)
ИЦ держит 1 сутки

вот такая статистика

--------------------

"неправильная" подпись может быть находкой для шпионов

[• LInfo]

мой мнение.
в безлимитных тарифах чебнета, инфолинка, езервея, альтакома и прочих лановых сетях внутренний траффик нигде не учитывается и скорость скачки/закачки на ФТП иль ДС не ограничена скоростью безлимита в 128 Кбит/сек. в ВТ же это всё учитывается (или я не прав?), скорость скачки/закачки на торрент ограничивается. входящий траффик с торрента учитывается как входящий в пакет о_О (или я не прав?). я за день накачиваю с торрента >      1 Гбайта. вот и думается. что весь мой пакет в 1,5Гига улетит макс за 2 дня.

именно по этой причине я не перехожу на флай и скоро поменяю тариф на более "мегабайтный" из-за того что мне не хватает пакетных Мб и я выхожу за пределы, и в то же время мне не хочется терять торрент и из-за этого переходить на флай

внутренняя скорость в ВТ уже давно не ограничевается и внутренний траффик отдельно считается, который для локальных пользователей вообще не учитывается

--------------------

"неправильная" подпись может быть находкой для шпионов

[• Wind]

LInfo,Тебе повезло с линией.Читай ветку ADSL там полно людей у которых соединение отваливается через 15-20 минут.

[• Grin]

внутренняя скорость в ВТ уже давно не ограничевается и внутренний траффик отдельно считается, который для локальных пользователей вообще не учитывается

на безлимитном? уверен? можешь ссылку дать где это написано?

--------------------

the best fat for making soap comes from humans