Новости интернета

[• DDP]

nasvyaziman, здесь писалось про это не раз. Главная причина высоких цен - узкий канал до Москвы

[• nasvyaziman]

DDP, причём здесь канал, когда например почти все втшники вынуждены сидеть на Fly с копеечной помегабайткой (качай скока хочешь и дёшего), но зато с максимальными ценами за приемлемые тарифные планы, только потому, что альтернативных адекватных по цене и экономичности трафика тарифных планов нету! Добрая половина Fly-евцев ушла бы на более экономные по трафику тарифы, еслиб они были. Это не канал, это политика барыги!

Сообщение отредактировал nasvyaziman - Jan 13 2008, 03:44

[• SiMM]

который Актив-128 за 2400?

Который любой. К примеру, у чебнета это сумма входящей и исходящей скоростей, а не входящая/исходящая скорость.

Было бы неплохо ввести безлимитные тарифы на 100 и 512Кбит/сек. Я уже далеко не первый, кто об этом говорит.

Многие из болтунов не в состоянии даже за 128 платить.

Специально для модераторов неспособных к таким сложным математическим операциям

Это не сравнение, а филькина грамота. 128 ВТК и 128 Чебнета - совершенно разные вещи.
И почему все вдруг дружно забыли про стоимость внешнего IP-адреса, с чего всё и началось? Приплюсовывайте к сумме - Вы же без него жить не можете.

видно что у вт в тарифах маразм с наглостью поселился

Вы бы хоть приличия ради посмотрели на цены других провайдеров. Хотя, конечно, можно считать, что велосипед и автомобиль должны стоить одинаково - ведь и то, и другое транспортное средство занимаются всего лишь перевозкой тела из точки А в точку Б, а скорость перемещения, как я посмотрю, для Вас значения не имеет.

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

[• LInfo]

для ИЦ: внешний IP-адрес стоит 150р/месяц
для Орио: раньше было на сайте 150р/год, сейчас не указано

при этом для тарифов Unlim Lite 128:
-----провайдер-----------входящий-------исходящий
----------ВТ--------------------128---------------128
иные провайдеры----------------------128

--------------------

"неправильная" подпись может быть находкой для шпионов

[• Wind]

128 ВТК и 128 Чебнета - совершенно разные вещи.

И нужен вам этот исходящий канал на 128 кбит/с?
Мне он нах не нужен.И думаю большинству пользователей тоже.
Сама философия АДСЛ предусматривает ассимитричный канал т.к. (траффик исходящий) << (трафик входящий).
Если вы там что-то закачиваете на ФТП или ещё куда то это ваши проблемы и большинству пользователей на них насрать т.к. когда качаешь с рапиды или ещё откуда разницы между 128+128(ВТК) или 128(Чебнет) нету.
А если он вам нужен(исх. канал) можете подрубится на лимитный ТП : исходящий халявный.

И почему все вдруг дружно забыли про стоимость внешнего IP-адреса, с чего всё и началось?

Привожу стоимость в мес. для ТП с внеш ip:
Чебнет:690р/Инфолинк:690р./ВТК:712р/Орионет:690р
Даже с внеш ip ваш хваленный ВТ проигрывает.
да и пользователям Чебнета этот внеш. ip практически не нужен.
У них айпишники из определенного диапазона и проблем с аськой и "быдлопомойками" как у ВТ нету.

З.Ы:сразу видно какое отношение оператора к клиенту : если внутренний ип то минимум проблем.

Сообщение отредактировал Wind - Jan 13 2008, 10:43

[• SiMM]

Даже с внеш ip ваш хваленный ВТ проигрывает.

На 22 рубля, ога. Про то, что входящего трафика без исходящего не бывает - мы умолчим - зачем травмировать людям психику.

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

[• nasvyaziman]

Вы бы хоть приличия ради посмотрели на цены других провайдеров. Хотя, конечно, можно считать, что велосипед и автомобиль должны стоить одинаково - ведь и то, и другое транспортное средство занимаются всего лишь перевозкой тела из точки А в точку Б, а скорость перемещения, как я посмотрю, для Вас значения не имеет.

Что я там должен увидеть? Cвоим мутным изоповым условием задачки ты защищаешь созданную не для людей тарифную политику не только вт, но и других контор. Вопрос - тебе зачем? Есть резон? Или проста паспорить хоца? Где комментарий по существу по поводу того, где я наглядно показал несуразность соотношения стоимостей тарифных планов и поборов за IP?
Если ты такой просветлённый, может просветишь из чего реально складывается сумма 250р. и куда уходит 33 кратная разница в удельной стоимости трафика?

[• SiMM]

nasvyaziman, Вы когда нибудь про соотношение цены и спроса слышали? Если сделать цену в 1 копейку за мегабайт то в 70 Мегабитную трубу никто не влезет.

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

[• Wind]

Про то, что входящего трафика без исходящего не бывает - мы умолчим - зачем травмировать людям психику.

И сильно эта психика травмируется от 10% в худшем случае?
2,5Гб+10%=2,75Гб(2,79/3,26/3) - всё равно у ВТ меньше чем у всех остальных операторов.

[• nasvyaziman]

nasvyaziman, Вы когда нибудь про соотношение цены и спроса слышали? Если сделать цену в 1 копейку за мегабайт то в 70 Мегабитную трубу никто не влезет.

Опять не посуществу. А давайте не будем коверкать уже сказанное и говорить по существу. Речь не идёт об 1 копейке за мегабайт, а всего лишь о приемлемом соотношении, которого в тарифной сетке не просматривается. Где разумное объяснение существования стоимости планов "Jet" и "Jump" в условиях существования "Fly"? Удешевление планов "Jet" и "Jump" никак не скажется на увеличении тафика по вашей трубе за которую похоже многие так трясутся. Наоборот это приведёт лишь к оттоку части пользователтелей на более экономные в отношении трафика планы и к снижению общей стоимости продаж трафика. Вот это вт пожалуй невыгодно и правда только в этом, а не в трубе. Таким образом, очевидно, что тарифы зделаны не для людей, а для карманов втшников.

Сообщение отредактировал nasvyaziman - Jan 13 2008, 10:43

[• SiMM]

Удешевление планов "Jet" и "Jump" никак не скажется на увеличении тафика

Ещё как скажется.

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

[• nasvyaziman]

Ещё как скажется.

Да-а, это аргумент! Я тоже согласен, что скажется, но только в сторону снижения, а не повышения. Как это скажется на загрузке трубы, если эти тарифы и так созданы не для мега-гига-качки, а для скромненького сёрфинга. Если человек будет брать "Jet" за 200 руб. то очевидео, что он будет расходовать в районе 300 мб в месяц, а иначе бы он взял Fly. Ё-маё ну где твоя логика рассуждений?! Похоже ты просто прикалываешся. Но обсуждать что-то с тобой бесполезно. Тогда зачем было постить какие-то задачки

[• Wind]

nasvyaziman,
1)изначально тема создавалась для анализа псевдобезлимитных ТП
2)"политка барыг" этот нормальное желание любой коммерческой организации.
Если считаешь что между операторами существует ценовой сговор или Вт монополист и грубо нарушает права потребителей то догорога тебе в Федеральную Антимонопольную Службу(мож не ходить, я более чем уверен там всё схваченно и на мази).
3)поддержу Simm,а уменьшение абонплаты для лимитчиков приведет к увеличению траффика и ВТ придется увеличить канал т.е. прибыль упадет на величину стоимости увеличения канала.Если даже траффик не увеличится то увеличится количество абонентов которые за 200р вместо 300р будут качать.
4)Ты не слышал такую фразу: "оптом дешевле".Оператору невыгодны лимитчики с мизерными тарифными планами.Срок окупаемости оборудования много больше выходит.Т.е. твоя логика немного ущербна в чем,к примеру:
230р=50р(амортизационная стоимость оборудования+зарплата обслуживающего персонала)+180р(100Мб)=1,8р/Мб
540=50+490(300Мб)=1,63р/Мб
Fly 128
650=50+480(2540Мб)+120(32кбит/с-думаю разумная стоимость такого безлимитного канала)=0,19р/Мб(с учетом ограничения скорости вполне "разумная" цена по сравнению с лимитными ТП)-соотношение 1:10
Думаю,ВТ и дальше будет стремится переводить всех на псевдобезлитмит с абонплатой побольше.

Сообщение отредактировал Wind - Jan 13 2008, 11:32

[• Sanek]

2,5Гб+10%=2,75Гб(2,79/3,26/3) - всё равно у ВТ меньше чем у всех остальных операторов.

Вероятно народ не совсем в курсе, что у Инфолинка 1 Gb это не 1000 Mb, а - 1000000000 byte или - честные 0,931322574615478515625 Gb
Не вижу существенной разницы...


--------------------

Строительные площадки г. Чебоксары

[• Wind]

Вероятно народ не совсем в курсе, что у Инфолинка 1 Gb это не 1000 Mb, а - 1000000000 byte или - честные 0,931322574615478515625 Gb
Не вижу существенной разницы...

Специально для вас модераторов и компьютерных "гуру"
3,5Гб=3,5*1000*1000*1000/1024/1024/1024=0,93*3,5=3,26Гб-уже пересчитано. И для Чебнета тож 3 "липовых"=2,79Гб честных!

Сообщение отредактировал Wind - Jan 13 2008, 11:28