Экс-замминистра образования инкриминируют растрату бюджетных средств
На бывшего первого заместителя республиканского министра образования Светлану Петрову завели уголовное дело по факту растраты бюджетных средств при закупке и использовании на ЕГЭ устройств, подавляющих сигнал сотовой связи.
Посмотреть фото
Фото: gov.cap.ru
Как передают в ИА REGNUM, в 2015 году «по указанию» замминистра были закуплены так называемые глушилки для проведения ЕГЭ. При этом эксплуатация данных устройств «без выполнения определенных законом требований на территории РФ запрещена». Но оборудование использовалось в обход всех правил.
Всего было куплено 100 «глушилок», они были установлены в 38 пунктах ЕГЭ. Цена контракта составила 8 746 500 рублей, то есть именно эту сумму как растрату и инкриминируют экс-чиновнику.
Думаю, что вся педагогическая общественность республики переживает за С.В. Петрову и Г.Ю. Арзамасцеву. Профессионалы своего дела, много сделано ими для системы. С.В. Петрову все знают как человека трудолюбивого, работоспособного, ответственного, настойчивого, организованного. Верим, что справедливость восторжествует.
Думаю, что вся педагогическая общественность республики переживает за С.В. Петрову и Г.Ю. Арзамасцеву. Профессионалы своего дела, много сделано ими для системы. С.В. Петрову все знают как человека трудолюбивого, работоспособного, ответственного, настойчивого, организованного. Верим, что справедливость восторжествует.
и лучше всех об этом знают , как правило, люди с одним сообщением на форуме
Верховный суд Чувашии оставил в силе приговор в отношении экс замминистра образования
В декабре прошлого года Ленинский районный суд признал Светлану Петрову виновной в подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями. Ей дали два года условно и назначили испытательный срок в два года.
Название фотоотчёта
Аналогичное наказание получила Галина Арзамасцева, директор Чувашского республиканского центра новых образовательных технологий (за злоупотребление должностными полномочиями). Женщина до сих пор возглавляет данную организацию.
С обеих женщин в солидарном порядке взыскан ущерб в размере 8 млн 746 тыс. 500 рублей.
Указанные должностные лица в 2015 году для проведения ЕГЭ на территории республики организовали и провели аукцион по закупке «глушилок» сотовой связи с диапазоном работы до 3 ГГц, использование которых было запрещено действующим законодательством (тогда разрешенный диапазон ограничивался верхней частотой 1 ГГц).
При этом первый замминистра образования путем уговоров и дачи указаний подстрекала руководителя республиканского центра к организации незаконной закупки оборудования. В суде бывший министр образования и молодежной политики Чувашии заявил, что решение данного вопроса курировала Петрова, при этом никаких указаний он не давал.
Всего было куплено 100 глушилок SPK-1207 «Мульти», они были установлены в 38 пунктах проведения ЕГЭ. Цена контракта составила 8 746 500 рублей, и именно эту сумму как растрату инкриминировали фигурантам дела.
Первое уголовное дело было заведено в январе 2017 года, однако спустя полтора года Ленинский районный суд оправдал обеих.
Суд счел, что обвиняемые провели законные процедуры приобретения глушилок, выполняя служебные обязанности, направленные на повышение качества проведения экзаменов. Как отметил судья, закупать генераторы шума в рамках выполнения задания федерального руководства задолго до аукциона запланировало само министерство образования Чувашии, их приобретение не было самостоятельной инициативой фигуранток. Суд также установил, что подсудимых ни на одном совещании не предупреждали о запрете использования закупленного оборудования. С 10 марта 2017 года образовательные учреждения получили возможность легально использовать «глушилки». Как нам пояснили в прокуратуре, данные модели не попали в список разрешенных.
Прокуратура опротестовала оправдательный приговор, после чего Верховный суд отменил решение районного суда и отправил дело на новое рассмотрение.
Название фотоотчёта
Вчера Верховный суд Чувашии оставил без изменения второе решение Ленинского райсуда. Как сообщает «Ъ», адвокат осужденных намерен обжаловать данное решение.
Глушилки же с 2017 года стали законными. Никто денег не крал. Глушилки принадлежат МинОбру, теперь они законные. Женщины, вроде как, хотели повысить честность и качество проведения экзамена.
Не понятно теперь в чём проблема? Жестковатое наказание за инициативу, хотя, вроде, инициативу из хороших побуждений. Не понятное дело.
Сообщение отредактировал Толян - Feb 22 2019, 10:17
А что, "мягковатое" должно было быть? Учитывая что
Цитата
Глушилки же с 2017 года стали законными. Никто денег не крал. Глушилки принадлежат МинОбру, теперь они законные. Женщины, вроде как, хотели повысить честность и качество проведения экзамена. Не понятно теперь в чём проблема?
Не вижу здесь какого либо криминала. Никто в карман себе не положил. Хотели как лучше а получилось наоборот. Прокуратура палку срубило. наверное палка была по заказу. Кто-то двойку получил.
Это ясно с самого начала этого дела... И не поступил, а потом стало ещё сложнее поступить... )) Только кто же эти дети?!
Галина Арзамасцева, директор Чувашского республиканского центра новых образовательных технологий (за злоупотребление должностными полномочиями). Женщина до сих пор возглавляет данную организацию.[B]??????
--------------------
Получить оргазм и сохранить девственность - такого не бывает!