Исследования показали, что самая выигрышная стратегия в игре "камень-ножницы-бумага" - это показывать "ножницы", пишет газета The Daily Mail. Правила популярной во всем мире игры достаточно просты: "камень" тупит "ножницы", "ножницы" режут "бумагу", а "бумага" заворачивает "камень". Дело в том, что чаще всего противник подсознательно ожидает жеста "камень", поэтому показывает "бумагу".
Знание этого психологического закона помогло дому Christie's выиграть крупную сделку у дома Sotheby's в 2005 году. Японская клиентка не могла решить, на каком аукционе она хочет продать свою коллекцию полотен импрессионистов, и предложила представителям домов сыграть в игру. Руководство дома Christie's последовало совету 11-летней дочери директора, которая сказала, что все ожидают увидеть "камень". Это помогло выиграть конкурс.
Другая закономерность, связанная с этой игрой, заключается в том, что во время второго раунда человек подсознательно показывает то, что могло победить его в прошлом. Так что если в первый раз противник выкинул "камень", то во второй раз целесообразно показывать "ножницы": он, скорее всего, выберет "бумагу". взято:
ЭХ...знал бы это, когда помладше был))но се равно..пригодится))
Да.. теория вероятностей и психология повсюду Действительно проигрывала чаще с "бумагой", выигрывала с "ножницами", а на сложные конструкции типа "огонь" и "камень" рука была не набита, потому что следила за движениями рук соперников, дабы опоздать от них на сотые доли секунд и выиграть.. из-за этого иногда такие забавные конструкции пальцев получались
Бред. Вероятность любого исхода равна 1/3 (если только только вы не договорились с соперником, что он будет выбирать по какому-то алгоритму). Ни один ваш выбор не может иметь заранее преимущества перед исходом соперника.
Вы забываете про психологию и человеческий фактор. Приведу пример - на одной шкатулке написано 1000$, на другой - 10$, какова вероятность того, что случайным человеком первой будет открыта вторая шкатулка?
Исследования вещь серьезная а главное подтвержденная. Так что следует этому поверить. Хотя верен и тот факт, что вероятность можно отнести только с достаточной степенью надежности. Так что на 100% только на исследования полагаться нельзя.
--------------------
Убей бобра - спаси дерево! Убил бобра - не видать добра!
Исследования вещь серьезная а главное подтвержденная. Так что следует этому поверить. Хотя верен и тот факт, что вероятность можно отнести только с достаточной степенью надежности. Так что на 100% только на исследования полагаться нельзя.
Это пример того, что называется "разрушающий" контроль... Это когда такое вот исследование разрушает свои же результаты... Как только люди прочитают результаты этого исследования, то поменяют свою стратегии игры, и результаты такого исследования станут уже неактуальными... Конечно надо сделать скидку на большую инерцию людей....
Вы забываете про психологию и человеческий фактор. Приведу пример - на одной шкатулке написано 1000$, на другой - 10$, какова вероятность того, что случайным человеком первой будет открыта вторая шкатулка?
А что такое "$" ? Вдруг я неграмотный, тогда не обращу внимание на загадочные символы. Не обращу также, если они на дне написаны.
Какова вероятность выпадения "шестерки" при бросании игральной кости? Такова же, как и любой другой стороны кубика. Теория вероятности не дает обоснованную гарантию того, что если бросить 6 кубиков, то результат будет 1,2,3,4,5,6. Она лишь утверждает, что при достаточно большом количестве бросаний кубика доля выпаданий каждой грани будет примерно одинковыми - 1/6, а при увеличении количества бросаний эти значения все больше будут приближаться к 1/6. Тут неплохо вспомнить теорию пределов
Так вот, если люди 1000 раз сыграют в "камень-ножницы бумага", то каждый из них победит раз по 500.
Вдруг я неграмотный, тогда не обращу внимание на загадочные символы.
Вопрос не стоит в том, грамотный конкретно Вы или нет, вопрос был
Цитата(SiММ)
какова вероятность того, что случайным человеком первой будет открыта вторая шкатулка?
Цитата(yen)
Не обращу также, если они на дне написаны.
Если Вы так желаете - можете считать, что надпись находится в произвольном месте. Только вычисление вероятности это лишь усложнит. Поэтому проще будет отвечать на заданный вопрос при условии, что надпись хорошо видна.
Цитата(yen)
Какова вероятность выпадения "шестерки" при бросании игральной кости?
А здесь есть человеческий фактор?
Если Вы считаете человеческий фактор незначительным, напомню, что будь его значение равно нулю - аварии в Чернобыле бы вовсе не произошло.
человек не есть генератор случайных чисел. Вероятность будет иной
И какой же она будет? Если количество исходов испытания равно 3 и все эти исходы появляются независимо от каких-либо условий, то есть равновероятны, то вероятность появления каждого из них равна 1/3.
Да, человек не есть генератор случайных чисел. Результат будет иным. Зависит от количества испытаний. Но при увеличении этого количества результат будет стремиться к пределу, который равен вероятности, которая равна 1/3. Результат другой, вероятность та же. Теор.вер. в ВУЗе изучали?
Не путайте вероятность события и количество этих событий при нескольких испытаниях (особенно при малом количестве испытаний).
Dec 19 2007, 15:13 
