Плоская или прогрессивная шкала налогообложения , какая система, по вашему, лучше?

[• stokman]

лучше бы в начале зарплаты по стране выровняли
двадцатка потолок по всем регионам

[• frostbyte]

вопрос не так прост, как кажется поначалу..
вроде и справедлив прогрессивный налог, но - нет смысла зарабатывать больше. Освобождение от налога малоимущих тоже никак не стимулирует на нормальную работу, на более крупные заработки, и так все дадут.
А так, при сегодняшней постановке вопроса все очень похоже на очередное предложение "отнять и поделить"  
сразу оговорюсь, что мое имхо не о госпредприятиях, там в вопросах оплаты сам черт не разберется

Вы забыли упомянуть про налоги которые платит работодатель

Сообщение отредактировал frostbyte - Aug 9 2016, 22:07

[• frostbyte]

Прогрессивная система приведет к очень тяжелой коррупции.... Теневая экономика и т.п. думайте сами. Телевизор много дает. мозгами своими думайте.

[• Волшебник]

А может быть нищебродов палками начать бить, чтобы мотивировать на более высокие доходы?  А так то они лежат на печи и мечтают все отнять и поделить.

Есть люди, которые годами трудятся в поте лица на дядю. Дядя уже миллиарды заработал на таких людях. А эти люди по-прежнему работают за прожиточный минимум. Он стал миллиардером благодаря тому, что есть такие трудяги. Правда их все меньше и меньше остается.

[• elik]

я вот не пойму, почему богаты должен платить больше? Так обычно говорят бедные, рассчитывая неизвестно на что  или просто из зависти.
Человек,  зарабатывающий в 1000 раз больше и налога платит в абсолютном выражении в 1000 раз больше. Но при этом бесплатными социальными услугами (образование, медицина и пр.) пользуется в гораздо меньшей степени.
Сможет кто то аргументированно объяснить, почему богатый должен платить в % соотношении налогов больше?

Так они не должны платить больше, они должны платить как все. Для того, кто получает 10000 - 1300 рублей это прожитая неделя. А для того, кто получает 100000 - 13000 это обед в ресторане. Дело идет о социальной справедливости. То есть чем больше доход, тем меньше ценность каждого рубля. Это как в вопросе обсуждения стипендий в университете. Бедный студент живет на стипендию в месяц, богатый заливает полный бак.
Как вы думаете, почему богатые столько денег тратят во всех странах мира на благотворительность? Думаете они альтруисты? Сомневаюсь. Они просто понимают, что социальное волнение в обществе может со создать такую ситуацию в государстве, которая была у нас в 1917 году. Наши олигархи в госдумме, к сожалению, не понимают.

[• Волшебник]

В помощь семьям есть детское пособие и материнский капитал. При чем тут налоги вообще?

Детские пособия смешные. А материнским капиталом все равно не покрыть все раза не ребенка. Но хорошо, что хоть такая помощь от государства есть.

Сообщение отредактировал Волшебник - Aug 9 2016, 23:49

[• Волшебник]

лучше бы в начале зарплаты по стране выровняли
двадцатка потолок по всем регионам

Кроме Москвы, СПб и ХМАО.

[• Волшебник]

Прогрессивная система приведет к очень тяжелой коррупции.... Теневая экономика и т.п. думайте сами. Телевизор много дает. мозгами своими думайте.

С коррупцией же идёт борьба.

А теневая экономика для малого бизнеса уменьшается. Так как меньше налогов платить. Для крупного бизнеса увеличиться может. Но крупную рыбу проще ловить, чем мелкую.

Сообщение отредактировал Волшебник - Aug 9 2016, 23:54

[• elik]

Прогрессивная шкала стимулирует к сокрытию части дохода.Что бы найти эту часть, нужно будет потратить сумму большую,чем сам налог от скрытых денег.
Допустим ввели прогрессивный налог на зарплаты. НДФЛ поступает в местный бюджет.Казалось бы, что это благо для местного бюджета.А много в Чебоксарах больших зарплат,которые и являются смыслом прогрессивной шкалы? С 20,30,-ки собирать прогрессивный налог?При таких обстоятельствах теневая экономика Чувашии и дальше будет процветать.
Я за прогрессивный налог, с определённой суммы.

Преступники, которые будут скрывать свои налоги будут всегда и для этого не надо вводить прогрессивную шкалу, но при этом большая часть будет платить этот налог. Можно же ввести мягкую шкалу. То есть до 10000 освободить, от 10000 до 30000 - 13%, от 30000 до 50000 - 14% и т.д. Вроде бы разница небольшая, но она позволить пополнить бюджет и помочь социально зависимым слоям населения. А те кто получают зарплату в конвертах, вообще налогов никаких не платят и к ним уже должна применятся статья, уголовная, как к соучастникам воровства денег у государства.

[• elik]

И все сразу понятно - за кого голосовать и против кого. В одном предложении.
Гонка.

Ну это логично, что отклонили. Что ж они сами у себя будут отбирать?

[• elik]

А может быть нищебродов палками начать бить, чтобы мотивировать на более высокие доходы?  А так то они лежат на печи и мечтают все отнять и поделить.

Кого вы называете нищебродом? Студента ВУЗа, который поступил в ВУЗ из глухой деревни и у которого не богатые родители или молодого специалиста ВУЗа, который без опыта, но на испытательном сроке и с прекрасными знаниями. А может это мать троих детей, которая вместо карьеры выбрали детей? Или вы так называете учителей, врачей, которые вместо коммерческих учреждений выбрали государственное учреждение, чтобы лечить Вас бесплатно и учить ваших детей тоже бесплатно? Или может это сын, который бросил свою работу в городе, чтобы ухаживать за матерью и устроился трактористом?

[• elik]

лучше бы налог уменьшали у семей, имеющих детей до 18 лет.
чем больше детей - тем меньше налог.
многодетным вообще не платить его.

Вот алкоголики то с 10 детьми обрадуются. Их государство поит бесплатно, а тут ещё и от налогов избавят. Хотя они итак их не платят.

[• elik]

+100!
И налог на тунеядство, как в Беларуси.

Да что уж там. ЛУчше сразу статью вернуть. Сибирь большая, работы всем хватит

[• elik]

Детские пособия смешные. А материнским капиталом все равно не покрыть все раза не ребенка. Но хорошо, что хоть такая помощь от государства есть.

Меня всегда интересовал этот вопрос. Почему Ваших детей должно кормить государство?

[• Vasso]

Меня всегда интересовал этот вопрос. Почему Ваших детей должно кормить государство?

А зачем тогда нужно государство, чтобы кормить армию чиновников?