Плоская или прогрессивная шкала налогообложения , какая система, по вашему, лучше?

[• georgiy1000]

я вот не пойму, почему богаты должен платить больше? Так обычно говорят бедные, рассчитывая неизвестно на что  или просто из зависти.
Человек,  зарабатывающий в 1000 раз больше и налога платит в абсолютном выражении в 1000 раз больше. Но при этом бесплатными социальными услугами (образование, медицина и пр.) пользуется в гораздо меньшей степени.
Сможет кто то аргументированно объяснить, почему богатый должен платить в % соотношении налогов больше?

alexey, вы то сами по какому пункту голосуете?

Как бы всё относительно , не было бы бедных не было бы и богатых . Богатый платит больше , чтоб был ещё кто то богаче . На самом деле так и есть . Какой богатый бы ты не был всегда найдется кто то богаче . В относительном выражении богатый все равно платит налогов в разы больше .

[• crown_ambassador]

Для начала отменили бы предел годовой зарплаты для неналоговых отчислений, свыше которого ничего платить кроме НДФЛ не нужно.

У нас в данный момент дефакто прогрессивная шкала. Вот только чем меньше человек зарабатывает, тем бОльшая часть его дохода отходит государству.
Кроме НДФЛ есть вагон и маленькая тележка скрытых налогов, которые сидят в цене товаров. --------------------

порой я не могу найти объяснения своим поступкам, но потом вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места
Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.

[• Элвис]

Я сейчас такую тайну расскажу, но вы только никому не говорите, чем богаче человек, тем у него больше потенциал зарабатывать еще больше, пример, понакупать квартир, самому там не жить, и потом продавать, так же земли, акции, и так далее, то есть делать деньги из денег, не трудом и услугами.

А может быть нищебродов палками начать бить, чтобы мотивировать на более высокие доходы? А так то они лежат на печи и мечтают все отнять и поделить.

[• sporky]

А может быть нищебродов палками начать бить, чтобы мотивировать на более высокие доходы?  А так то они лежат на печи и мечтают все отнять и поделить.

Не надо из крайности в крайности, не отнять и поделить,и не палки и рабские цепи. Надо конкуренцию развивать, то есть хочешь зарабатывать и получать больше остальных, так надо это заслужить у самого общества, а чтобы мотивировать нищебродов, надо дать им удочку, и шанс. Я говорю, тем больше разрыв между богатыми и бедными, тем больше зарабатывают богатые, делая деньги из денег, и тем меньше мотивации что-то делать у бедных и больше мыслей отнять и поделить. Надо держать баланс, не давать богатым слишком халявничать, то есть постоянно держать их в тонусе, налогами и конкуренцией, и давать шанс для бедный слоев, вертикальная социальная лестница так вроде называется, вообщем средний класс. Средний класс, вот стабильное общество, креативный и производительный класс общества, это и весь секрет процветания и стабильности.
Богатые не богатеют из ничего, они оттягивают на себя капитал, разумеется за счет бедных, это все взаимосвязано.

Сообщение отредактировал sporky - Aug 9 2016, 21:37

[• Яло]

лучше бы налог уменьшали у семей, имеющих детей до 18 лет.
чем больше детей - тем меньше налог.
многодетным вообще не платить его.
--------------------

"Существует две бесконечности:Вселенная и Глупость.Впрочем, я не уверен насчет Вселенной."

[• Анимешник]

лучше бы налог уменьшали у семей, имеющих детей до 18 лет.
чем больше детей - тем меньше налог.
многодетным вообще не платить его.

В помощь семьям есть детское пособие и материнский капитал. При чем тут налоги вообще?

[• fbi]

А может надо вернуть налог на бездетность (для богатых)??

[• Яло]

В помощь семьям есть детское пособие и материнский капитал. При чем тут налоги вообще?

мат. капитал не всем дают.
пособия только до 1, 5 лет, а дальше? садик-школа - куча денег.
если 2 ребенка, да еще ипотека - очень тяжело семье.

поэтому снижение налогов для работающих родителей - было бы хорошим стимулом и даже рождаемость повысилась бы.
я сейчас не помню точно, в какой стране это действует... --------------------

"Существует две бесконечности:Вселенная и Глупость.Впрочем, я не уверен насчет Вселенной."

[• Яло]

А может надо вернуть налог на бездетность (для богатых)??

а вот это не надо.
это унизительно.
мало ли по каким причинам человек не может иметь детей...
--------------------

"Существует две бесконечности:Вселенная и Глупость.Впрочем, я не уверен насчет Вселенной."

[ellvi]

А может надо вернуть налог на бездетность?

+100!
И налог на тунеядство, как в Беларуси.
--------------------

Здесь могла бы быть реклама
Натяжных Потолков, Шумоизоляции и Мягких Окон
но она запрещена 😇

[ellvi]

а вот это не надо.
это унизительно.
мало ли по каким причинам человек не может иметь детей...

Если "по справке" , т.е. по уважительной причине, то можно и не взимать.
А то ведь как выходит разных "чайлдфри" на старости наши дети будут пенсией обеспечивать.
--------------------

Здесь могла бы быть реклама
Натяжных Потолков, Шумоизоляции и Мягких Окон
но она запрещена 😇

[• Яло]

ну платит бездетный чел свои 13% и отстаньте от него.
лучше уменьшить тем, кто родил!
пусть за 1 ребенка - 10 %,
за 2- 6%,
за 3 и более -0%.
до 18 лет. а потом как все 13%.
ну это мое имхо.
я за такую шкалу. --------------------

"Существует две бесконечности:Вселенная и Глупость.Впрочем, я не уверен насчет Вселенной."

[ellvi]

ну платит бездетный чел  свои 13% и отстаньте от него.
лучше уменьшить тем, кто родил!
пусть за 1 ребенка - 10 %,
за 2- 6%,
за 3 и более -0%.
до 18 лет. а потом как все 13%.
ну это мое имхо.
я за такую шкалу.

Уменьшить налог имеющим детей, а многодетным отменить, конечно хорошо.
Но в нынешних условиях не реально.
Налоги, всё равно, какие-нть придётся повышать, или вводить новые, так что пусть введут налог на тунеядство и бездетность, чем вводить прогрессивную шкалу подоходного.
--------------------

Здесь могла бы быть реклама
Натяжных Потолков, Шумоизоляции и Мягких Окон
но она запрещена 😇

[• frostbyte]

ну платит бездетный чел  свои 13% и отстаньте от него.
лучше уменьшить тем, кто родил!
пусть за 1 ребенка - 10 %,
за 2- 6%,
за 3 и более -0%.
до 18 лет. а потом как все 13%.
ну это мое имхо.
я за такую шкалу.

Бред полный
У нас все с плеча.
Не хрена не сделано. К администрации отдельное обращение. В общем не чего не делалось.

[• а-Лексеич]

вопрос не так прост, как кажется поначалу..
вроде и справедлив прогрессивный налог, но - нет смысла зарабатывать больше. Освобождение от налога малоимущих тоже никак не стимулирует на нормальную работу, на более крупные заработки, и так все дадут.
А так, при сегодняшней постановке вопроса все очень похоже на очередное предложение "отнять и поделить"
сразу оговорюсь, что мое имхо не о госпредприятиях, там в вопросах оплаты сам черт не разберется
--------------------

Потихоньку..