Нужно знать 9-значный номер обращения (сообщают в отделе учета детей управления образования) )
График приема граждан отделом учета детей Центра развития дошкольного образования:тынц
По вопросам комплектования необходимо обращаться в отдел учета детей Центра развития дошкольного образования: понедельник, вторник с 08.00 до 17.00, среда с 08.00 до 12.00 (перерыв на обед с 12.00 до 13.00) адрес: ул. 50 лет Октября, д. 10А, каб. 101 телефон: 23-44-32, 23-44-35, 23-44-43, 63-01-16.
Управление образования администрации г. Чебоксары адрес: пр. Московский, д. 8 телефон: 23-42-38, 23-42-40, 23-42-41
если не дозвонились - придется съездить самим (с собой иметь свидетельство о рождении ребенка) 74-04-69, 73-06-71 - Новочебоксарск
Список документов, необходимых для регистрации семьи в качестве малоимущей, можно найти тут: тынц
Как подтвердить прописку ребенка (если запрашивают с садика, а у вас на руках нет свидетельства о регистрации ребенка): Берете свой паспорт, свидетельство о рождении ребенка. Идете в управляющую компанию (ЖЭУ), где прописан ребенок, и за 5 минут вам выдают выписку с лицевого счета.
Все вопросы о том, что делать после того как вы узнали, что вашему ребенку дали место в ДОУ, обсуждаем в теме Первый раз в детский сад
Сообщение отредактировал vikky13 - Jan 21 2019, 13:07
Добрый день. Подскажите по очереди в садик 200 Стрижи. Нам 2 года, стояли в очереди льготной весной до распределения были 4 сейчас 2. Ходим в этот сад в ГКП, нам он очень нравится. К сожалению вынуждена выйти на работу в январе - феврале 2019 года Можно ли как то перевестись из группы ГКП на целый день хотя бы с нового года.
Добрый день. Подскажите по очереди в садик 200 Стрижи. Нам 2 года, стояли в очереди льготной весной до распределения были 4 сейчас 2. Ходим в этот сад в ГКП, нам он очень нравится. К сожалению вынуждена выйти на работу в январе - феврале 2019 года Можно ли как то перевестись из группы ГКП на целый день хотя бы с нового года.
А чтобы попасть в ГКП надо писать заявление в администрации?
Подскажите новичку как правильно поступить:родился малыш,хотим встать в очередь.,живём в НЧК,через 1,5-2 года планируем переехать в Чебоксары,куда и как правильно встать в очередь.,я думаю обменяться местами между городами нереально...
С новочебоксарской пропиской вас в чебоксарскую очередь без врем регистр не поставят
В шапке заменить надо бы постановление администрации города о закреплении муниципальных дошкольных образовательных организаций за конкретными территориями города Чебоксары на актуальное.
В шапке заменить надо бы постановление администрации города о закреплении муниципальных дошкольных образовательных организаций за конкретными территориями города Чебоксары на актуальное.
Файл не открывается
--------------------
Человек гораздо умнее, чем ему это надо для счастья
И у меня ОТОЗВАНО, ребенку завтра 3 года. Надо идти в администрацию и вставать в очередь еще раз, думаю.
В общем, пришла в администрацию с документами, поставили на очередь без вопросов в самый близкий д/с. Сказали крайний срок - 15 мая, ждать звонка с приглашением из сада. Дозвониться в администрацию не удалось, пешком сходить, оказалось, быстрее.
В общем, пришла в администрацию с документами, поставили на очередь без вопросов в самый близкий д/с. Сказали крайний срок - 15 мая, ждать звонка с приглашением из сада. Дозвониться в администрацию не удалось, пешком сходить, оказалось, быстрее.
Вы можете отслеживать свою очередь? У нас летом такая же ситуация была, нам сказали, что мы в резервном списке, а вас прям в очередь поставили?
Верховный суд защитил право ребёнка ходить в ближайший детский сад
«Мест в вашем детском саду нет, зато есть в соседнем посёлке за 49 км», – сказали в администрации матери-одиночке, которая хотела отдать сына в сад и устроиться на полный рабочий день. Женщина вручила ребёнка бабушке и решила отстаивать свои права через суд. Две инстанции встали на сторону администрации, но заявительница дошла до Верховного суда. На заседании выяснилось, что ребёнку всё-таки дали место в саду, но это не помешало ВС оценить действия чиновников. Верховный суд признал незаконным бездействие районной администрации, которая не смогла предоставить ребёнку место в муниципальном детском саду в пешей доступности от дома. Очередь в детский сад не извиняет чиновников, потому что они должны предвидеть потребность в дошкольном образовании. Их обязанность – заранее принимать меры, чтобы мест хватило всем, разъяснил Верховный суд со ссылкой на Постановление Конституционного суда от 15 мая 2006 года № 5-П. ВС отменил решения нижестоящих судов по делу Елены Малышкиной* из Мурина в Ленинградской области, которая не смогла устроить маленького сына в ближайший детский сад в 2017 году. В администрации ей объяснили, что там очередь и мест нет. Взамен чиновники предложили группу кратковременного пребывания в Мурине или детский сад, расположенный в 49 км в другом населённом пункте, посёлке Лесное. Но эти варианты не подошли матери, которая воспитывает ребёнка одна и должна была начать зарабатывать, рассказывает представитель Малышкиной Кирилл Дружинин. «В итоге ей пришлось отправить сына к бабушке в Республику Коми за 2300 км, потому что родственников в Ленинградской области у неё нет», – говорит юрист. Администрация сказала, что в ближайшем детском саду мест нет, и предложила учреждение в 49 км от дома. Но это не подошло женщине, потому что она воспитывает ребёнка одна и хотела устроиться на работу. Одновременно женщина решила через суд признать бездействие чиновников незаконным и заставить их предоставить место в детском саду в Мурине. Она настаивала, что для ежедневного посещения ребёнку не подходит учреждение в 49 км от дома. Но две инстанции встали на сторону администрации. В частности, они сослались на п. 4 ст. 67 закона об образовании. Он устанавливает, что государственные или муниципальные образовательные организации могут отказать в приёме, если мест нет. Также суды приняли во внимание, что Малышкина не выбрала максимально возможное количество учреждений, когда вставала в электронную очередь. Кроме того, она отказалась от альтернативных вариантов: группы кратковременного пребывания или детского сада в 49 км. «Физически доступное» образование Малышкина не согласилась с этим и обратилась в Верховный суд. В кассационной жалобе (есть в редакции) она напоминает, что право на образование – одно из основных прав человека (ст. 26 Всеобщей декларации прав человека и др.) Оно должно быть доступным не только экономически, но и физически. Последнее означает «безопасную физическую досягаемость, когда учебное заведение находится на разумном географическом удалении», – не более 300 метров в городах и не более 500 метров в малых поселениях, цитирует Малышкина Свод правил 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». По мнению матери, суды не объяснили, почему не учли эти нормативы, и не обосновали, почему в электронной очереди необходимо было выбрать максимальное количество вариантов. «Администрация не представила доказательств, что приняла все необходимые меры для устройства сына в детский сад в соответствии с требованиями закона», – указала Малышкина. Поэтому, по её мнению, ссылаться на отсутствие мест в детсаду чиновники не могут. К её доводам прислушался Верховный суд, который рассмотрел жалобу 12 февраля. В ходе заседания ответчик сообщил, что сыну Малышкиной, которому уже исполнилось три, выделили место в детском саду в пешей доступности от дома. Поэтому гражданская коллегия под председательством Игоря Зинченко рассмотрела только одно из требований – о признании незаконными бездействия администрации. Верховный суд указал, что нижестоящие инстанции упустили из виду ряд важных обстоятельств: Малышкина воспитывает ребёнка одна и детский сад в другом населённом пункте ей не подходит, потому что помешает устроиться на полный рабочий день. Сама она сделала всё, что от неё зависело, чтобы устроить сына: он стоял на учёте уже в 2016 году, когда ему исполнился год и он получил право претендовать на место в садике. «Мать сделала всё, чтобы устроить сына в детский сад: она поставила его на учёт заранее. А чиновники со своими обязанностями не справились», – Верховный суд. Администрация не справилась со своей обязанностью обеспечить дошкольное образование, решил Верховный суд. Он счёл, что ответчика не извиняют очередь и отсутствие мест: согласно Постановлению КС № 5-П, государство и муниципальные образования обязаны сохранять достаточное количество детсадов и при необходимости открывать новые. А если денег на местах недостаточно – их перечисляют из бюджета. Из этого Верховный суд сделал вывод, что орган местного самоуправления должен был предвидеть, сколько малышей отправят в детский сад, и заранее принять меры, чтобы всем нашлось место. Нижестоящие инстанции упустили это из виду. Кроме того, они не применили норму международного права, а именно Конвенцию о правах ребёнка 1989 года. Она предписывает уделять первоочередное внимание наилучшему обеспечению интересов ребёнка […] и принимать во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону». С таким объяснением ВС признал незаконным бездействие чиновников. «Если администрация утверждает, что у неё «нет условий» для устройства ребёнка по закону – это её проблемы, – разъясняет смысл судебного указания Дружинин. – Родители, которым отказали, могут обратиться в суд, и он должен встать на их сторону». Юрист считает, что п. 4 ст. 67 закона об образовании не противоречит этой позиции. Там действительно сказано, что образовательное учреждение может отказать, если нет мест. Но далее говорится, что родители обращаются в региональный или местный орган власти, чтобы устроить ребёнка в другую организацию. * – имя и фамилия изменены редакцией.