Афиша на сегодня

[• goldvip]

35-летний житель Чувашии признан виновным в даче ложных показаний. Как рассказали корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Прокуратуры Чувашии, житель деревни Сятракасы Вениамин Арсентьев проходил свидетелем по уголовному делу в отношении своего брата Юрия, который обвинялся в убийстве женщины. Желая помочь брату избежать уголовной ответственности, Вениамин дал ложные показания, что тот к убийству не имеет никакого отношения. Вместе с тем во время убийства женщины Вениамин был в доме убитой вместе с подсудимым. Юрий Арсентьев признан виновным в совершении убийства и приговорен к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Вениамин Арсентьев признан виновным в даче ложных показаний с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей. Кроме того, он должен выплатить в доход государства расходы по оплате адвоката в сумме 575 рублей.

REGNUM

[• adv]

Столкнулись две нормы - этическая и правовая.
Помочь брату - и стать преступником
Не помочь брату (хотя бы попытаться) - всю жизнь мучиться

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• bodrox]

Чёрт его знает... Помочь преступнику?
з.ы. адвокат 575 рублей... Крута.

Сообщение отредактировал bodrox - Nov 26 2007, 12:38

--------------------

Ь | я не хамло
Два миллиона просмотров
Разблокировать заблокированный интернет

[• adv]

Чёрт его знает... Помочь преступнику?
з.ы. адвокат 575 рублей... Крута.

575 рублей - здесь видимо ошибка.
Назначаемому судом адвокату по ст.51 УПК РФ государство оплачивают 275 руб. в день, за два дня - 550 получается.

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[ellvi]

балбес он!
мог отказаться от дачи показаний против родственника!

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308)
Объектом преступления в виде отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний являются интересы правосудия. Действия этих лиц могут помешать установлению истины по делу, привести к осуждению невиновного лица либо к освобождению от ответственности того, кто совершил преступление, неправильному разрешению гражданского дела. Таким образом от данного преступления может пострадать и дополнительный объект — интересы граждан, предприятий, организаций.

Отказ от дачи показаний может быть полным или частичным, когда лицо отказывается отвечать на некоторые вопросы. Отказ может быть выражен в письменной или устной форме либо в виде уклонения от явки лица в суд, к следователю, в орган дознания, несмотря на его вызовы в установленном порядке. Уклонение может выражаться и в уходе из суда, прокуратуры, милиции и т.д. лица, которое было вызвано либо доставлено туда.

При решении вопроса об ответственности за уклонение свидетеля и потерпевшего от дачи показаний следует иметь в виду, что статьей 1651 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проявление неуважения к суду. Как видно из диспозиции этой статьи, одна из форм неуважения к суду выражается в злостном уклонении от явки в суд свидетеля и потерпевшего. Поэтому привлечение к уголовной ответственности за уклонение от явки в суд возможно лишь в том случае, если будет установлено, что оно является способом отказа от дачи показаний. Во всех остальных случаях, когда уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд связано лишь с неуважением к суду — оно должно влечь административную ответственность.

Данное преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Лицо сознает, что его показания важны для всестороннего и объективного расследования дела или его рассмотрения в суде, предвидит, что его отказ от дачи показаний может помешать этому, но желает наступления такого результата или сознательно допускает его. Мотивы могут быть различные — нежелание портить отношения с обвиняемым, боязнь мести, корыстная или иная личная заинтересованность, нежелание тратить время на посещение суда, следователя, органа дознания и т.п.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть достигшее 16 лет лицо, вызванное в качестве свидетеля либо признанное потерпевшим по делу.

Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 308 УК, следует установить, не является ли отказ от дачи показаний следствием реальной угрозы лиц, заинтересованных в исходе дела, а также выяснить взаимоотношения свидетеля и потерпевшего с этими лицами. Следует иметь в виду, что в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной ли иной зависимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Комментируемая статья снабжена примечанием, в соответствии с которым лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Поскольку Семейный кодекс РФ в части 2 статьи 1 указывает, что признается лишь брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, следует прийти к выводу, что только лица, состоящие в зарегистрированном браке, подпадают под действие данного примечания и не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против своего супруга.

Понятие близких родственников дается в п. 9 ст. 34 УПК РСФСР. К их числу относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг. Этот перечень является исчерпывающим и дополнен быть не может. Поэтому отказ от дачи показаний против иных близких людей не освобождает от уголовной ответственности.

Исходя из смысла примечаний, лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний лишь против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Поэтому отказ от дачи показаний в пользу таких лиц (что может быть связано с неприязненными или враждебными отношениями) является правомерным.

Необходимо обратить внимание, что лицо освобождается от ответствененности именно за отказ от дачи показаний, а не за дачу ложных показаний. В последнем случае уголовная ответственность по ст. 307 УК наступает на общих основаниях.




--------------------

Здесь могла бы быть реклама
Натяжных Потолков, Шумоизоляции и Мягких Окон
но она запрещена 😇

[• adv]

балбес он!
мог отказаться от дачи показаний против родственника!

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308)
Объектом преступления в виде отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний являются интересы правосудия. Действия этих лиц могут помешать установлению истины по делу, привести к осуждению невиновного лица либо к освобождению от ответственности того, кто совершил преступление, неправильному разрешению гражданского дела. Таким образом от данного преступления может пострадать и дополнительный объект — интересы граждан, предприятий, организаций.

Отказ от дачи показаний может быть полным или частичным, когда лицо отказывается отвечать на некоторые вопросы. Отказ может быть выражен в письменной или устной форме либо в виде уклонения от явки лица в суд, к следователю, в орган дознания, несмотря на его вызовы в установленном порядке. Уклонение может выражаться и в уходе из суда, прокуратуры, милиции и т.д. лица, которое было вызвано либо доставлено туда.



При решении вопроса об ответственности за уклонение свидетеля и потерпевшего от дачи показаний следует иметь в виду, что статьей 1651 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проявление неуважения к суду. Как видно из диспозиции этой статьи, одна из форм неуважения к суду выражается в злостном уклонении от явки в суд свидетеля и потерпевшего. Поэтому привлечение к уголовной ответственности за уклонение от явки в суд возможно лишь в том случае, если будет установлено, что оно является способом отказа от дачи показаний. Во всех остальных случаях, когда уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд связано лишь с неуважением к суду — оно должно влечь административную ответственность.

Данное преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Лицо сознает, что его показания важны для всестороннего и объективного расследования дела или его рассмотрения в суде, предвидит, что его отказ от дачи показаний может помешать этому, но желает наступления такого результата или сознательно допускает его. Мотивы могут быть различные — нежелание портить отношения с обвиняемым, боязнь мести, корыстная или иная личная заинтересованность, нежелание тратить время на посещение суда, следователя, органа дознания и т.п.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть достигшее 16 лет лицо, вызванное в качестве свидетеля либо признанное потерпевшим по делу.

Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 308 УК, следует установить, не является ли отказ от дачи показаний следствием реальной угрозы лиц, заинтересованных в исходе дела, а также выяснить взаимоотношения свидетеля и потерпевшего с этими лицами. Следует иметь в виду, что в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной ли иной зависимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Комментируемая статья снабжена примечанием, в соответствии с которым лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Поскольку Семейный кодекс РФ в части 2 статьи 1 указывает, что признается лишь брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, следует прийти к выводу, что только лица, состоящие в зарегистрированном браке, подпадают под действие данного примечания и не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против своего супруга.

Понятие близких родственников дается в п. 9 ст. 34 УПК РСФСР. К их числу относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг. Этот перечень является исчерпывающим и дополнен быть не может. Поэтому отказ от дачи показаний против иных близких людей не освобождает от уголовной ответственности.

Исходя из смысла примечаний, лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний лишь против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Поэтому отказ от дачи показаний в пользу таких лиц (что может быть связано с неприязненными или враждебными отношениями)  является правомерным.

Необходимо обратить внимание, что лицо освобождается от ответствененности именно за отказ от дачи показаний, а не за дачу ложных показаний. В последнем случае уголовная ответственность по ст. 307 УК наступает на общих основаниях.

Будь проще - ст.51 Конституции РФ

Сообщение отредактировал adv - Nov 26 2007, 12:53

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• Maxx]

Не стоит считать, что если отказался от показаний, то выручил брата. Обстоятельства дела полностью ведь неизестны.

Из СМИ невозможно установить в какой момент брат начал давать ложные показания - с самого начала предварительного расследования или только в суде.

Если брат давал показания против брата в ходе предварительного расследования, то уже менять показания (или же воспользоваться ст.51 Констиитуции РФ) никакого реального смысла в суде не было. Просто бы огласили первоначальные показания в суде.
Все таки суд у нас подходит к делам с обвинительным уклоном и обычно ложит в основу приговора первоначальные показания, которые еще и могут согласоваться с показаниями других свидетелей. Лучше менять показания сразу же после первого допроса, с указанием причин неправдивости дачи первых показаний.

Если же брат изначально давал ложные показания (не соответствующие показаниям других свидетелей или же другим объективным доказательствам), то его можно понять - выручал брата.

Штраф 15000 рублей кончено много для Чувашии (в Чебоксарах давали около 2000 рублей в аналогичной ситуации).


--------------------

Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении! Модерирование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!