Только что просмотрел успешный запуск российского “Союз-2.1б”. Привет из прошлого века - надежные, старые технологии, разработанные 50 лет назад позволяют лишь слегка поволноватся при "скачках напряжения"
Но намного интереснее наблюдать за первопроходцами, осваивающими новые технологии, в которых рекеты выглядят как на картинках из книг по космофантастике. Starship SN11 делает контрольный запуск двигателей при подготовке к полету после очередного статического огневого испытания. Этот полетный тест в настоящее время запланирован не ранее понедельника, 22 марта. Тем временем тупой носовой конус укладывается на новую кольцевую секцию.
На видео целая экскурсия. Было интересно просто посмотреть, как идут работы в Boca Chica: везде что-то строится, складированы стройматериалы и высятся горы щебня на строительстве главного космодрома, стоят блестящие американские траки, множество разнообразной стройтехники.
Ну когда вы научитес правильным переводам? Даже в статье с желтым заголовком от nasa watchdog задержки, "угрожающие планам высадки на Луну" объясняются "пандемией ковида, тех. проблемами и недостаточным финансированием (shortfalls) программы Конгрессом за счет части бюджетных запросов агентства.
Michael Sheetz: — ...27 различных компаний поставляют компоненты для скафандров NASA следующего поколения. <...> Уже потрачено $420 млн и будет потрачено ещё $625 млн, но скафандры будут готовы к полёту не раньше апреля 2025 года... Elon Musk: — Похоже, на кухне слишком много поваров. <...> SpaceX могут сделать их в случае необходимости.
Вряд ли такое заявление голословно: у его компании есть единственный контракт, на строительство лунного посадочного модуля для программы Artemis, на сумму почти 3 лярда баксов. Неужели его остановят скафы, финансируемые в более 1\3 стоимости этого контракта?
Ну когда вы научитес правильным переводам? Даже в статье с желтым заголовком от nasa watchdog задержки, "угрожающие планам высадки на Луну" объясняются "пандемией ковида, тех. проблемами и недостаточным финансированием (shortfalls) программы Конгрессом за счет части бюджетных запросов агентства.
По вашему кажется это называется распилом. Какие еще могут быть объяснения .
По вашему кажется это называется распилом. Какие еще могут быть объяснения .
Я вижу, с возрастом вы кругозор не расширяете, даже опыта не набрались... Но я пишу не только для вас. Космоагентство NASA заключает контракты с частным сектором на изготовление скафандров. У него нет долгосрочного бюджета на их разработку, поскольку NASA финансируется ежегодно конрессом, в то время как разработка новых технологий требует определенной гибкости в финансировании, поскольку приоритеты и инновации меняются очень быстро.
При выполнении пунктов условий контракта происходит ступенчатое финансирование компаний-подрядчиков. В данном случае все условия не были выполнены из за карантина и тех. проблем (что бы это ни значило).
Но российские фейкометы, в судорожных поисках любого хайпа на космоньюс, тут же набросили на вентилятор: "Вынуждены отложить... Провал высадки... Перерасход средств..." , а вы репостите эти желтые набросы совершенно не понимая сути. Хотя в оригиналах (приведенных вами же пруфах) чотко написано: как минимум еще $625кк только БУДЕТ потрачено для завершения контракта. Или опять не врубаетес?
Лично я против НАСА ничего не имею . Что то получается .что то нет и это естественно. Может даже пока лучше чем у Роскосмоса . Но все же хотелось бы ,чтобы они сотрудничали ,а не конкурировали. Но вот тут я назвался "тролем" по отношению к Hardwar , то не удержусь и выложу статью - мнение : https://ria.ru/20210813/polet-1745532222.html
goggog, Hardwar, никаких опросов из разряда "ты меня уважаешь?" не будет, потому что они уже сами по себе будут провокационными. Hardwar, прошу доносить правду-матку без "втыкания факелов". Ибо это никак не способствует, а как раз даже наоборот.
Теперь понятно, откуда у вас в голове каша. Ваши источники - дилетанты из хайпо-новостных СМИ с желтым заголовками типа: "Почему в США отложили полет на Луну"? Поскольку вы не удержались и наложили выложили, то безусловно согласны с аргументами желтозадого автора статьи (неважно, женщина это, молдаванин или рерайтер). Обсудим ваш очередной наброс пруф, чтобы не быть голословным. Цитирую шестой абзац:
Впрочем, при демонстрации прототипа лунного скафандра в 2019 году видно было, что одну советскую идею американцы уже позаимствовали: им понравилась задняя дверца, через которую астронавт сможет заходить в свой костюм, словно в шкаф. Используются и сходные утяжелители для плеч, компенсирующие невесомость.
Очевидно вы, как и автор-дилетант не в курсе, что в планетарных скафандрах НЕТ утяжелителей "для компенсации невесомости." Остальные тезисы также надерганы из желтых интернет источников и мнений идиотов. СССР, например, идею целой американской программы Спейс-Шаттл "позаимствовал", им тоже понравилась. Как оказалось, нельзя просто взять и скопировать концепцию - нужно суметь её применить. Есть чему поучится у великих Китайцев...
Проблема в том, что уже 50 лет, после завершения программы Аполлон, ни у кого в мире нет рабочего планетарного скафа. Для ВКД на орбите (EVA или внекорабельная деятельность) ноги практически не нужны. В лучшем случае используются для фиксации на стреле-манипуляторе, а большую часть времени выглядят настоящим атавизмом в невесомости. На планете даже с 1\6 земной тяжести на ноги и спину приходится ОСНОВНАЯ нагрузка и эти сочленения должны быть достаточно подвижны под нагрузкой. Поэтому ни один существующий орбитальный скаф не пригоден для Луны без 90% переделки, касающейся не только подвижности ног и торса, но перекомпоновки всех систем и оболочек.
Для программы "Артемис" создаются, например, скафандры Z-серии с повышенным давлением. Особенность моделей - выпуклый шлем, улучшающий видимость, и вход со спины, позаимствованный у "Орлана\Кречета". Но в отличии от никуда не летавшего СССР, астронавты столкнулись с серьёзной проблемой лунной пыли, когда объем ВКН стал значительным.
Поэтому и появилась концепция Suitport для Луны - входа со спины, когда скаф спец. переходником соединяется с ровером, избавляя от специальной шлюзовой камеры и загрязнения, экономя ресурсы.
Одна из солнечных панелей ЛЮСИ( аппарат по исследованию троянских астероидов Юпитера, запущенный недавно) не полностью раскрылась . Но это пока не препятствует выполнению намеченных задач миссии