Публикуются статьи, которые показывают, что нужно создавать неэффективные фирмы. Вместо одного Макдональдса 10 кафе, вместо одного супермаркета 100 магазинов. Естественно, там будет дороже всё, но зато рабочие места. К примеру если поставить современный станок, некуда девать 10 человек. Два человека на этом станке будут получить в сумме столько, сколько раньше получали 12 человек на двенадцати станках...
--------------------
Публикуются статьи, которые показывают, что нужно создавать неэффективные фирмы. Вместо одного Макдональдса 10 кафе, вместо одного супермаркета 100 магазинов. Естественно, там будет дороже всё, но зато рабочие места. К примеру если поставить современный станок, некуда девать 10 человек. Два человека на этом станке будут получить в сумме столько, сколько раньше получали 12 человек на двенадцати станках...
А надо создавать эффективные фирмы но чтобы их было в 10 раз больше и тогда каждый уволенный человек создаст 1 эффективную фирму.
А надо создавать эффективные фирмы но чтобы их было в 10 раз больше и тогда каждый уволенный человек создаст 1 эффективную фирму.
Скоро уволят всех дальнобойщиков (даже КамАЗ разработывает беспилотные грузовики, а Запад на семь миль впереди). Тогда придется людям на пенсию выходить в 25 лет....
--------------------
Скоро уволят всех дальнобойщиков (даже КамАЗ разработывает беспилотные грузовики, а Запад на семь миль впереди). Тогда придется людям на пенсию выходить в 25 лет....
Создавать не эффективные фирмы? Да они и без создавания растут и лезут при поддержке чиновников. "Треть компаний в России ничего не производит По оценкам «ОПОРЫ РОССИИ», до трети всех «бизнесов» почти в каждом регионе в принципе ничего не производит, кроме бумаг. Консультационные фирмы, референтные центры, центры подтверждения соответствия, ГБУ, МУПы — целый сонм счастливых продавцов бумажек «жирует» на административной ренте. Попробуйте что-нибудь оформить или зарегистрировать, послушайте разговоры в очередях — быстро становится ясно, сколько и каких юридических лиц завязано на конкретного чиновника, предлагает Владислав Корочкин. По его словам, каждая новая непонятная запятая в каком-нибудь постановлении — это новые миллионы рублей их дополнительной выручки. В России создана и действует целая система «малых и средних бизнесов» по продаже всевозможных документов. Рядом — по оказанию всевозможных услуг, связанных с «научными исследованиями» чего-нибудь, без которых этот документ не продается. Зачастую они существуют очень недолго. Но рентабельность их колоссальна. Огромное поле деятельности для консультантов, которые «трактуют» каждое новое изменение законодательства, а по сути за немалые деньги переводят на понятный русский язык громоздкие и двусмысленные словесные конструкции нормативных актов плюс дают советы, как правильно скрываться или не исполнять «обязательные требования». Как от них защитится? Сложно. Система действует в виде «вертикально-интегрированной структуры» с недобросовестными представителями контрольно-надзорных органов. При этом прочно опирается на систему лишних, но, увы, обязательных, требований и псевдоугроз, сформированных на законодательном уровне. Точечными коррективами эти проблемы не решить, уверен Корочкин. Прежде всего потому, что это не разные проблемы, а проявления одной, большой и сложной: избыточная детализация законодательства." Источник: Российская газета
А зачем изобретать велосипед??? Разделение труда и создание максимально эффективных процессов (производства/транспортировки иных услуг). Создание и сплошное искусственное поддержание неэффективных производств за счет удушения более эффективных приводит только к общему развалу и утрате конкурентоспособности, в том числе и на мировом уровне. СССР (вплоть до угара перестройки) и Китай (в том числе сейчас) поддерживали малоэффективные производства в отдельных отраслях с целью обеспечения занятости населения, одновременно стимулируя обучение населения и переток работников в наиболее перспективные отрасли путем предоставления дополнительных социальных (не денежных) и финансовых благ. Аналогичные пути решения данного вопроса только с основным упором на финансовую составляющую было и в западной литературе, как научной, так и популяризаторской (причем последние фактически предлагали брать опыт советской социализации - Профессия, Стальные Пещеры А.Азимова; Механическое пианино К.Воннегута и многие другие), советские писали аналогичное, например Час быка И.Ефремова. Причем сохранение большой (но стабильной) численности населения определялось как необходимость для поддержания генетического разнообразия и залог стабильности на случай возможных глобальных катастроф и обеспечения выживания человечества (желательно с экспансией в этих целях в иные звездные системы).
Сообщение отредактировал mif27 - May 29 2016, 13:11