Есть один вопрос. Несколько раз брал кредит в сбербанке. Везде требуют заплатить за обязательное страхование жизни и здоровья, да ещё и страхование от потери работы. Причем по закону обе страховки добровольные. Если отказывался от страховки, то говорили, что без страховки не выдают или начинали лечить меня, что без страховки моя жизнь превратиться в ад. Они получают процент за этот развод? Они получают выговор, если не разведут человека? В чем подвох?
Есть один вопрос. Несколько раз брал кредит в сбербанке. Везде требуют заплатить за обязательное страхование жизни и здоровья, да ещё и страхование от потери работы. Причем по закону обе страховки добровольные. Если отказывался от страховки, то говорили, что без страховки не выдают или начинали лечить меня, что без страховки моя жизнь превратиться в ад. Они получают процент за этот развод? Они получают выговор, если не разведут человека? В чем подвох?
Размер з/п кредитного менеджера банка зависит от количества "впаренных" страховок - чем больше клиентов заключило договор страхования, тем выше з/п специалиста. По поводу слов, что без страховки не выдают - очень помогает звонок на горячую линию банка в присутствии специалиста, их мнение сразу меняется. Недавно со мной произошел похожий случай в одном из отделений всем известного банка - сотрудник меня уверял, что финансовая защита (то бишь дополнительное страхование жизни) уже включена в кредит и что отказаться нет возможности. Я прямым текстом сообщила ему, что задавала такой вопрос на горячую линию и что ответ специалиста был отрицательным, мол страхование жизни - необязательно. Попросила его уточнить, дополнительно сказала, что буду до конца разбираться, кто из них ввел меня в заблуждение..Работник банка сообщил, что ему надо посоветоваться...В общем, в течении текущего дня мне позвонили из отделения банка и сообщили, что могут выдать кредит без страховки
В 2014 получал в одном банке кредитку, специально сообщил перед подачей заявки, что страховка мне не нужна – тем не менее в заявку страховка была включена – отказался оформлять карту, «Маринка» начала лечить, что врядли одобрят тут же поданную повторную заявку – тем не менее в итоге карта без навязанной страховки была получена. С 1 марта вступил в силу «период охлаждения», в течении которого можно отказаться от навязанной услуги – как оно работает на практике – не в курсе. http://garant.ru/hotlaw/federal/697762/
Размер з/п кредитного менеджера банка зависит от количества "впаренных" страховок - чем больше клиентов заключило договор страхования, тем выше з/п специалиста. По поводу слов, что без страховки не выдают - очень помогает звонок на горячую линию банка в присутствии специалиста, их мнение сразу меняется. Недавно со мной произошел похожий случай в одном из отделений всем известного банка - сотрудник меня уверял, что финансовая защита (то бишь дополнительное страхование жизни) уже включена в кредит и что отказаться нет возможности. Я прямым текстом сообщила ему, что задавала такой вопрос на горячую линию и что ответ специалиста был отрицательным, мол страхование жизни - необязательно. Попросила его уточнить, дополнительно сказала, что буду до конца разбираться, кто из них ввел меня в заблуждение..Работник банка сообщил, что ему надо посоветоваться...В общем, в течении текущего дня мне позвонили из отделения банка и сообщили, что могут выдать кредит без страховки
Нам так же пытались навязать страхование жизни, получение инвалидности, потеря работы. На что были приведены наши аргументы: Моя тёща так же брала кредит и получила инвалидность(2 группа) после инфаркта, вроде как самый, что ни наесть страховой случай, но в банке её послали на.. и сказали, что это не страховой случай, что платить всё равно придётся. На вопрос "А если не согласимся на страховку, то кредит оформят, или нет?" Девица сказала, что на усмотрение вышестоящей инстанции, но лучше застраховаться-порядка 50 тыр плюсом к кредиту. В итоге пришли к соглашению я перевожу свои пенсионные накопления в Сбер, а они нам не навязывают страховку.
Вот другой случай (банк ВТБ) у коллеги жены, недавно умер муж(инфаркт на работе). Он в своё время брал кредит в этом банке(и конечно был застрахован там) и выплачивал его до последнего времени. Его вдова(поручитель) обратилась в банк, что наступил страховой случай и просит погасить оставшуюся сумму порядка 200 тыр. Так в банке её так же послали на.., мол это не страховой случай(типо клиент заранее знал, что умрёт и поэтому взял кредит, чтобы его не отдавать) В общем теперь только в суд.
Сообщение отредактировал Сидороff - Apr 20 2016, 07:18
Есть один вопрос. Несколько раз брал кредит в сбербанке. Везде требуют заплатить за обязательное страхование жизни и здоровья, да ещё и страхование от потери работы. Причем по закону обе страховки добровольные. Если отказывался от страховки, то говорили, что без страховки не выдают или начинали лечить меня, что без страховки моя жизнь превратиться в ад. Они получают процент за этот развод? Они получают выговор, если не разведут человека? В чем подвох?
Да, по закону - это добровольно, однако.... Никакого подвоха здесь нет!!! отвечаю на Ваш вопрос, как сотрудник банка и как юрист. Страхование жизни и здоровья нужно для того, чтобы при наступлении страхового случая вы не сможете платить по кредитному обязательству в этом случае у вас будет страховая выплата (от страховой компании). Но по факту скажу следующее, как показывает практика 90 % из 100%, что страховой случай не возникает, либо заемщики не обращаются в страховую компанию. В моей практике выплаты были возмещены и повертье немалые суммы. Ну и страховая компания естественно получает свои страховые взносы. И у многих банков есть свои страховые компании (чтобы деньги не уходили к конкурентам) то бишь банк лишний раз страхует себя от неплательщиков.
Нам так же пытались навязать страхование жизни, получение инвалидности, потеря работы. На что были приведены наши аргументы: Моя тёща так же брала кредит и получила инвалидность(2 группа) после инфаркта, вроде как самый, что ни наесть страховой случай, но в банке её послали на.. и сказали, что это не страховой случай, что платить всё равно придётся. На вопрос "А если не согласимся на страховку, то кредит оформят, или нет?" Девица сказала, что на усмотрение вышестоящей инстанции, но лучше застраховаться-порядка 50 тыр плюсом к кредиту. В итоге пришли к соглашению я перевожу свои пенсионные накопления в Сбер, а они нам не навязывают страховку.
Вот другой случай (банк ВТБ) у коллеги жены, недавно умер муж(инфаркт на работе). Он в своё время брал кредит в этом банке(и конечно был застрахован там) и выплачивал его до последнего времени. Его вдова(поручитель) обратилась в банк, что наступил страховой случай и просит погасить оставшуюся сумму порядка 200 тыр. Так в банке её так же послали на.., мол это не страховой случай(типо клиент заранее знал, что умрёт и поэтому взял кредит, чтобы его не отдавать) В общем теперь только в суд.
Муж получил инфаркт находясь на рабочем месте? Теперь мне интересно, как обосновала отказ страховая компания? Это что ни на есть страховой случай!!! НО ЕСТЬ ОДНО НО, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НАХОДИЛСЯ В ТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ. Вам (то есть вашей коллеге) прямая дорога в суд.... тут конечно тоже куча нюансов болел ли данный человек сердцем? состоял ли на учете у кардиолога? если да, то он в анкетных данных должен был это указать, как правило заемщики это не указывают, так как страховка будет выше (как никак риск). Но "побадаться" в данном случае стоит. и еще был такой интересный случай в моей практике: переходил человек на пешеходном переходе дорогу, его сбила машина... насмерть! страховая компания отказала в выплате мотивируя тем, что в крови данного человека обнаружен алкоголь, а это не страховой случай. Супруга обратилась в суд и отсудила у страховой компании денежную выплату.
Муж получил инфаркт находясь на рабочем месте? Теперь мне интересно, как обосновала отказ страховая компания? Это что ни на есть страховой случай!!! НО ЕСТЬ ОДНО НО, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НАХОДИЛСЯ В ТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ. Вам (то есть вашей коллеге) прямая дорога в суд.... тут конечно тоже куча нюансов болел ли данный человек сердцем? состоял ли на учете у кардиолога? если да, то он в анкетных данных должен был это указать, как правило заемщики это не указывают, так как страховка будет выше (как никак риск). Но "побадаться" в данном случае стоит. и еще был такой интересный случай в моей практике: переходил человек на пешеходном переходе дорогу, его сбила машина... насмерть! страховая компания отказала в выплате мотивируя тем, что в крови данного человека обнаружен алкоголь, а это не страховой случай. Супруга обратилась в суд и отсудила у страховой компании денежную выплату.
Суд мотивировал тем, что причина смерти не алкогольное отравление, а все - таки наезд на пешехода. Поэтому каждый случай сугубо индивидуален, а страховые компании будут находить кучу причин для отказа и требовать кучу справок поэтому нужно быть к этому готовым
Муж получил инфаркт находясь на рабочем месте? Теперь мне интересно, как обосновала отказ страховая компания? Это что ни на есть страховой случай!!! НО ЕСТЬ ОДНО НО, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НАХОДИЛСЯ В ТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ. Вам (то есть вашей коллеге) прямая дорога в суд.... тут конечно тоже куча нюансов болел ли данный человек сердцем? состоял ли на учете у кардиолога? если да, то он в анкетных данных должен был это указать, как правило заемщики это не указывают, так как страховка будет выше (как никак риск). Но "побадаться" в данном случае стоит. и еще был такой интересный случай в моей практике: переходил человек на пешеходном переходе дорогу, его сбила машина... насмерть! страховая компания отказала в выплате мотивируя тем, что в крови данного человека обнаружен алкоголь, а это не страховой случай. Супруга обратилась в суд и отсудила у страховой компании денежную выплату.
Здравствуйте. Моя информация от жены, которой в свою очередь рассказала вдова. Умерший находился на своём рабочем месте -в школе (препод. ОБЖ). В данном случае я думаю что страховая упирает на то, что человек не может не знать, что ему скоро кранты! Ведь он хоть раз в жизни(за 60 лет) обращался к тому же кардиологу (ухудшение самочувствия и прочее). Вот следуя их логике, если у человека есть хоть какая то запись от кардиолога (даже с "банальным давлением"), то это повод отказать в выплатах. Я сам обращался лет 15 назад к кардиологу с давлением, даже карточку завели, теперь мне выходит и жизнь страховать не следует(при страховке ОСАГО всё впарить норовят), всё равно жене в выплатах откажут, если я когда нибудь от "кондратия"загнусь . Благодарю за внимание.
Сообщение отредактировал Сидороff - Apr 21 2016, 07:14
т.е. банк решил, что не страховой случай? или все-таки страховая компания?
Поправлюсь. Страховая. Но мне простому обывателю, один хре.. кто меня обмануть пытается, банк или страховая. Кредит я получаю в банке, там мне и навязывают эту страховку (намекая на то, нет страховки то нет и кредита). Представителя страховой я даже и не вижу, передо мной сидит девица из банка, вот она для меня банк и страховая в одном лице. Которые пытаются меня обмануть, впарив страховку которую они (априори) не захотят выплатить при наступлении страхового случая, или только через суд.
Здравствуйте. Моя информация от жены, которой в свою очередь рассказала вдова. Умерший находился на своём рабочем месте -в школе (препод. ОБЖ). В данном случае я думаю что страховая упирает на то, что человек не может не знать, что ему скоро кранты! Ведь он хоть раз в жизни(за 60 лет) обращался к тому же кардиологу (ухудшение самочувствия и прочее). Вот следуя их логике, если у человека есть хоть какая то запись от кардиолога (даже с "банальным давлением"), то это повод отказать в выплатах. Я сам обращался лет 15 назад к кардиологу с давлением, даже карточку завели, теперь мне выходит и жизнь страховать не следует(при страховке ОСАГО всё впарить норовят), всё равно жене в выплатах откажут, если я когда нибудь от "кондратия"загнусь . Благодарю за внимание.
С Ваших слов я понимаю, что в анкетных данных человек не указал, что у него проблемы с сердцем - это конечно плохо, но в любом случае можно оспорить нюансов здесь много. Обратитесь в юридическу фирму (многие проконсультируют бесплатно, а если дело выиграшное юруслуги они взыщут с ответчиков) супруга понесет лишь расходы по госпошлине при обращении в суд, которое позже тоже взыщут с ответчиков.
С Ваших слов я понимаю, что в анкетных данных человек не указал, что у него проблемы с сердцем - это конечно плохо, но в любом случае можно оспорить нюансов здесь много. Обратитесь в юридическу фирму (многие проконсультируют бесплатно, а если дело выиграшное юруслуги они взыщут с ответчиков) супруга понесет лишь расходы по госпошлине при обращении в суд, которое позже тоже взыщут с ответчиков.
Да не было у него ни каких проблем с сердцем на момент заключения договора о страховании. Здоровый, жизнерадостный мужик в полном расцвете лет. А когда я буду брать кредит мне так же указывать, что 15 лет назад у меня были проблемы с давлением? Выходит всех тех, кого неожиданно "хватит кандратий", страховая имеет право послать далеко. Тогда для чего мне страховаться, если страховки всё равно не получить?
Сообщение отредактировал Сидороff - Apr 21 2016, 19:28
Да не было у него ни каких проблем с сердцем на момент заключения договора о страховании. Здоровый, жизнерадостный мужик в полном расцвете лет. А когда я буду брать кредит мне так же указывать, что 15 лет назад у меня были проблемы с давлением? Выходит всех тех, кого неожиданно "хватит кандратий", страховая имеет право послать далеко. Тогда для чего мне страховаться, если страховки всё равно не получить?
Если на момент заключения договора страхования человек не состоял на учете у кардиолога нет проблем, здесь 100% страховой случай. А если у вас имеются какие то хронические заболевания нужно их указывать в анкете, страховая премия будет выше при страховке, однако в данном случае страховая не сможет вам отказать, а если отказала прямая дорога в суд (многие этого не делают, а зря)
Если на момент заключения договора страхования человек не состоял на учете у кардиолога нет проблем, здесь 100% страховой случай. А если у вас имеются какие то хронические заболевания нужно их указывать в анкете, страховая премия будет выше при страховке, однако в данном случае страховая не сможет вам отказать, а если отказала прямая дорога в суд (многие этого не делают, а зря)
На самом деле нужно читать правила страхования (или как еще называют условия страхования). В свое время брал кредит наличными, когда брал кредит предложили оформить страховку. Времена уже наступали неспокойные, поэтому решил подстраховаться... тем более, менеджер в салоне сообщила, что страховка, кроме медицинских рисков, риски потери работы. Я ей поверил. Страховка стоила немало, около 20 процентов от тела кредита. При выдаче кредита выдают только страховой полис, где есть ссылка на правила страхования. Менеджер в банке сказала, что у них нет правил, с ними можно ознакомится в интернете. Через некоторое время решил ознакомится, и ужаснулся - страховка не покрывает практически ничего. Сердечно-сосудистые и раковые заболевания не являются страховыми случаями (хотя, по-моему, это самые распространенные причины смертей). Спортом заниматься нельзя, многие виды спорта исключаются (наверное, для того чтобы развить сердечно-сосудистые проблемы). Если же застрахованный пострадал в ДТП, да еще по собственной вине - это тоже не страховой случай. Что касается рисков потери работ - то их два: первое - это сокращение, второе ликвидация предприятия. Все остальные - не считаются. При этом страховая компания будет компенсировать банку платежи только за 4 месяца, а остальное - сам (типа успеешь работу найти). И куча всего такого. Короче требуйте все бумаги, договора, условия прямо в банке, если их нету, пусть на договоре или на анкете об этом прямо и напишут в суде потом можно будет это использовать...
--------------------
Глаза того не зрят, чего не видит разум. Чем ум твой овладел, то и увидишь глазом.