Февраль 2012 г. Д. обвинялся в краже сотового телефона, который нашел при следующих обстоятельствах: Находясь в детском развлекательном центре г.Чебоксары Д. нашел под платформой игрового автомата сотовый телефон в чехле. После чего удерживая при себе найденный телефон ушел, не сообщив никому о своей находке, в том числе ни администрации развлекательного центра, ни в полицию. Как только начал пользоваться телефоном его сразу вычислили и вызвали в полицию, где он рассказал о том, как нашел телефон, а затем добровольно выдал его сотрудникам полиции. Через несколько дней Д. снова вызвали в полицию и сообщили, что по факту хищения телефона возбуждено уголовное дело и его подозревают в совершении данного преступления. Д. сразу был допрошен с участием бесплатного адвоката (назначенного следователем за счет государства по своей инициативе), который уверил его в безысходности дела и посоветовал дать признательные показания, что он и сделал. После допроса Д. обратился к адвокату Николаеву А.Г. для защиты по уголовному делу. Изучив ситуацию, адвокат решил взяться за это дело, так как не видел преступления в действиях Д. В ходе расследования уголовного дела адвокат неоднократно заявлял о следователю ходатайство, об отсутствии состава преступления, так как по закону утерянная вещь не может быть предметом хищения (кражи). Следователь установил, что телефон был потерян (выпал из кармана потерпевшего). Однако Д. обвинили в краже только потому, что он не заявил о находке и оставил его у себя. Уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья не обращая внимания на доводы адвоката об отсутствии состава преступления, пришел к выводу, что в данном случае можно говорить только о тайном хищении чужого имущества, а не о присвоении найденного и вынес обвинительный приговор и назначив наказание в виде 10000 руб. штрафа. Адвокат обжаловал приговор в Верховном суде Чувашской Республики, подал кассационную жалобу. Однако кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики приговор был оставлен без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения. В надзорной инстанции Верховного суда Чувашской Республики, а также председатель Верховного Суда ЧР жалобы адвоката остались без удовлетворения. Только когда адвокат обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ, судья Верховного суда РФ, возбудил надзорное производство. По результатам проверки материалов уголовного дела, высказал сомнение в обоснованности осуждения подзащитного и указал, что доводы адвоката заслуживают внимания и подлежат проверке судом надзорной инстанции.
Финальной точкой в деле послужило рассмотрение дело в Президиуме Верховного Суда Чувашской Республики, куда оно было направлено из Верховного суда Российской Федерации, где надзорная жалоба адвоката всё-таки была удовлетворена, президиум отменил приговор, прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления и оправдал Д. признав за ним право на реабилитацию.
Итак, только пройдя все возможные судебные инстанции, возможно добиться прекращения уголовного дела и доказать свою невиновность.
Итак, только пройдя все возможные судебные инстанции, возможно добиться прекращения уголовного дела и доказать свою невиновность. [/i]
А у нас вся система правосудия и построена на том, что редко кто до высших судебных инстанций доходит. Видели хоть один оправдательный приговор нашего суда первой инстанции?
А у нас вся система правосудия и построена на том, что редко кто до высших судебных инстанций доходит. Видели хоть один оправдательный приговор нашего суда первой инстанции?
У знакомого адвоката в Канаше был в этом году оправдательный приговор по ч. 3 ст. 160 УК РФ в Ибресях. Сначала райсуд, затем кассация в ВС ЧР, затем возвращение на новое рассмотрение, оправдательный в райсуде и ВС ЧР.
Сообщение отредактировал Тигррр - Oct 4 2012, 20:12
У знакомого адвоката в Канаше был в этом году оправдательный приговор по ч. 3 ст. 160 УК РФ в Ибресях. Сначала райсуд, затем кассация в ВС ЧР, затем возвращение на новое рассмотрение, оправдательный в райсуде и ВС ЧР.
С кассации слышал что возвращают, и то в основном по переквалификации, а оправдательный - это прецедент однако. А снова в ВС дело как попало? После нового рассмотрения прокурор всё не унимался, по представлению?
А у нас вся система правосудия и построена на том, что редко кто до высших судебных инстанций доходит. Видели хоть один оправдательный приговор нашего суда первой инстанции?
таких смелых судей, без указания сверху сразу оправдывающих - наверное не существует
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?". Гуманитарный конвой 1941
С кассации слышал что возвращают, и то в основном по переквалификации, а оправдательный - это прецедент однако. А снова в ВС дело как попало? После нового рассмотрения прокурор всё не унимался, по представлению?
А у нас вся система правосудия и построена на том, что редко кто до высших судебных инстанций доходит. Видели хоть один оправдательный приговор нашего суда первой инстанции?
нужно вводить суд присяжных не только в суде субъекта но и в других судах как в Штатах
--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Ознакомьтесь с последним Обзором практики ВС РФ за 2-ой квартал 2012 года, там оправдательный приговор отменили за то, что нашли данные, которые якобы присяжные утаили. Делаем вывод: любой оправдательный приговор ОТМЕНЯЕМ по протесту ПРОКУРАТУРЫ!
Ознакомьтесь с последним Обзором практики ВС РФ за 2-ой квартал 2012 года, там оправдательный приговор отменили за то, что нашли данные, которые якобы присяжные утаили. Делаем вывод: любой оправдательный приговор ОТМЕНЯЕМ по протесту ПРОКУРАТУРЫ!
не любой.
--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции