Лучше телевизора помогает понять, что Запад одну грязь хуже другой разводит - почитать их прессу в оригинале. Благо google.translate любую гадость сносно переведет на русский. Поэтому я не смотрю Соловьева, зачем.
Он утверждает, что он способен "почитать их прессу в оригинале" при помощи google.translate, но не привёл никакой конкретики.
Читает ли он Jerusalem Post или Washington Post? Или Times? Figaro? Bild?
Вот представьте, натыкаетесь на этой неделе на человека, который читает на смартфоне-планшене это РИА-ФАН (Пригожинское). Нифига себе, думаете Вы. Но следующим он открывает сайт "Комсомольской правды" https://kp.ru Ага, раз он читает это, то всё понятно, - рождается мысль После "Комсомолки" человек переходит на сайт "Известия" https://iz.ru/ Ну, не особо далеко от первых двух (Там на первой полосе у "Известий"?)
Вы складываете уже себе представление о человеке вдруг в следующую секунду он открывает "New York Times" и чего-то читает при помощи онлайн-переводчика. Неожиданный ход, думаете Вы Но следующим он открывает на своём смартфоне Jerusalem Post Ага, кажется теперь понятно, думаете Вы Но тут, пролистав передовицу, он переходит на "Аль Ахрам"
Вот она, сила человеческого духа, а не это форумное:
Вот представьте, натыкаетесь на этой неделе на человека, который читает на смартфоне-планшене это РИА-ФАН (Пригожинское). Нифига себе, думаете Вы. Но следующим он открывает сайт "Комсомольской правды" https://kp.ru Ага, раз он читает это, то всё понятно, - рождается мысль После "Комсомолки" человек переходит на сайт "Известия" https://iz.ru/ Ну, не особо далеко от первых двух (Там на первой полосе у "Известий"?)
Вы складываете уже себе представление о человеке вдруг в следующую секунду он открывает "New York Times" и чего-то читает при помощи онлайн-переводчика. Неожиданный ход, думаете Вы Но следующим он открывает на своём смартфоне Jerusalem Post Ага, кажется теперь понятно, думаете Вы Но тут, пролистав передовицу, он переходит на "Аль Ахрам" Вот она, сила человеческого духа, а не это форумное:
Получается вопрос в том, находится ли Щиче по иностранным влиянием?
Как это не забавно, но происходит ровным счётом наоборот. Они находятся под влиянием Щиче.
Дело в том, что СМИ не благотворительные организации. Они работают за деньги. Их финансирование очень сильно зависит от просмотров, от популярности, которую тщательно считают поисковые роботы. Редакторы очень тщательно следят за тем из каких стран к ним на сайты заходят пользователи и начинают ориентироваться на их вкусы, давать редакционные задания на написание статей. Пытаясь угодить роботам они попадают под влияние пользователей.
Получается вопрос в том, находится ли Щиче по иностранным влиянием?
Как это не забавно, но происходит ровным счётом наоборот. Они находятся под влиянием Щиче.
Дело в том, что СМИ не благотворительные организации. Они работают за деньги. Их финансирование очень сильно зависит от просмотров, от популярности, которую тщательно считают поисковые роботы. Редакторы очень тщательно следят за тем из каких стран к ним на сайты заходят пользователи и начинают ориентироваться на их вкусы, давать редакционные задания на написание статей. Пытаясь угодить роботам они попадают под влияние пользователей.
Опять-таки, мы не знаем, чего он начитался.
Но, например, вот бизнес-план: создать медиа и назвать Russophobische Zeitung или Russophobia Times, сделать это медиа доступным лишь в России (чтобы немец или англичанин случайно не прочёл) и публиковать там всякую гадость. А зарабатывать на рекламе и продаже финок НКВД, командирских часов, часов разведчика СМЕРШ и другой атрибутики.
Но, например, вот бизнес-план: создать медиа и назвать Russophobische Zeitung или Russophobia Times, сделать это медиа доступным лишь в России (чтобы немец или англичанин случайно не прочёл) и публиковать там всякую гадость. А зарабатывать на рекламе и продаже финок НКВД, командирских часов, часов разведчика СМЕРШ и другой атрибутики.
Сработает?
Вообще, если "буржуины" захотят у себя развести русофобию, им не нужно самим контент делать?
Достаточно пару неделек транслировать населению какое-нибудь шоу Скабеевой и Ко (с субтитрами или синхронным переводом)?
сделать это медиа доступным лишь в России ... Сработает?
Сработает, если Щиче будет не один, а много.
Все ресурсы имеют свою цену. Делать сайт/песочницу ради единственного Щиче (живущего хоть в России, хоть в США) не продуктивно.
Можно конечно отдать сайт полностью на откуп условно бесплатного ИИ (примерно, как сейчас контент подбирает Ютуб), но без контроля со стороны, ИИ очень быстро подпадают под влияние пользователей и начинают творить дичь, даже, если рамки очень строго оговорены.
единственного Щиче (живущего хоть в России, хоть в США)
Кстати, да, Вы правильно заметили. Есть такой киноштамп: главный герой состоит в организации, которая борется против вампиров/пиратов/ниндзя/магов/иллюминатов/азезелей и пр. И в конце выясняктся, что начальник главного героя — (главный) вампир/пират/ниндзя/маг/иллюминат/азезель.
В реальной жизни тоже случаи были)
Это ещё зовётся "главное — не выйти на самих себя". Насколько вероятно, что Щиче сидит в США? Может, он вообще кот?
Можно конечно отдать сайт полностью на откуп условно бесплатного ИИ (примерно, как сейчас контент подбирает Ютуб), но без контроля со стороны, ИИ очень быстро подпадают под влияние пользователей и начинают творить дичь, даже, если рамки очень строго оговорены.
Есть "массовый потребитель", а есть "нишевой продукт"? Но бывают и ателье, где индивидуальный пошив. Один и тот же ИИ в теории может генерировать контент для всех: на том же YouTube запросто гнездятся все подряд, сидючи каждый в своем "информационном пузыре" — благочестивая дама смотрит видел о храмах и паломничестве, а богемная дама — о разврате и тусовках. И они не пересекаются.